- 在閱讀此文前，誠邀您點擊一下「關注」，既方便您進行討論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
這段時間，提起買房子的事情，相信絕大多數人的反應都是非常消極的。
一方面是國內經濟大環境不好，大家根本沒有足夠的底氣去買房。另一方面則是行業的發展不景氣，此時並不是買房的最佳時機。
當然，對於剛需購房者來說，現在買房確實比之前買房要便宜不少。
但面對著30年的房貸，絕大多數剛需購房者仍然選擇退縮，因為這並不是我們普通人能承擔得起的。而且事實上，相比較於30年房貸而言，錢貶值的速度才令人畏懼！這是真的嗎？
不少懂行的人都稱，30年的房貸只是「紙老虎」，聽起來嚇人，可熬一熬也就過去了。
但如果我們不選擇買房，將錢放在自己手上，那麼伴隨著通貨膨脹和貨幣貶值的不斷加劇，最後我們手上的錢只會變得越來越不值錢。
首先，我們先來說說為什麼30年的房貸並不可怕。絕大多數人覺得這比房貸可怕的原因，就在於時間周期漫長和數額巨大。
但其實分攤到每個月，我們需要償還的債務也不過幾千元。如果覺得自己能力有限，那就儘可能延長還貸年限，壓縮每個月所需償還的額度。
假設我們一個月有8000塊錢左右的工資，那麼3000元左右的房貸，完全是能支撐起的。
並且在30年之後，我們不僅能夠結清全部的房貸，還能獲得一套真正屬於自己的房產。一方面是解決了住房上的問題，另一方面是增加了自己的個人總資產。
從物質層面和心理層面來說，都能給我們帶來極大地滿足。
但如果我們不選擇買房，選擇將這筆錢放在銀行。那麼30年過去，我們就將面臨著貨幣貶值的困境。
回想一下，我們年輕的時候，一斤豬肉的價格可能只需要三元左右。但現在，沒有20塊錢左右，基本上買不到一斤豬肉。
很多人都說，這是物質社會發展的必然結果。畢竟我們的薪資收入在上漲，物價消費水平也應該有所上漲，這樣才能進入良性循環當中。
但實際上，這只是一種悖論。薪資收入的上漲，說明我國經濟得到了很好的發展，老百姓過上了更好的日子。
而物價水平的上漲，則是通貨膨脹等多方面因素影響的結果。兩者之間並沒有必然的聯繫，我們絕大多數人，都希望個人收入水平上漲而物價水平不上漲。
但從現實的角度來看，這幾乎是不可能的事情。
當然了，任何事情都有兩面性。我們不能說30年房貸就是絕對的紙老虎，具體還得看個人的經濟水平。
如果說每個月的薪資收入大約在3000元左右，那麼30年的房貸，絕對是極其恐怖的。
更何況在漫長的30年中，我們的生活很有可能會發生各種各樣的變故。我們可能會失業，我們可能會生病，這些意外的變故都將會成為影響我們收入的重要原因。
一旦沒有辦法維持穩定的收入，那麼房貸的償還，就將無力繼續進行。到時候，不僅房子會變成法拍房，我們的經濟信譽也會受到損害。
另外，向銀行申請房貸還需要償還巨額利息。畢竟銀行不是慈善機構，不可能白白借我們錢去買房。
通常來說，如果貸款周期為30年，那麼我們最後需要償還的利息總額，可能會比貸款總額還要高，這也就是不少網友們所說的「利息都夠買一套房了」。
最後就是我們需要背負的壓力，因為一套房子，我們可能30年都不敢更換工作，也不敢過度享受生活。
我們身上始終背負著房貸的壓力，生怕自己這個月賺不到錢，沒有辦法按時償還房貸。
考慮到我們最值錢的就是一套房，房子也很有可能會成為限制一個家庭的罪魁禍首。讓這個家庭不敢有任何冒進的選擇，甚至讓這個家庭不敢去別的城市發展。
因為去到別的城市，就又要面臨著安家落戶的問題。
即便在別的城市不買房，那租房也是必要的。每個月房貸加上房租，生活的艱難也是可想而知。因此，內行人並不建議大家過分美化30年房貸，還需結合自身情況量力而行。
如果沒有充足的經濟實力，那就不要衝動做出購房的選擇。雖然銀行的貸款可以幫助我們緩解一時的經濟問題，但卻會給我們帶來長久的經濟壓力。
30年房貸到底是不是紙老虎，還得我們自己說了算。
對此，您有什麼想說的呢？歡迎在評論區留下您的看法！