最近，有兩個科研機構將Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社的系列期刊納入「提醒期刊」 OR 黑名單，還上了學術/科研領域的熱搜！一個是浙江工商大學，另外一個是安徽省立醫院。
此事件引發了熱烈討論！小編查閱了科研網友們的討論留言，得出了一個觀點：此類事件，還是因為涉及到了多方的利益問題。聽小編娓娓道來…
1、Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社旗下期刊是OA期刊，OA期刊有審稿速度快，發文快等很多優勢，但也有版面費高昂及「灌水嫌疑」的問題。
2、很多國人學者，可能因為畢業、晉級職稱，同僚推薦，以及基於時間（要快）的考量呢，而會選擇上述3個出版社旗下的期刊。
3、OA期刊得收取版面費吧，國人學者的付款方式，大部分是利用科研經費進行報銷，而不是自掏腰包。
4、在學術界，Hindawi，MDPI，Frontiers三大出版社旗下期刊的風評，好像不太好。雖然不能全部否定，但有「灌水」嫌疑。
5、或許是發現近期院校的文章多發表在上述出版社旗下期刊上，考慮到本院校的科研聲譽，又或有考慮到版面費支出問題，又或是…故科研機構管理者基於「申請科研經費的可持續性」「防患於未然」而對上述三大出版社旗下期刊進行了預警，不納入科研績效統計。小編猜測：如果科研機構，不加限制地將上述大量發文成果計入科研績效，那麼，基金資助機構在後續評估該科研院校的科研能力時，結果會怎樣呢？打分應該不會太高吧。後面是不是會對院校申請基金不利呢？
這裡有一點數據作為支撐：以安徽省立醫院和Front作為關鍵詞到PubMed進行檢索「(anhui provincial hospital[Affiliation]) AND (Front)」，確實有上升態勢。
小編心想，科研管理者應該有詳盡的數據，畢竟學者要報銷文章版面費，會提供已發表文章的詳細信息。
但是，小編認為：也不要全盤否定啊。上述出版社旗下的部分期刊，也是很不錯的啊。難道以後，本院校不能集中發表在特定出版社旗下期刊（特別是有點風評不好的），也要作為選刊的指標？
6、有一些國人學者有些憤憤不平，其認為之前一些「老人」「前輩」可能就是靠發表在上述OA出版社旗下期刊的文章而獲得了晉升啊，什麼的…認為「老人老辦法，新人新辦法」，或者認為「上述事件」是對青年學者的考核更嚴格了。小編提示一下：發文還是要趁早...比較好...
7、目前，小編，還沒有看到上述三大OA出版社的回應…或許沉默就是回答。
小編認為呢，就這個事情而言，為什麼上學術熱搜？真是「公說公有理，婆說婆有理」，但，肯定的是有的人的利益會受損了（猜測：如有晉升需求的部分青年學者）或者潛在會引起受損…小編才疏學淺，難免有疏漏的地方，歡迎批評指正。