資料圖。德國總理朔爾茨（前排右一）。圖/新華社
當地時間3月3日，德國聯邦總理朔爾茨開啟其自俄烏衝突爆發後的首次訪美行程，當天將在白宮與美國總統拜登舉行會晤。
早在2月16日，白宮新聞秘書讓-皮埃爾就對媒體表示，朔爾茨的訪美「是重申美國與我們的北約盟國德國間深厚友誼的機會」，雙方可藉此機會討論「共同支持烏克蘭的持續努力，通過制裁和出口管制讓俄羅斯付出代價，並加強跨大西洋安全」等「重要問題」。與之相對應的是，動身之前，朔爾茨稱，自己「在支持烏克蘭方面有很多事可以和拜登總統談」。
然而，溫暖台詞的背後卻隱約藏著一些微妙的東西。
美德雙方各關心各的
作為北約和G7成員國中綜合實力靠前的兩個工業化國家和多個平台、框架的密切夥伴，美德高層互訪前後，通常會充斥著體現兩國溫暖關係的台詞，最好還能體現兩國當前最高領導人間「無話不談的私人關係」。
然而，俄烏衝突一周年前夕，拜登無預告訪問了戰火紛飛的烏克蘭，隨後正式訪問了波蘭。而自冷戰開始以來就是美國在歐陸戰略基石的德國卻仿佛被「繞開」。
就連此次朔爾茨的訪美，即便雙方在檯面上努力強調諸如烏克蘭戰爭之類「共性」，卻仍有意無意對另一些「共性」不那麼強的討論話題閃爍其詞。
美國毫不掩飾自己想進一步向德國施壓，逼迫後者在聯手制衡中國問題上作出「更大貢獻」。而德國對此的熱衷程度顯然不成比例。
相反，不論德國聯邦政要或智庫、媒體，都紛紛呼籲美德應藉此機會密集討論一下《通脹削減法案》問題。這項法案旨在向「美國製造」發放大量補貼，從而將外國產品、製造和服務置於在美國市場中更不利的地位，汽車等產業是「重災區」。這對歐盟第一大經濟體和出口國、汽車工業大戶德國而言意味著什麼不言而喻。
但是，《通脹削減法案》甚至都不在美國相應政府官員談論朔爾茨訪美的相關主題詞範疇內。正如一些德國觀察家所指出的，美國官方的態度恐怕是「能少談就少談，能白談就白談，最好乾脆不談」。
甚至在雙方竭力凸顯「共性」的援助烏克蘭問題上，朔爾茨出訪前雙方的落差也十分明顯且意味深長。稍早前，德國高官不止一次暗示，是朔爾茨政府「以身作則」決定向烏克蘭提供德國「豹2」坦克，才影響並推動美國政府下決心改變「不向烏克蘭提供進攻性重武器」原有立場，同意向烏克蘭提供M1A2坦克。
德國聯邦政府發言人更直接稱，美德向烏克蘭提供坦克是相互關聯的「一攬子概念」。但拜登旋即公開加以否認，稱「德國政府未讓我改變初衷」，美國的軍援政策轉變是「獨立作出」的。
然而，就在朔爾茨動身前夕，美國國家安全顧問沙利文又改口了，他在接受電視採訪時又承認了美國對烏克蘭提供M1A2坦克確實受到德國影響，並表示美國坦克援助「系對德國及其他歐洲北約國家『豹2』坦克援助的補充」。
很顯然，美德雙方都對此次訪問很重視，並都希望主導訪問基調，凸顯基調共性——但這似乎並不容易。
資料圖。德國首都柏林拍攝的一家大眾品牌汽車經銷商店。圖/新華社
「既要又要」下的利益衝突
德國外交關係委員會成員指出，德國和美國既有許多一致或接近的戰略利益，也有許多利益不一致的地方，這就令德國歷屆政府不同程度採取了「既要照顧美國利益和情緒，又要凸顯德國及歐洲戰略自主權」的二元立場。
如在俄烏衝突問題上，美德利用援助烏克蘭尋求北約內部團結、鞏固，消耗和削弱俄羅斯的大方向是一致的，但相對於和熱點地區遠隔重洋、可以隔岸觀火併火中取栗的美國，德國卻地近「前沿」，一旦局面失控對方軍事機器就可能「朝發夕至」。
因此，儘管同樣是「層層加碼、儘量保持節奏」的援烏策略，美國拜登政府總體上走著「手筆越來越大、開弓沒有回頭箭」的「不斷踩油門」道路，德國朔爾茨政府卻是忽冷忽熱、時陰時晴，不斷在「保守」和「激進」間切換。
在中國問題上也是如此：美國朝野在遏制中國發展方面表現得越來越露骨，並不斷施壓，迫使大小盟友「選邊站」。
德國在這方面卻有自己的實際利益考量：根據在線平台 Statista的數據，2021年中德雙邊貿易額高達2470億歐元，是同期俄德雙邊貿易額（不到600億歐元）的4倍有餘。
美國一方面試圖通過《通脹削減法案》之類貿易壁壘削弱德國企業、產品在美國市場競爭力；一方面又迫使德國減少在華經濟的「存在感」。這種「既要又要」，站在美國角度上當然樂見其成，對德國而言卻是一枚十足的苦果。
此外，在一些戰略層面問題上雙方分歧在彌合，但彌合速度和幅度都不理想。
如早在歐巴馬和川普時代，美國就一再迫使德國增加軍費開支，俄烏衝突前德國始終推諉甚至反駁。衝突爆發後，朔爾茨政府批准為德國國防軍一次性追加1000億歐元預算，並同意提高軍費在GDP中的占比。
但即便如此，2022年德國軍費預算在GDP中的占比也不過1.5%，距離北約「指標下限」2%尚有相當差距，就更不用說和「美國新寵」波蘭同期4%的數值相比了。
美國當然希望藉此次訪問「再好好談談」，迫使搖擺不定的朔爾茨「踩幾腳油門」，但後者顯然不願輕易就範。
資料圖。美國總統拜登。圖/新華社
顧左右而言他的拜登政府
在美德貿易壁壘等問題上，拜登政府也並不願多談、深談。
在民主黨基本面意猶未盡、共和黨被川普話題「深度劫持」的背景下，今天的拜登政府連以往美國政要習慣性掛在嘴邊的「貿易自由原則」都不敢多提。和德國談這個敏感問題，沒有實質性妥協，外交層面不合適，真有了這樣的妥協，國內黨爭層面又不合適。既然左右不合適，索性儘量顧左右而言他。
哪怕在援助烏克蘭這個看似可以「放開談」的共同話題上，兩國政要的言論基調也有所克制。
德國官員既要借「一攬子援助」向國內外「觀眾」炫耀德國「對美國的影響力」，美德最高領導人「私交」的存在。尤其德國一向標榜「歐洲戰略自主權」的切實有效，但又要注意避免損及美國顏面。
而美國官員既不願顯示出「被盟友左右」的「弱勢形象」，又擔心在軍事介入烏克蘭事務中顯得過於「自主」，會給國內政治對手抓到小辮子。正因此，朔爾茨出訪前，我們才看到了雙方政要在「坦克軍援話題」上被德國媒體稱作「令人震驚的跨大西洋奇觀」的反覆改口和自相矛盾。
德國外交關係委員會成員霍夫認為，在烏克蘭危機爆發、歐洲不得不更加依賴美國武力保護傘的背景下，「歐洲認為自己擁有獨立戰略自主權的想法，恐怕至少暫時不得不收斂」，即便歐洲經濟第一大國德國，在雙邊議題上也勢必更多服從美國的強勢。
就在朔爾茨行前，德國多位政要異乎尋常地在烏克蘭等問題上向中國施壓，甚至喊出「當前形勢下中立也不行」這種「美國味」十足、此前絕少從德國官員口中聽到的台詞，恐怕是個明顯的信號。這可能預示著不僅在此次朔爾茨訪問期間，此後一段時間內，德國的一系列涉外雙多邊政策基調，都將不得不隨著美國指揮棒起舞。
有意思的是，德國聯邦政府發言人在朔爾茨行前表示，拜登和朔爾茨不會舉行例行的會談後新聞發布會，理由是「兩人希望進行非常私密的交流」，而真正的含義恐怕是「如果不能圓滿凸顯共性，那還不如少說少錯」。
撰稿 / 陶短房（專欄作家）
編輯 / 劉昀昀
校對 / 趙琳