拓前線,筑後防:TROPHY-U-01更新,聚焦晚期尿路上皮癌全程管理

腫瘤瞭望 發佈 2024-04-28T06:00:56.812925+00:00

拓前線,筑後防:TROPHY-U-01多個隊列更新,聚焦晚期尿路上皮癌全程管理|ASCO-GU 2023。

拓前線,筑後防:TROPHY-U-01多個隊列更新,聚焦晚期尿路上皮癌全程管理丨ASCO-GU 2023

編者按:2023年美國臨床腫瘤學會-泌尿生殖系統腫瘤研討會(ASCO-GU 2023)於2月16-18日在舊金山舉行。本次會議上公布了多項泌尿腫瘤領域的重磅研究結果。在尿路上皮癌(urothelial cancer, UC)領域,作為全球首個靶向Trop-2的抗體偶連藥物(antibody-drug conjugate,ADC)戈沙妥珠單抗(sacituzumab govitecan,SG),在本次大會上也更新了關鍵性研究TROPHY-U-01多個隊列的數據——隊列2強勢入圍口頭報告(摘要#520),隊列1和隊列3也以海報(摘要#526,#518)形式進行了展示。

UC是泌尿生殖系統最常見的惡性腫瘤,易轉移、易復發,晚期UC患者的預後較差,我國每年因UC死亡病例數位居世界第一[1]。UC的系統治療包括化療、免疫檢查點抑制劑(checkpoint inhibitor,CPI)治療及以ADC為代表的精準靶向治療。當前三種治療手段並存,以鉑類為基礎的化療仍是其標準一線治療方案,但半數以上患者因腎功能不全、惡病質等原因無法耐受[2]。一線含鉑化療進展後或不適用於含鉑化療的患者可以考慮使用CPI,但CPI治療客觀緩解率僅20%左右,臨床獲益人群仍然有限[3]。近年來,ADC在UC的後線治療中取得了諸多重要進展。SG是一款同類首創的ADC,靶點為Trop-2受體,這是一種在許多類型腫瘤(包括超過90%的膀胱癌和乳腺癌)中均過度表達的細胞表面抗原。SG通過可水解的連接子將靶向Trop-2的單克隆抗體與有效載荷拓撲異構酶I抑制劑SN-38相連。這種獨特的設計保證了在Trop-2表達細胞和鄰近微環境中的有效活性。


01

TROPHY-U-01是一項國際多中心、多隊列、開放標籤的關鍵性2期研究[4]

TROPHY-U-01研究包含6個隊列,其中隊列1-3主要針對mUC後線治療。試驗設計如圖所示。(圖1)


02

TROPHY-U-01隊列1結果更新:既往接受過含鉑化療和CPI治療後疾病進展的mUC患者,SG持續展示出療效且未觀察到新的安全信號[5]

本次ASCO-GU會議更新了TROPHY-U-01隊列1隨訪至2022年7月26日的研究數據。接受治療的患者(n=113)中位隨訪時間為10.5個月(範圍:0.3~40.9)。患者(78%為男性;中位年齡66歲;66%有內臟轉移,34%為肝轉移)既往接受過多線治療,中位既往治療線數為3(範圍:1~8)。距前序末次治療時間為1.5個月(範圍:0~60.0)。

至數據截止時,中心審查的客觀緩解率(ORR)為28%(95%CI:20.2~37.6);CBR為38%(95%CI:29.1~47.7)(圖2),與此前報導的數據基本一致。


本次會議也更新了ORR在多個關鍵亞組的數據(圖3)。


中位持續時間(DOR)為6.1個月(95%CI:4.7~9.7,n=32)(圖4),中位至緩解時間為1.6個月(範圍:1.2~5.6)。


中位無進展生存期(PFS)為5.4個月(95%CI:3.5~6.9),中位總生存期(OS)為10.9個月(95%CI:8.9~13.8)(圖5)。12個月DOR、PFS和OS率(95%CI)分別為30%(13.6~48.8)14%(7.2~23.3)和45%(35.4~53.8),其中7例(6%)患者12個月時仍在接受SG治療。在既往接受過Enfortumab Vedotin(EV)(n=10)治療和接受過鉑類(新)輔助治療(n=39)的患者中,結果與總體人群一致。


65%的患者發生了≥3級治療相關不良事件(TRAEs),與既往報告相似;最常見的≥3級TRAEs為中性粒細胞減少症(35%)、白細胞減少症(18%)、貧血(14%)、腹瀉(10%)和發熱性中性粒細胞減少症(10%)。一例治療相關死亡是由於發熱性中性粒細胞減少症相關膿毒症所致。

以上更新結果提示:

中位隨訪10.5個月,對於經過多線治療的mUC患者,包括內臟轉移、既往EV治療和既往鉑類(新)輔助治療的患者,SG治療仍然有較高的緩解率且未觀察到新的安全信號。這些數據支持在接受過鉑類和CPI治療的mUC患者中使用SG,並支持進一步評估在前線治療中使用SG。


03

TROPHY-U-01隊列2:不適用含鉑化療且既往僅接受過CPI治療的mUC患者,ORR為53.8%,總人群中位OS為13.5個月[6]

在2期TROPHY-U-01研究隊列2的初步結果中,SG在不適用含鉑化療且既往接受過CPI治療後進展的mUC患者中的ORR為28%[7]。現報告TROPHY-U-01隊列2的主要分析結果。截至2022年7月26日,在接受治療的患者(n=38)中,中位隨訪時間為9.3個月(範圍:0.5~30.6),中位年齡72.5歲(範圍:41~87),61%為男性,50%為ECOG PS 1,66%存在內臟轉移(29%為肝臟轉移)。中位既往治療線數為2(範圍1~5);50%既往接受過鉑類(新)輔助治療,18%接受過EV治療,3%接受過厄達替尼治療。至前序末次抗癌治療的中位時間為1.6個月(範圍:1~8),前序末次抗癌治療的中位持續時間為4.2個月(範圍:1~12)。SG治療後12例患者部分緩解,總人群ORR為32%(95% CI:17.5-48.7)中位DOR為5.6個月(95%CI:2.8-13.3)。中位隨訪9.3個月(0.5-30.6)後,中位PFS為5.6個月(95%CI:4.1-8.3),中位OS為13.5個月(95%CI:7.6-15.6)。其中,不適用含鉑化療且既往僅接受過CPI治療的mUC患者ORR為53.8%。該結果與EV - 201研究[8]報導的數據相似。EV-201隊列2入組了相似的人群,EV療效數據為ORR 52%(95% CI:41-62),PFS 5.8個月((95% CI 5.03-8.28),OS 14.7個月(95% CI 10.51-18.20)。安全性方面,約2/3的患者(68%)發生了3級或以上治療TRAEs;未發生治療相關的死亡事件。


以上更新結果提示:

在不適用含鉑化療且既往接受過CPI治療發生進展的患者中,SG單藥治療具有較高的緩解率,且總體安全可控。這些數據支持進一步評估SG用於既往接受過CPI治療發生進展的mUC患者。


04

TROPHY-U-01隊列3結果更新:既往接受過含鉑化療後疾病快速進展的mUC患者, SG聯合帕博利珠單抗治療ORR為41%,中位OS為12.8個月[9]

截至2022年7月26日,在接受治療的患者(n=41)中,中位隨訪時間為12.5個月(範圍:0.9~24.6);SG聯合帕博利珠單抗中心評估的ORR為41%(95%CI:26.3~57.9;20%為CR);CBR為46%(95%CI:30.7~62.6);中位DOR為11.1個月(95%CI:4.8~NE;n=17);中位PFS為5.3個月(95%CI:3.4~10.2)。中位至緩解時間為1.4個月(95%CI:1.3~2.7),中位OS為12.8個月(95%CI:10.7~NE)(圖7)。

以上更新結果提示:

既往接受過鉑類治療發生進展且未接受過CPI治療的mUC患者中,SG聯合帕博利珠單抗的二線治療方案具有較高的ORR和CBR,並且安全性可控。該方案沒有觀察到新的安全信號。這些數據支持進一步評估SG聯合CPI治療mUC。


05

TROPHY-U-01研究6大隊列深耕mUC,探索多模式治療方案:從單藥到聯合,從後線到一線(維持)

TROPHY-U-01研究以多隊列的形式不斷探索SG在mUC患者不同治療背景下的療效。TROPHY-U-01 隊列 1、2 和 3聚焦mUC後線治療場景,本次報導的長期隨訪數據顯示,SG在不適用含鉑化療及既往接受過含鉑化療後疾病快速進展的mUC患者中均展示出積極療效,且展示出持續獲益。值得一提的是,基於在隊列1的積極結果,確證性的3期研究TROPiCS-04[10]正在進行中。這項研究有望將SG在美國的加速審批轉為完全獲批,用於治療既往接受過含鉑化療和PD-1或PD-L1抑制劑治療的局部晚期或mUC患者。

SG在mUC後線的種種突破使臨床對其進入前線治療充滿期待。TROPHY-U-01隊列4、5和6均針對不可切除的局部晚期UC或mUC患者展開一線治療探索,包含了以SG為基礎的一線聯合治療和一線維持治療場景。著眼現在,SG已然全線布局UC診療;放眼未來,SG的臨床研究數據也將陸續披露。一場引領UC治療格局改變的趨勢在逐漸成形,期待以SG為基礎的治療方案可以帶來更多振奮人心的數據。


*本材料的目的是通過介紹有關醫學和科學信息和進展,提高醫學專業人士的醫學知識。因此,本材料僅供醫學專業人士使用。本材料並非藥品廣告。讀者不應參考或依賴本材料的任何內容,做出購買或使用任何藥品的任何決定。

*本文中涉及到部分尚未在中國獲批的研究數據,吉利德科學不推薦任何未被批准的藥品使用方法。


參考文獻

1. 賀宇彤等. 2014 年中國膀胱癌發病和死亡分析[J]. 中華腫瘤雜誌, 2018, 7(4): 6.

2. Tabayoyong W, Gao J. The emerging role of immunotherapy in advanced urothelial cancers. Curr Opin Oncol. 2018;30(3):172-180.

3. Powles T, et al. Pembrolizumab alone or combined with chemotherapy versus chemotherapy as first-line therapy for advanced urothelial carcinoma (KEYNOTE-361): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2021;22(7):931-945.

4. Tagawa ST, et al. TROPHY-U-01: A Phase II Open-Label Study of Sacituzumab Govitecan in Patients With Metastatic Urothelial Carcinoma Progressing After Platinum-Based Chemotherapy and Checkpoint Inhibitors. J Clin Oncol. 2021;39(22):2474-2485.

5. Tagawa ST, et al. J Clin Oncol 41, 2023 (suppl 6; abstr 526)

6. Petrylak DP, et al. J Clin Oncol 41, 2023 (suppl 6; abstr 520)

7. Petrylak DP, et al. J Clin Oncol 38, 2020 (suppl 15; abstr 5027)

8. Yu EY, et al. Enfortumab vedotin after PD-1 or PD-L1 inhibitors in cisplatin-ineligible patients with advanced urothelial carcinoma (EV201): a multicentre, single-arm, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2021 Jun;22(6):872-882.

9. Grivas P, et al. J Clin Oncol 41, 2023 (suppl 6; abstr 518)

10. Vulsteke C, et al. J Clin Oncol 40, 2022 (suppl 6; abstr TPS582)

關鍵字: