前段時間，37歲的喬西·佩克特（Josy Peukert），拿著一個毛巾一個碗，獨自在海邊完成了分娩。

此次「海中分娩」，喬西生下的是她第6個孩子。

第一胎在診所，第二胎在家裡，有個助產士幫忙，第三胎連助產士也沒請...

等到第6胎時，喬西突發奇想，不僅沒產檢，甚至還選擇了去海邊進行最原始的分娩。

為了分娩能順利進行，喬西選擇的是尼加拉瓜一處屬於太平洋海域的海灘，提前監測了此處的潮汐時間和漲勢，儘量確保分娩時的環境安全。

當感到明顯的宮縮時，喬西就和丈夫驅車來到了提前選好的海灘位置，沒有攜帶任何醫療設備，只有毛巾、紗布和一個可以用來接胎盤帶筷子的碗。

一望無際的大海邊，喬西跪坐在沙灘上，感受著海水不斷從背後襲來，靜靜孕育新的生命。

所幸，這場原始的分娩最終取得成功，孩子出生在了太平洋的海岸上。

照片中，喬西一臉慈祥地望向懷裡的寶寶，能看到，母子間連接的紐帶還沒剪斷。

喬西的這次分娩，放眼整個世界上，也可以說是獨一無二的。

有網友覺得她是真的強，還有網友也表示了擔憂：
「這樣真的衛生嗎？海里有很多細菌，我擔心母親。」

不過，喬西表示都是小case：

「水是一種經過醫學證明的屏障。」

「孩子很健康，我做了所有我需要的研究以確保這樣分娩是安全的。」

儘管此次喬西分娩母子平安，但還是要提醒大家，不是誰都有這樣的「實力」。

近年來，水中分娩出現在大家的視線，很多人覺得這種分娩方式新奇有趣，而且聽說好處多多，所以有心想要試一試。

但實際上，水中分娩遠沒有我們想像中那麼流行，其中的風險不容忽視。

水中分娩好處多？

推崇水中分娩的人認為：

相較於傳統的分娩方式，由於水的浮力支持，孕媽分娩時可以採取更舒服的姿勢，能夠加快產程，而且溫水作用下也有一定的鎮痛和鎮靜作用，所以水中分娩更安全有效，孕媽的疼痛也更少。

乍看上去，水中分娩似乎確實好處不少，但問題的關鍵在於，這些好處要有科學依據能證明才行。

然而，早在2009年就有研究者對水中分娩的相關文獻進行了考察。

他發現，水中分娩存在一個很大的問題，就是沒有統一的標準。

比如採用多大多深的水池？

水池的水有沒有流動？流速是多少？

產婦在哪個階段才下水？

對於這些問題，不同文獻給出的數據差距很大。

因此，關於水中分娩的好處，除了在宮口全開之前可以減輕疼痛外，其他的都有待進一步考察。

水中分娩的風險比想像中大

就算目前還不能證明水中分娩有好處，但在溫暖平靜的水裡分娩，應該很安全才對吧？

可惜的是，水中分娩方式之所以存在爭議，就在於其有很高的風險性。

2014年美國婦產科學會和兒科學會提出了一份委員會意見，其中指出了不少水中分娩可能存在的風險。

比如可能增加產婦和新生兒的感染風險，可能影響新生兒的體溫調節能力，可能增加臍帶斷裂的風險，可能發生新生兒溺水等等，甚至有可能帶來生命危險。

環顧國內，女星Ella生娃的時候，一開始也選擇了水中分娩。

可折騰了好幾個小時候，骨盆和產道都沒開，見紅了，也破水了，但怎麼都生不出來。

只好從浴缸又挪到了生產床，雖然最後孩子順利出生，但也因為肺部嗆入羊水和胎便，剛出生就上了呼吸器。

另一位女星謝依霖，儘管寶寶通過水中分娩順利出生，但當她分娩完成，看到身後那「一缸血水」時，就連性格一向大大咧咧的她也會覺得「可怕」。

所以說，水中分娩看似神奇，但扒開神秘的面紗後，其中蘊藏的風險不容忽視，遠比我們想像中要危險得多。

不是所有孕媽都能水中分娩

分娩過程瞬息萬變，尤其水中分娩有其固有的特殊性，所以對產婦自身情況要求會更嚴苛。

一般來說，水中分娩應滿足以下條件：
1.非高齡產婦（35歲以下）；

2.懷孕達38周，且符合順產要求，身體狀況良好；

3.胎兒體重適中，不能超過3.5kg；

4.胎心音正常，胎監正常，羊水無污染，無特殊情況；

5.產婦會陰條件良好

而除了對產婦自身的要求外，因為目前我國大陸只有部分醫院開展了水中分娩，醫院的選擇也比較有限。

如果我們打算水中分娩的話，最好提前與醫院進行聯繫，切忌獨自在家裡的浴缸「卸貨」。

「生孩子就像走鬼門關」這句話能流傳至今，絕不是沒有道理。

提起水中分娩，可能很多人會覺得這是一種流傳已久、已經相當成熟的分娩方式。

但實際上，水中分娩實際應用實踐也才30多年，與試管嬰兒技術近乎同期。

而如今試管嬰兒已經來到了第三代，為無數家庭帶去了福音，但水中分娩因為其無法被證實的好處，以及存在的風險，仍具有很大爭議。

如果準備選擇水中分娩，一定要三思而後行，畢竟不是每個人都像喬西一樣，有如此「非人」的生育力。

今日話題：你對水中分娩怎麼看？

我是老苗——一名80後超級奶爸，也是醫院裡最扎眼的男性護士長，歡迎一起討論孕育問題，也請你關注老苗。