文|緣一說

編輯|緣一說

前言

民族分離主義是民族主義在當今社會的主要表現形式之一，其對世界各國的國家統一和社會穩定均有不同程度的影響。

英國作為老牌資本主義國家，同樣不得不面對民族分離主義的困擾，尤以蘇格蘭為甚。

蘇格蘭地區的民族分離主義由來已久，自1707年與英格蘭合併為「大不列顛聯合王國」以後，蘇格蘭始終保留有自己特色的文化和制度，蘇格蘭民眾也以自己是蘇格蘭人為豪。

內部殖民主義

在七十世紀的英國殖民經歷中，有幾個例子表明，殖民倡導者嚴格堅持他們繼承的信仰是完全失敗的原因。

更務實的發起人往往只在那些直接參與種植園的人的建議，因為他們最初的入侵造成了如此沉重的人力和經濟損失，以至於他們別無選擇，只能遵循最有可能產生一些投資回報的路線。

一旦他們在這樣的建議的指導下，各個殖民地採取的形式與古典模式大不相同，最極端的例子是在切薩皮克，它以一連串的河菸草農場出現，而不是像巴克利這樣想像中的首都組織的一系列優雅的種植園。

歷史學家對不同地方的殖民化進程和這些相似之處印象深刻，這些相似之處是由當代人，一些學者甚至認為，在蘇格蘭和愛爾蘭獲得的經驗實際上影響了新世界的殖民實踐。

特別是當同一個人參與不同的殖民領域時，但沒有充分考慮「內部殖民主義」阻礙和扭曲以及刺激英國在大西洋更西部的殖民冒險的方式。

這一部分將涉及這些問題，但在這樣做之前，將確定一些被那些將英國國內和跨洋殖民作為一個單一學科研究的人忽視的更有效的教訓。

最明顯的疏忽是，阿爾斯特種植園是十七世紀英國最昂貴的殖民事業，在多大程度上普及了「英國」的概念，而不是「英國」殖民化，並提供了英國殖民地和帝國如何運作的第一個例子。

已經提到了在阿爾斯特種植園啟動時為描述定居者和定居點而創造的新術語，但這一經驗也提供了普通低地蘇格蘭人和英國人的第一個具體例子，儘管他們有共同的血統和宗教，但他們仍然在王室聯盟很久之後，很少相互接觸，從事共同的事業。

詹姆斯國王支持阿爾斯特種植園的理論是，蘇格蘭人和英國人應該在文明和改革努力中作為平等的合作夥伴發揮作用，蘇格蘭人和英國租戶將混合在每個送葬者的財產上。

然而在實踐中，阿爾斯特出現的種植園在很大程度上是英國創造的，是英國人主導的。

所有種植園主最終都依靠國王的支持，他們在倫敦居住，雖然蘇格蘭所有者在阿爾斯特種植園享有與英國受贈方平等的權利，但行政當局和國家教會在憲法上受英國管轄的管轄範圍內。

在這種情況下，英國定居者將他們的蘇格蘭伴侶視為次佳伴侶，只有在沒有英國租戶以及愛爾蘭傳統租戶被政府法規強迫離開土地時，他們才接受蘇格蘭租戶，以努力滿足種植條件。

蘇格蘭種植園

1622年，阿馬的泰勒先生對蘇格蘭人表示居高臨下的態度，他贊成將「英國種植園」擴展到阿爾斯特縣，預計未來幾十年，許多英國人會對世界各地幾個英國殖民地的蘇格蘭定居者產生異樣的看法。

在阿爾斯特的這種背景下，渴望土地的蘇格蘭種植園主別無選擇，只能成為邊疆人，只要這是分配給他們的角色，並尊重愛爾蘭教會的主教，通常是英國主教，同時尋求與他們談判土地租賃。

他們還必須與主導該省管理和防禦的英國種植園鄰居密切合作，而他們一開始就依靠愛爾蘭租戶或分租戶來支付他們希望最終發展為英國在該省定居的模式的莊園的租金。

與此同時，他們必須與都柏林的行政部門建立和保持聯繫，都柏林是一個完全英國的機構。

雖然他們因此被迫接受自己在種植園中的作用，作為英國人的補充，但阿爾斯特的蘇格蘭種植園主試圖通過在更大的英國主導的種植園內建造一個蘇格蘭微觀世界來彌補這種劣勢。

為此，他們引誘通常來自蘇格蘭當地的蘇格蘭租戶在他們的莊園中取代愛爾蘭租戶，他們與蘇格蘭妻子結婚，並將蘇格蘭僕人留在他們的房子裡。

在可行的情況下，他們為本國的神職人員提供贊助，他們與祖國保持持續聯繫，努力將公共和私人領域的協會限制在自己級別的蘇格蘭人，包括那些留在蘇格蘭的人和那些成為愛爾蘭種植園主的人。

然而，無論他們多麼努力地試圖在愛爾蘭打造一個純粹的蘇格蘭世界，事實證明這是不可能的。

因為在愛爾蘭獲得的是英國普通法，而不是蘇格蘭法律。

從一開始，麥克萊爾蘭就不得不派遣一名僕人經常遠征，與都柏林政府做生意，就像十七世紀一樣進步的繼承人，像愛爾蘭的所有蘇格蘭地主一樣，也必須與國王查理一世的宮廷建立聯繫，因為愛爾蘭問題在那裡得到越來越多的解決。

因此，麥克萊爾蘭和他的蘇格蘭同胞在十七世紀努力在阿爾斯特打造的殖民地從來都不是他們在蘇格蘭留下的東西的確切複製品。

商業交易

通過創建自己的飛地，阿爾斯特的蘇格蘭人成功地與英國人保持了距離，英國人在更廣泛的種植園主社區中在商業和政治上占主導地位，他們有時會利用由此產生的與本地所有者進行商業交易的自由，而不是與關係密切的英國定居者進行商業交易。

這當然是勳爵在就安南代爾郡基利伯斯獲得的漁業管理向蘇格蘭貴族安南代爾伯爵提供諮詢時所傳達的印象。

他說安南代爾永遠不應該「信任那個地方的任何英國人」，因為他們只會通過「公平表演和抗議」來欺騙他。

十七世紀上半葉的阿爾斯特經歷表明，蘇格蘭人和英國人在這個第一個「英國」定居者社區中並不平等地運作，相反，出現的種植園社會由英國人主導。

他們容忍了一系列蘇格蘭人或愛爾蘭人占主導地位的次社區，預計這些分社區將履行特殊職能，以利於更廣泛的種植園工作。

這個種族多樣化的定居點是在阿爾斯特創建的，因為它是國王堅持的，但即使這不是皇室的願望，混合定居點也可能默認成立，因為英國種植園主很難吸引足夠數量的英國租戶來滿足種植園條件。

控制不同定居區的獨立民族團體之間出現的緊張局勢，將引起所有在恢復後時期熟悉英國大西洋世界的人的共鳴。

十七世紀上半葉蘇格蘭人在阿爾斯特的實踐和程序也是如此，因為1660年後，它是大西洋而不是愛爾蘭海，愛爾蘭海讓數千個貧窮的蘇格蘭家庭及其動物回到了一個新的家園，這次是在中大西洋殖民地。

愛爾蘭的經驗所展示的最有力的教訓是，以羅馬人的模式建立定居殖民地在現代世界是可行的，未來大英帝國在歐洲海外帝國範圍內最顯著的特點是白人定居殖民地在其中享有突出的地位。

當它們誕生時，它們總是以不同比例包括蘇格蘭人和愛爾蘭人以及英國人和威爾斯人。

在考慮到這一積極成就時，我們還必須允許17世紀上半葉在阿爾斯特以及更廣泛的愛爾蘭發生的事情也扭曲甚至阻礙了更廣泛的殖民發展。

例如，蘇格蘭人參與阿爾斯特意味著，即使機會已經出現，蘇格蘭人也無法在更遠的地方認真參與殖民化，因為他們缺乏這樣做的資源。

在1641年愛爾蘭起義之前的幾十年裡，多達3萬蘇格蘭人移民到阿爾斯特，主要是家庭團體，當這些移民到蘇格蘭戰士同時湧入歐洲大陸時，很明顯，蘇格蘭不可能為任何其他殖民地提供工匠和農業工人的供應。

與阿爾斯特的接觸一定也給蘇格蘭貨幣供應帶來了相當大的壓力，因為那些在阿爾斯特成功成為土地所有者的蘇格蘭人承擔了將租戶、家人和牲畜運送到愛爾蘭並將他們安置的費用在符合種植條件的房子和農場裡。

由於這項投資，阿爾斯特的許多蘇格蘭種植園主負債纍纍，移民租戶也可能利用蘇格蘭信貸來源來支付他們的啟動成本。

因為它對人力資源的需求，也因為它給落後的經濟中的信貸供應帶來了壓力。

從這個角度來看，我們可以看到阿爾斯特的事態發展如何在十七世紀初阻礙或至少阻礙更偏遠的殖民努力，並將蘇格蘭人的參與降到最低。

阿爾斯特的種植園與其他幾個愛爾蘭種植園一起，也會消耗英國人力資源。

否則這些資源可能會被吸引到美國，很明顯，在十七世紀，芒斯特復興的種植園吸引了所有殖民地的贊助商正在尋找的大量熟練定居者。

明斯特的種植園在最初階段也必須大量利用英國的剩餘資本，但會累積大量回報，因為在1641年之前，一些芒斯特定居點被證明非常有利可圖。

筆者認為

17世紀阿爾斯特的種植園經驗為「英國」社會如何運作提供了第一個實際例子。

北美和隨後幾十年新興大英帝國的許多英國殖民社會也將像17世紀的阿爾斯特一樣，成為文化多樣化的社區，其獨特的地位和職能分配給英國、蘇格蘭人、愛爾蘭人和威爾斯群體，這些團體被納入一個由特定英國商人或官員控制的更大的種植園主社會。

參考文獻：

[1]英國正式脫歐經濟影響幾何[J]. 丁純;強皓凡;紀昊楠.中國金融,2020

[2]分離主義研究的現狀及展望[J]. 雷勇.社會科學戰線,2019

[3]1689年蘇格蘭革命對英格蘭與蘇格蘭合併的影響[J]. 李麗穎.浙江師範大學學報(社會科學版),2019

[4]「脫歐」進程中英國主要政黨的博弈與前景[J]. 郭梟.當代世界,2019

[5]脫歐背景下英國權力下放的演變及其影響[J]. 王展鵬;張茜.歐洲研究,2019