二十五年前，我女兒初中畢業，報考全市最好的一所高中，考試發揮不好，考誠成績離錄取分數線僅差一分，遺憾落榜。孩子沒考上，我們立刻聯繫另外一所重點高中，由於填報志願沒有選擇該校，學校收取了三千元擇校費。1998年，三千元已經讓人倍感心疼了，但如果分數線以下入校，最少要交一萬。交三千上稍次的重點高中的好處很明顯，可以直接進入重點班，不用當學生尾巴。如果交一萬進了最好的高中，當個學生尾巴前途堪憂。
人生每天都面臨選擇，吃飯的時候是顧口感還是顧苗頭也是選擇。進高中時一門心思想進最好的學校，如果再多考一兩分進去了肯定會後悔。因為好學校生源素質普遍高，沒有重點班，大家成績都好，老師也不會重點關照誰。特別是剛過分數線的新生，在老師那裡是最不起眼的，很有可能就是與升學無緣的少數。這些道理孩子和家長都知道，為什麼報志願的時候就想不到呢？我想主要是好學校是公共資源，大家都想分一杯羹。
現在又臨近中考季，升高中仍然靠分數，初中則按區劃入校。有很多學生家長不想讓孩子進入本學區劃定的學校，紛紛找門子托關係選擇好學校。現在離小學生畢業還有幾個月時間，擇校生基本都安置就緒，現在開始活動已經晚了。
一個小升初，擇校費高達十幾萬元，我聽到過十三萬元，不知道有沒有更高的。這是普通家庭學生家長兩人一年的工資也不一定夠的。照這樣的勢頭發展下去，明年小升初擇校費突破二十萬元問題不大。這樣的情況對孩子純害無益，本來在自己的學區入學是尖子生，是老師抓升學率的重點人，到了更好的學校就是普通人了。對學校的負面影響也是明顯的，教學的第一要素在生源，年年學區內的生源外流，會形成學校生源素質越低升學率越低，升學率越低越吸引不了好學生的惡性循環。更應該關注的是，有的學生家庭條件好，能交得起擇校費，而有的學生父母二人一年也掙不了這麼多錢，不但交不起擇校費，也找不到關係辦理擇校。
希望在兩會期間能有代表關注中學生擇校問題，提議國家採取措施叫停擇校費的收取，確保教看公平。