老胡的帖子

昨天看到胡錫進發的「振興夜總會經濟」的帖子，起初有些不相信，狠狠揉了揉眼睛，發現沒有看錯。真不知道老胡昨晚是不是喝了點小酒，精神恍惚了！

老胡的帖子依然符合他三段式表達的慣例，第一部分說明受疫情影響，「夜間經濟」冷冷清清，如今不受疫情限制，夜間經濟也該提上日程。

第二部分說明了「夜總會」是夜間經濟的最重要組成部分，帶動了很多產業的發展和社會就業，全世界都是如此。而我國對夜總會的偏見過多，忽視了這個可以繁榮經濟的槓桿、遏制了一個龐大的產業。

第三部分則是提出了如何加強我國「夜總會」管理的建議。那就是不能過於嚴厲，要給它適度的運營和發展空間，不應在意識形態層面歧視它。但同時也要加強對其管理，禁止官員入內、防止黑惡勢力滋生。

我們不以小人之心度君子之腹，暫且認為老胡的確是在為國計民生考慮，就先問老胡幾個問題：

1、夜總會靠什麼掙錢？如果離開了黃賭毒，夜總會還能開下去嗎？

2、加強管理？哪個夜總會後面沒有人罩著？賊喊捉賊，這事有用嗎？

3、老胡沒去過夜總會嗎？真不知道夜總會是幹什麼的嗎？

遭到網友的集體攻擊

對於老胡的這番奇談怪論，當然會在他們那個大V群體間掀起軒然大波。

有人說：退不出媒體歷史舞台的胡錫進，又開始了自己自覺維護特定群體利益的行為。按照老胡的理解，夜間經濟基本是夜總會經濟，上層消費可以拉動低端人口獲益。老胡以後可以當夜總會的代言人了，估計代言費低不了。

有人提出疑問：胡錫進呼籲大力發展夜總會經濟，那麼問題來了，去夜總會幹什麼？如果去夜總會正常喝酒，去燒烤攤、小酒館喝酒不香嗎？如果去夜總會正經跳舞，那廣場舞多熱鬧啊？

也有人說：胡錫進鼓吹恢復夜總會來提振經濟發展，這又是把普通人當做了代價，夜總會是黃賭毒的平台，一旦恢復，又有無數普通人家的女孩子淪為犧牲品，想不到胡錫進最後淪為了皮條客。

司馬老師劍指胡錫進

老胡在自媒體江湖的老朋友、老對手司馬南當然不會坐視不理，今天一大早，司馬南就在計程車上寫出了《夜總會經濟與雷鋒精神》這樣一篇文章，對此，我真是佩服司馬南的博學廣知和才思敏捷，看來我成為司馬南的粉絲是遲早的事情。

在這篇文章里，司馬南先生沒有像一般人那樣提筆就罵，或是跟老胡來個你死我活的爭辯，而是把老胡的觀點先總結成幾個要點，然後再給老胡戴個高帽，說自己也被老胡的論述吸引了，還參加什麼學雷鋒紅色文化研究會，應該先找個夜總會繁榮一下經濟，然後在意猶未盡地去搞文化活動，畢竟沒有脫離經濟的文化，但有脫離文化的經濟。

緊接著司馬老師話鋒一轉，提出了一個尖銳問題，那就是雷鋒精神和夜總會經濟哪個更重要？又如何在夜總會裡把雷鋒精神與夜總會經濟實現完美結合統一？答案當然是無解。

而司馬老師比老胡的高明之處就在於政治站位，當我們很多人已經開始把雷鋒精神理解為單純的志願者做好事的時候，司馬老師嚴肅地指出我們的理解誤區，雷鋒留給我們的是一種精神，而不單純是一種形式，這種精神就是有著共產主義覺悟、可以脫離低級趣味、把有限的生命投入到無限的為人民服務中去的高尚道德情操，而這正是我們現代人所缺乏的東西。

在這場「夜總會經濟」的辯論中，老胡當然是丟盔卸甲，趕緊刪除了帖子，但網際網路有記憶，刪除正代表了心虛，這一仗，老胡完敗。

我這個老百姓也來湊個熱鬧

現在說一說我這個平頭老百姓的觀點：

1、所謂的「夜總會經濟」就是扯淡，沒幾個老百姓去得起那個地方。別把夜總會經濟和老百姓的生計聯繫在一起。

2、夜總會是個什麼地方，誰都知道，所謂的灰色地帶其實就是黑色，沒什麼好說的。

3、不能只看夜總會帶動了夜間經濟和一部分人就業，它所滋生的問題是需要更大的社會成本去中和，所以說夜總會並沒有繁榮經濟而是破壞經濟。

4、某些專家學者在發表言論時一定要三思，不要屎尿屁都往外整。