受害人呂某，女，32歲，博士學歷，邵逸夫醫院呼吸內科醫生。
兇手阿某，男，31歲，湖北某紅十字會急診科醫生，與受害人呂某曾經是情侶關係。
因涉及當事人隱私，最終調查結果官方大概率不會發布。
目前網傳有兩個版本：
第一種說法是兩人戀愛12年，已訂婚，女方出軌在先，男方沒能挽回，於是殺人泄憤。
第二種說法是男方嗜賭，女方主動分手，男方世界盃期間輸掉300萬，纏著女方不放手，最終得不到就毀掉。
下面來逐一分析網上的信源。
信源一：群聊顯示，男方聯繫到女方同學，稱自己被綠了，並發了女方的畢業證書，信源質量9分。
信源二：來自某群聊，發言人不認識當事人，但由於有一定的細節描述，信源質量6分。
信源三：某網帖，這位網友應該也是綜合網絡信息所得結論，信源質量6分。
信源四：發言人是女方的師妹，但並不熟，信源質量7分。
信源五：來自某醫生，認識女方的導師，但有些信息是她自己的猜測，信源質量6分。
信源六：女方同事，稱男方在醫院牆上寫了血書，有現場照片驗證，信源質量9分。
信源七：女方同事，稱她19年收到博士錄取通知書，去年剛入職，信息得到交叉驗證，信源質量9分。
信源八：網傳是男方登錄女方社交帳號和小三的聊天記錄，名字和頭像沒有打碼，可信度較高，信源質量8分。
信源九：男方的一段自拍視頻，露臉有聲，稱女方在婚前出軌，她是要死的。但男方並沒有公布證據，信源質量7分。
信源十：一段男女間的電話錄音，女方承認出軌，男方音色得到交叉驗證，信源質量8分。
信源十一：現場照片，男方牆上血書「死於情，未殺李某某」，以及墜樓現場，信源質量9分。
倆人99%概率有過訂婚，有兩人多張照片驗證，曾經也是真心相愛過；
90%概率女方與他人已發生關係。當然，這裡的「他人」是為了方便敘述，應該就是女方新交的男友；
80%概率倆人已經分手，但沒斷乾淨，應該主要是男方不想分；
70%概率男方被拘留過。從女方社交帳號被男方登錄、群發出軌消息以及與「小三」對質可以看出，女方大概率是被脅迫過。男方被拘留後氣急敗壞，選擇同歸於盡。
60%概率男方嗜賭，雖沒有直接證據，但應該不是空穴來風，與他的極端性格相匹配，至於輸了300萬這一說法，可信度不高。
所以這一惡性事件，男方應該負全責，哪怕是道德上，女方也不一定欠男方的。
但讓人納悶的是，網上有不少男同胞選擇支持兇手，比如有網友說，「這男的是有多絕望，才選擇和她同歸於盡啊」。
是的，他可能確實很絕望，但感情這事，從來都是充滿著不確定性，既然輸不起，當初何必踏入愛河呢？
況且女醫生並不是在戀愛期間劈腿，她早就做出了分手的選擇，只是男醫生不願放棄沉沒成本。
也有網友說，「別去觸犯別人的底線，這和偏激不偏激沒關係，因為兔子急了也是會咬人的」。
兔子急了的確會咬人，但兔子的底線可是清晰的，不會因為伴侶要跟它分手就咬死人家。
每個人的底線當然不同，你可以事前明確告訴對方你的底線，或者合作不下去就和平分手，暴力行為才是是文明社會最不應該觸碰的底線。
有些人之所以為暴力行為叫好，是因為他代入了施暴者的角色，用以發泄對某類人群的不爽。
但事實上，在暴力橫行的社會，他大概率是被施暴者，是那個被按在地上摩擦的可憐人。
愛河，智者當然也會入，但所有玩家都要明白，這場遊戲風險極大，如果承擔不了輸的結果，還是不要玩的好。
但遺憾的是，基因遺傳決定了所有人，都會義無反顧地踏入愛河……