前幾天，我在「凌辰說」里簡單聊了一下我對「香港名媛蔡天鳳碎屍案」的思考。案件目前披露的細節，讓很多人都難以相信，這竟然是2023年發生的案件。
實際上，10年前香港也曾發生過駭人聽聞的碎屍案。兇手周凱亮聯合網友，殺害了自己的父母，並將屍體肢解，頭顱放進冰箱。
為了爭取處理屍體的時間，周凱亮對家人謊稱父母去了內地旅遊，之後又高調做戲，通過媒體尋找旅遊失蹤的父母。
因此，這個案件也叫「2013香港逆子弒親案」。
就在最近，根據這個案件改編的電影進入了大家的視野——《正義迴廊》。
影片由新人導演何爵天執導，《踏血尋梅》的導演翁子光監製，在香港定為「三級」，上映後票房一路攀升。
從整體來看，這部《正義迴廊》頗有《踏血尋梅》的氣質。
電影沒有故弄玄虛，也未按照時間順序講述案件偵破過程，而是直接對準了兇手張顯宗。
他從小在父母的嚴格管教下長大，之後去海外留學，因身材矮小，經常被黑人同學霸凌。
回到香港後，張顯宗找工作碰壁，炒股賠了不少錢，惹得父母決定把本該給他的房子，轉到了哥哥名下。因為這件事，全家人的關係一度十分緊張。
可以說，原生家庭賦予了張顯宗自卑、自負的性格，他總是懷才不遇，期待有個施展自我的舞台。
2013年3月，張顯宗通過媒體公開尋親，稱父母去內地後就杳無音訊。
但實際上，父母此刻已經被張顯宗和他偶然認識的朋友唐文奇殺害、肢解，部分屍塊被投入大海，頭顱存放在兩人租住房的冰箱裡。
案件告破的關鍵，是張顯宗跟網友聊天時忽然自爆。
之後影片的重頭戲，便放在了兇案的訴訟環節。
檢方提起公訴，被告張顯宗和唐文奇分別聘請律師辯護，法官主持選出9名性別、年齡、職業、收入、經歷不盡相同的陪審團成員。
也正是隨著陪審團的視角，影片將與案件有關的細節一一揭開。
張顯宗在口供中承認，他與唐文奇早有預謀，將父母帶入他們的出租房，分別用刀行兇，糾纏中唐文奇誤傷了張顯宗。
之後，張顯宗離開兇案現場，跑去醫院治傷，屍體交由唐文奇肢解、烹煮。幾天後張顯宗才返回案發地，與唐文奇一起打包屍塊，去海邊拋屍。
有監控視頻、網絡聊天記錄證明，兩人曾經討論過殺人方法，一起購買大量刀具，案發當天張顯宗在出租屋停留不到20分鐘，之後就去了醫院。
根據警方提供的口供，唐文奇在被捕後，承認與張顯宗合夥殺人分屍。
然而在法庭上，唐文奇卻上演了一出「羅生門」，矢口否認殺人罪行。
唐文奇稱，自己因為智商低於正常人，經常受人白眼，張顯宗卻對他格外友好，兩人就成為了朋友，並且一起租房。
案發當天，唐文奇回到出租房，撞見了正在處理屍體的張顯宗，迫於對方的威脅，唐文奇只能答應幫忙處理碎屍。
之前他之所以承認殺人，是因為警方採用了非法的睡眠剝奪逼供，他才被迫簽了認罪書。
總之，唐文奇一直強調自己智商、記憶有限，所做的一切都是受張顯宗的威脅。
但檢方提供的手寫筆記、聊天記錄證據，說明唐文奇也並非如他陳述的那樣與兇案毫無關係。
兩個被告在法庭上相互矛盾的說法，潛移默化地影響著控方和兩個被告律師的應對策略，也左右著陪審團成員的立場。
《正義迴廊》最大的看點，就是法庭之外的陪審團討論室。
隨著與案件相關的人員相繼出庭作證，陪審團成員之間也因為個人閱歷、學歷的不同，對各種細節產生了不同，甚至針鋒相對的立場。
談到張顯宗的原生家庭，有人認為他弒親殘忍，畢竟「天下無不是之父母」；
有人則反駁，過去的刑事案例證明，父母並非完全善類。
說到張顯宗的個人發展，有人直接以貌取人，認定他是個沒有出息的失敗者；
但也有人立刻反駁，成功與失敗並不能單靠賺多賺少來評判。
談到智商不高的第二被告唐文奇，有人認為以他的智商，之後大概率也不會再犯罪，傾向判他無罪；
有人則話中有話，認為唐文奇也有可能是故意裝傻，博取同情、逃脫罪責。
陪審團的這些分歧和爭論，其實印證了這個制度與生俱來的一個弊端——
比起證據，陪審團更容易受到感情因素的影響，甚至會將個人經驗投射到案件相關人員身上。
但這種爭論持續沒多久，陪審團的每個成員都開始意識到，討論室里發生的一切並非一場普通的辯論，大家最終得出的結論，足以決定一個人的未來。
陪審團做出決定的根本原則，是「疑罪從無」，當出現既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況，應推定其無罪。
經過多日討論，陪審團最終給出了結論——
第一被告張顯宗殺害父母罪名成立，被判處終身監禁；第二被告唐文奇謀殺罪名不成立，因「阻止合法埋葬屍體罪」獲刑一年，但因羈押時間已超過兩年，因此當庭釋放。
值得一提的是，判決雖然落下帷幕，但導演還是給出了一些反轉暗示。
比如出庭前，唐文奇的姐姐曾經囑咐要「記住一些話」，而這背後很有可能是辯護律師的授意，有意博取陪審團的同情。
比如智商低於常人的唐文奇，其實通過了會計二級考試，似乎不像法庭上表現得那樣「傻」，但這些證據，當時並沒有被警方納入到證物中。
影片的最後一個鏡頭更是饒有深意，一直宣稱怕蜘蛛的唐文奇，卻任由一隻蜘蛛在身上趴著，周圍布滿了恐怖的蛛絲……
唐文奇到底有沒有參與殺人，影片並沒有給出一個明確的結論，而是讓觀眾和陪審團一起，走進了尋找正義的「迴廊」。
導演的最終目的，是讓每個觀眾從這場審判中，延伸出對人性和制度的思辨。
另外，影片雖以法庭戲為主，卻使用了戲劇化的鏡頭語言和打破第四面牆的敘事方式，將略顯枯燥的法庭陳述，變為「沉浸式圍觀情景再現」，給觀眾耳目一新的感覺。
影片也顯露出香港新人導演慣有的強烈表達欲望，講述真實案件的同時，還想把個體與制度、人情與法理等思考融入其中。
只可惜，導演越想在片中面面俱到，就越陷入流於表面的怪圈，導致一部分支線人物的故事和主題只能點到為止，只剩下一些不明覺厲的「金句」。
此外，影片徹底「拋棄」了內地市場，加入了暴力血腥等大尺度的情節，需要身份證才能看的「三級片」這個噱頭，著實吸引了不少人。
但大尺度並非單純為了賣座。
我在前面提到，《正義迴廊》頗有《踏血尋梅》的氣質，是因為它跟《踏血尋梅》一樣，聊的是案件，目的在觀察社會，說的是個體，最終指向的是群體。
影片花了不少篇幅刻畫兇手張顯宗的性格和他的家庭。
他來自中產家庭，接受過高等教育，天生有一種優越感，但這種優越感敵不過他的矮小身高帶來的自卑，導致張顯宗總是活在別人的評價中。
他曾經參加三級片的試鏡，在導演面前誇誇其談，甚至毫不客氣地評價對方的作品優劣。
導演聽了對他頗為滿意，當場叫來女演員跟他對戲。
面對大方寬衣解帶的女演員，他卻瞬間褪去了剛才的老練姿態，一通緊張地造成了不該有的「泄漏事故」……
這個情節正揭露出張顯宗的好高騖遠、剛愎自用，他曾幻想自己在法庭上慷慨激昂地自我申辯，但最終還是放棄了——他的自負的舞台，只能停留在自我臆想中。
自從面試目睹他人「內定」，房產被父母轉移給哥哥等一系列變故，張顯宗僅有的那種優越感也蕩然無存。
而現實生活中，有同樣性格、類似遭遇的人，絕非張顯宗一個。
影片裡的法庭唇槍舌劍，並不完全為了真相，其中牽扯出的是程序與正義的辯證關係，理性與同理心的博弈，權利與制度的制衡……
總的來說，《正義迴廊》是一部近年來難得的精彩港片，通過真實案件關照當下，案件雖「奇」，卻是最真實的當下。