為何慈禧一死就沒人能鎮的住袁世凱?只能說這是一個精英遊戲

像素說 發佈 2024-04-28T13:28:03.345771+00:00

特別是袁世凱手握著北洋六鎮,這六鎮人馬說多也不多,也就14萬人,但這14萬萬人大多為原北洋水師的班底,無論是人員還是裝備都是最好的,光軍費便占了整個陸軍體系的70%,別的不說這支軍隊對內壓根沒有對手,而且當時已經天下大亂,也不可能有人能合力來對抗袁世凱。

政治生活一個精英遊戲,頂級的玩家除了慈禧太后就屬袁世凱。所以慈禧太后死後,在政治上袁世凱就沒有對手了。

晚清的政治高手來來去去也就那幾個人,曾國藩、李鴻章、袁世凱、翁同龢、張之洞。曾國藩就不用說了,和袁世凱都隔代了;李鴻章在甲午戰爭失敗後,整個人心氣都沒了,也比慈禧去世的還早,袁世凱展現肌肉的時候,人已經不在了,就別說和袁世凱掰手腕咯;至於剩下的翁同龢、張之洞,就更不用說了,根本就不是袁世凱的對手。

特別是袁世凱手握著北洋六鎮,這六鎮人馬說多也不多,也就14萬人,但這14萬萬人大多為原北洋水師的班底,無論是人員還是裝備都是最好的,光軍費便占了整個陸軍體系的70%,別的不說這支軍隊對內壓根沒有對手,而且當時已經天下大亂,也不可能有人能合力來對抗袁世凱。所以,只要另一個「頂級玩家」慈禧太后兩腿一蹬,袁世凱便再無顧慮!

今天我們就來聊聊慈禧和袁世凱這兩個「頂級玩家」。

一、慈禧善於鬥爭

咸豐駕崩後,在慈禧的籌劃下,聯合慈安、奕訢,發動了震驚朝野的辛酉政變,成功攫取清王朝統治權長達半個世紀之久,並且經受住了來自慈安太后、奕訢、同治、光緒、太平天國、革命黨乃至西洋人的輪番「挑戰」。

可以說,慈禧的政治鬥爭水平遠比呂后、武則天更強。中國歷史上第一位專權嗯太后呂雉在執政上還有呂氏家族可以依靠,別的不說呂氏家族的政治、軍事資源當之無愧的當代第一,而慈禧在執政上只能依靠自己敏銳的政治嗅覺與政治手腕,除此之外再無其他借力。但慈禧始終能夠「團結一切可以團結的力量,壓制住要被壓制的政治對手」,保證了自己手中的權力穩若泰山。

①、慈禧開啟自己的權力之路的起點,當屬辛酉政變。慈禧通過聯合慈安、奕訢的方式,成功把以肅順為首的顧命八大臣給打趴下。而後又通過聯合慈安,集結兩宮皇太后的方式,將奕訢擠出清王朝權力中心,最後還贏得了地方督撫的支持,並於慈安太后去世之後,開啟了獨掌權柄的時代。

②、慈禧開啟執政生涯後,遇到的第一次權力危機來自自己的兒子同治皇帝,同治皇帝駕崩後因為沒有繼承人,出現了皇位繼承問題與太后稱制合法性基礎的消失。不過慈禧作業抄的好,歷史上呂后也面對過同樣的問題,她選擇將載湉過繼給咸豐皇帝,就這樣載湉成為了自己「第二個兒子」,在繼承咸豐的法統,使自己重新獲得「太后稱制」的合法性。

③、慈禧遇到的第二次權力危機則是甲午戰爭的失敗與光緒皇帝親政、戊戌變法。光緒親政卻打輸了戰爭,便想著要修正慈禧的政治路線,在沒有任何準備的前提下便急迫的推動維新變法,此舉不僅觸及了保守派的底線,而且從動搖了微妙的政治平衡,最終被慈禧囚禁在瀛台。我相信,在囚禁光緒的問題上,慈禧是十分痛苦的,因為這意味著她培養政治接班人的計劃徹底破產,這也是為何在慈禧死後,沒人能壓得住袁世凱;當然,只是將光緒囚禁起來而不廢黜也是高明的,因為只要光緒是皇帝,那麼慈禧「太后稱制」的合法性依舊存在,同時也可以讓保守派勢力牢牢攬在自己身邊。

④、慈禧遇到的第三次權力危機是八國聯軍進犯京師。慈禧犯了愚蠢的錯誤,向列強宣戰,最終導致山河破碎,但在發現自己的錯誤後,慈禧又能迅速的修正自己的錯誤,積極剿滅義和團,並向列強乞和。的確這樣做很屈辱,但也從側面說明了慈禧是一個成熟的政治家。當然,此次事件再一次將清政府的弱勢充分暴露了出來,各地方與清政府的離心我在不斷增強,袁世凱也憑藉此次機會開始積蓄自己的力量。

二、慈禧善於御下也壓得住革命黨

慈禧之所以能夠在長達半個世紀的時間裡,把持朝政手握權柄,這與朝中各方勢力的支持脫不開關係,其中最重要的當屬滿清勛貴及漢人地方督撫,而慈禧恰恰能很好的平衡兩者之間的微妙的關係,將對滿清皇權存在威脅的各地方督撫轉變成清王朝的支柱力量。

千萬不要小看慈禧這御下的能力,這恰恰是帝王必備的基本功,更是像慈禧這種女主的必修課。

①、慈禧把滿清勛貴治理的服服帖帖,這群紈絝乖乖呆著不動,對於政事不懂不會也別跳出來,保證了清王朝末期,國家機器還持續勉強運行。所以我們能看到在慈禧離世後,看看那群滿清勛貴的表現就能知道這群敗家子的破壞力有多大,沒有一個像慈禧一樣的「大家長」壓著能不敗光?憑他們壓根不可能斗得過袁世凱。

②、慈禧能得到漢人地方督撫的認同,這種認同不僅僅只是在朝堂之中喊幾聲,而是真正的支持清政府,幫助清政府解決難題和做增量。如李鴻章、左宗棠、曾國藩、張之洞甚至是袁世凱,這些時代的精英全都在為清政府服務,或者說為慈禧服務。李鴻章為清政府組建了近代海軍,甚至剛組建之時排名世界前列、亞洲第一,只可惜後來上下貪腐太過嚴重,海軍裝備得不到更新,甚至以次充好,導致了甲午海戰的失敗;左宗棠為中華保住了新疆;曾國藩、曾國荃兩兄弟為清政府平定了太平天國起義;袁世凱與張之洞為清政府建立了新式陸軍北洋六鎮。這些人那個不是亂世能臣,若放在其它亂世,哪個不是一方梟雄。但在慈禧的挑撥下這些人相互牽制,不僅無法威脅到清政府的統治,還能讓他們充分發揮自身能力為清政府建功立業,可見慈禧御下的能力屬於頂級。

③、最重要的是慈禧壓得住革命黨,對於親歷了清末眾多巨大危機並多次力挽狂瀾的慈禧來說,革命黨只是小菜一碟。革命黨在清末的最大作用是針對滿清皇室的持續打擊,給袁世凱神助攻,具體的助攻我們後面再講。

三、袁世凱能力強,也是個頂級玩家

袁世凱到底有多「強」,我們可以從以下幾點窺探一二。

首先,我們可以從袁世凱在朝鮮當「太上皇」的經歷中看出起手腕之強,可圈可點;其次,袁世凱的眼界遠比那些老古董強的多,可以說是秉承北洋系的一貫作風,其更是在天津重新掀起洋務運動的「新」高潮;其三,袁世凱小站練兵為清政府組建了新式陸軍,這在當時國內是最強的,當然北洋六鎮也成為袁世凱後來得以竊取革命勝利果實,奪取最高權力的基本;其四,以袁世凱為代表的北洋集團十分強大,千萬別以為袁北洋集團只有軍事人才,北洋集團裡面的政務和專業人才還是很多的。

最重要的一點,那就是袁世凱的背後有洋人支持,在天津主持洋務的過程中,袁世凱通過各種手段與洋人及其買辦,建立起了一個利益共同體。

還有就是袁世凱和慈禧一樣可以「團結一切可以團結的力量」。然後就是北洋集團的綱領——「五族共和」,這明顯比「驅逐韃虜,恢復中華」更加具有包容性,可以獲得更多政治力量的站隊,袁世凱想不贏都難。

四、袁世凱的對手們都「太弱」了

可以說慈禧死後,能稱得上袁世凱政治對手的也就只有以載灃為首的滿清皇族,而這群人就不用多說了,一群沐猴而冠的傢伙,政治水準等於沒有。

所謂立憲就是組建「皇族內閣」,不僅只是直接侵害其它政治勢力權益,更是把民眾當成傻子。你說各地的漢人督撫能忍?這一操作無疑加速了清政府與地方的離心進程。

試圖排擠袁世凱將其驅逐出朝堂,但又做不到將北洋軍給控制起來,最愚蠢的還不敢直接從肉體上將袁世凱消滅,這不是明擺著給袁機會?

最重要的是清政府倒行逆施,革命的火苗早已不是之前的星星之火,而是已成燎原之勢。你可能想不到,辛亥革命的爆發時在武昌新軍,自己的軍隊首先要推翻自己,可笑可嘆。

其次,從根本上來說,袁世凱與革命軍非敵是友,甚至我都懷疑革命的爆發與袁世凱有莫大的關係。畢竟辛亥革命的爆發,最大受益者是誰?是袁世凱!給了他重回政治中樞的機會。而且以武昌新軍為主體的革命軍,對上袁世凱的北洋新軍,根本沒有取勝的機會。可就是這樣,最終清政府還是被推翻了,你能保證革命軍與北洋軍沒有什麼貓膩?明擺著一唱一和,一個唱紅臉,一個唱白臉。

所以,你現在知道為何慈禧一起,就沒有人可以鎮的住袁世凱了吧,因為能鎮壓袁世凱的雷峰塔就倒了!其主要的政治對手壓根沒有和袁世凱比的可能,而且清政府早已和地方離心離德,這是一個必然的結果。

關鍵字: