日前20國集團（G20）外長會議在印度首都新德里閉幕，此次會議上，由於西方國家執意要把俄烏問題列入到本應該發表的G20會議聯合公報之中，遭到了中俄據理力爭的強烈反對。
最終此次會議未能形成聯合公報，只有印度作為輪值主席國出台了一個總結性文件，宣稱「我們找到了共識」，試圖為會議上劍拔弩張的情況打圓場。
值得注意的是，印度在其中還特別標註明，所有G20成員就該總結文件的第一、二條和5-24條達成一致。
很顯然，這裡面缺失的第三條和第四條，代表著G20成員國並未就這兩條信息達成一致，原因在於這兩條內容，是美西方國家堅持要加入譴責俄羅斯的內容，遭到了中俄的反對。
從效果上來說，如果G20會議形成聯合公報，那代表著G20成員國在一定程度上達成了共識，對於眼下這麼一個日漸分裂的世界來說，主要經濟體達成妥協，是個向好的信號。
而如今G20外長會議的聯合公報流產，實際上就是把全球最主要的20個經濟體之間，彼此日漸嚴重的分歧，展現在了中小國家面前，這對於世界安全和經濟形勢，都是非常不利的。
印度雖然為了自己輪值主席國的「面子」，單方面出台了這麼一個總結性文件，但實際上文件的內容，反而昭示了此次G20外長會議的失敗。
但這件事比較有意思的一點是，俄羅斯反對西方國家，妄圖在G20會議期間譴責俄羅斯很正常，一向選擇中立的中國，為何在G20會議期間，跟俄羅斯一起反對西方譴責俄羅斯呢？難不成中國要開始幫俄羅斯了？
當然不是，在俄烏衝突的問題上，中國的立場是一貫而且明確的，就是採取中立立場，勸談促和，絕不煽風點火，也不可能徹底倒向其中一方。
這次中國在G20外長會議期間，與俄羅斯一起反對美西方對俄羅斯的譴責，其實主要是基於G20會議本身，乃至全球合作的目的。
說的直白一點，我們也不是要跟美西方作對，反對他們譴責俄羅斯，實際上在其它場合，美西方國家譴責俄羅斯的時候，中國沒有說什麼，畢竟人家的立場就不是中立。
但G20會議不同，作為全球最主要的20個經濟體的峰會，成立的初衷就是為了平衡發達國家和發展中國家之間的關係。
而中俄，包括此次舉行峰會的印度，都是發展中國家，在G20這個體系之下，中俄印等發展中國家，天生跟美西方發達國家，都是相對的。
因此為了保證發展中國家的團結，在G20外長峰會上，我們也不能讓俄羅斯太過孤立，否則G20就又變成G7了，失去了它原本用來取代G7，平衡發展中國家和發達國家利益的宗旨。
其次，從眼下的全球格局來看，俄烏衝突已經是既成事實，除非俄羅斯和烏克蘭自己不願意打了，否則短時間內國際社會很難讓俄烏衝突結束。
這種背景下，全球想要應對由俄烏衝突帶來的種種危機，那麼就得尋求其它方面的合作，以合作去沖抵對抗分裂帶來的惡果。
說的通俗一點，俄羅斯和烏克蘭在打仗，但其它國家的日子還要過，不能說俄烏打架了，全球所有國家都去圍觀吃瓜，任何正事都不幹了。
現在美西方國家在任何國際場合，任何外交事務中，都要把俄烏衝突的問題提出來，那基本上意味著全球最主要的國際機構都別想發揮作用了，因為俄羅斯作為安理會常任理事國，除了西方自己的小圈子之外，其它大部分國際組織，都繞不開俄羅斯這麼一個大國。
這種背景下，如果採取西方的立場，在包括G20會議、氣候變化大會等問題上，全都譴責一遍俄羅斯，那俄羅斯自己肯定不能同意，最終的結果就是大家大吵一架，什麼事都辦不成。
從這個意義上說，這次中國和俄羅斯一起反對西方譴責俄羅斯，實際上反對的不是西方譴責本身，而是西方這種自己不吃飯，就要把大家的鍋給砸了的態度。
G20峰會本來是一個彌合分歧，解決問題的地方，西方國家非要把它也變成製造分歧對立的空間，自然會遭到中國的反對。
事實上，這次G20峰會期間，除了中俄反對西方對俄羅斯的譴責之外，還有一些西方不願意聽到的聲音，比如發展中國家支持對北溪管道被炸案的調查等等。
這都充分說明，美國在全球範圍內搞霸權，以威逼利誘，甚至恐怖主義的手段，損害全球和平與穩定的行為，已經引起公憤了，所以不是中國要反對美國，是美國自絕於天下。