文：瀟瀟
編輯：瀟瀟
引言
納粹的起源 第三帝國 不僅必須在希特勒和他的呼籲中尋求 黨 但也是魏瑪共和國的弱點。在 共和國，德國吹噓最民主憲法在世界上，還德國政治的分裂使得多數政府成為一個困難的命題。
許多德國人將共和國與被鄙視的人等同起來 凡爾賽條約 並且，像日本人一樣，得出結論認為 1920 年代與西方和平合作的政策失敗了。更重要的是，共和國似乎無法治癒大蕭條或抑制共產黨人的吸引力。
論據：希特勒的崛起和凡爾賽的衰落的重要原因
最後，它自毀了。1930 年 9 月的第一次大蕭條時期選舉反映了選民逃離溫和的中間派政黨：共產黨在德國國會贏得了 77 個席位，而納粹代表團從 12 個增加到 107 個。總理 海因里希·布呂寧無法獲得多數票，由年邁總統的緊急法令管轄，保羅·馮·興登堡.
德意志共和國的失敗
這 德國國家社會主義工人黨 （納粹） 利用 凡爾賽和大蕭條帶來的怨恨和恐懼。它的平台是一個聰明的，雖然矛盾的，混合體 社會主義、社會主義和惡毒的斷言 外交政策。
納粹在組建準軍事街頭幫派以恐嚇對手並創造不可抗拒的力量形象方面優於共產黨，但與共產黨人不同，共產黨人暗示 戰爭 退伍軍人曾被資本主義帝國主義欺騙。
納粹尊重 大戰 作為德國人的時代 沃爾克 前所未有地團結在一起。他們聲稱，軍隊被失敗主義者「背後捅了一刀」，簽署停戰協定和凡爾賽協定的人是罪犯;更糟糕的是，國際資本家、社會黨人和猶太人繼續密謀反對德國人民。
他們堅持認為，僅在納粹主義統治下，德國人才能再次統一。 並繼續執行與德國真正的敵人作戰的任務。
這個混合體 熱切民族主義和修辭 社會主義，更不用說 魅力 希特勒的演說和納粹集會的催眠盛況，在心理上比鬆弛更有吸引力 自由主義或分裂階級鬥爭。無論如何，共產黨人轉而幫助納粹癱瘓德國的民主程序，以期自己奪取政權。
布呂寧於 1932 年 5 月辭職，7 月的選舉選出了 230 名納粹代表。在兩個短命的右翼內閣失敗後，興登堡於 1933 年 1 月 30 日任命希特勒為總理。總統，議會 保守派，軍隊顯然都期望沒有經驗的下層階級 煽動者 將服從他們的指導。
相反，希特勒從國會獲得了獨裁權力，並著手通過勉強合法的手段建立一個極權主義國家。兩年內 政權 取締所有其他政黨，拉攏或恐嚇所有與它競爭人民忠誠的機構，包括德國各邦、工會、報刊和廣播電台、大學、 官僚 機構、法院和教堂。只有軍隊和外交部仍然掌握在傳統精英手中。
但這一事實，以及希特勒自己一開始的謹慎態度，讓西方觀察家致命地將納粹外交政策誤認為只是納粹外交政策的延續。 魏瑪修正主義。
阿道夫·希特勒 敘述在 《我的奮鬥》, 1923年政變失敗後，他在獄中寫的自傳體哈朗格說，他認為自己是那個罕見的人，「綱領性的思想家和政治家合二為一」。希特勒提煉了他從社會達爾文主義, 反猶太主義，以及戰前維也納流行的種族主義人類學。馬克思把整個歷史簡化為社會階級之間的鬥爭。
其中 革命 是進步的引擎和 無產階級專政 高潮，希特勒將歷史簡化為生物種族之間的鬥爭，其中戰爭是進步的引擎，雅利安人 霸權 高潮。
德國人的敵人，實際上是歷史本身的敵人，是反對各國人民的純潔和種族意識的國際主義者——他們是資本家、社會黨人、和平主義者、自由主義者，希特勒都認同猶太人。
這種對猶太人作為一個種族群體的譴責使納粹主義比早期形式的宗教或經濟反猶太主義更加危險，這些反猶太主義長期以來在整個歐洲盛行。
因為如果猶太人像希特勒所認為的那樣，就像細菌一樣毒害雅利安種族的血液，那麼唯一的解決辦法就是消滅他們。簡而言之，納粹主義是 世俗，科學的歷史時代。
希特勒的世界觀決定了基於國內全面控制和軍事化，國外戰爭和征服的外交和國內政策的統一。在 《我的奮鬥》 他嘲笑魏瑪政客和他們恢復1914年德國的「資產階級」夢想。
相反，德國人 沃爾克 沒有他們的命運，就永遠無法實現他們的命運 生存空間 （「生活空間」）來支持大幅增加的德國人口，並構成世界大國的基礎。
生存空間，希特勒寫道 我的奮鬥， 可以在烏克蘭和東歐的中間土地上找到。歐亞大陸的這個「心臟地帶」（由地緣政治家Sir命名 哈爾福德·麥金德 和卡爾·豪斯霍費爾）特別適合征服，因為在希特勒的心目中，它被斯拉夫占領 亞人類並從猶太布爾什維克的中心統治 陰謀 在莫斯科。
到1933年，希特勒顯然已經設想了一個逐步實現他的目標的計劃。第一步是重新武裝，從而恢復德國的完全機動自由。下一步是實現生存空間 聯盟 與義大利和英國的苦難。然後，這個更大的帝國可以在遙遠的第三步中作為世界的基地。
統治 以及淨化「大師種族」。在實踐中，希特勒被證明願意適應環境，抓住機會，或者跟隨他們的流浪。
直覺.政治遲早必須讓位於戰爭，但因為希特勒沒有 有關節的 他對德國選民或建制派的終極幻想，他的行為和 修辭 似乎只意味著恢復，如果不是 1914 年的德國，那麼就是 1918 年的德國，在布列斯特-立托夫斯克之後。事實上，他的計劃可能沒有限制。
歐洲對納粹主義的反應。
歐洲對納粹主義崛起的反應是謹慎的，但起初並不公開敵對。這 四國條約和與梵蒂岡的協約（1933 年 7 月 20 日），由天主教徒談判 弗朗茨·馮·巴本，賦予納粹一定的合法性 政權.（希特勒試圖結束梵蒂岡對天主教中心黨的支持，同時他繼續使教會從屬，並將基督教腐化為以國家為中心的新異教形式。
教皇 庇護十一世，像他之後的其他所有歐洲政治家一樣，認為他可以安撫和緩和納粹。1934 年 1 月 26 日，希特勒簽署了一項互不侵犯條約，震驚了各方 波蘭.這點 口是心非 中和了法國在東部的主要盟友，同時幫助德國在危險的重整軍備歲月中安全。
波蘭新任外交部長， 約瑟夫·貝克，反過來又回應了波蘭在德國和蘇聯之間的中心位置的困境。
他希望保持與這兩個巨大鄰國的關係平衡（波蘭與 1932 年 7 月與莫斯科簽署了一項為期三年的協議），但比起仍然軟弱的德國人，他更害怕蘇聯（波蘭在 1921 年從他們手中奪取了如此多的領土）。與德國的協議原定為期10年。
法國是最受納粹威脅關注的國家，最有能力採取有力行動。
但害怕另一個 戰爭，失敗主義情緒可以追溯到失敗 魯爾區占領，由此產生的被動性 馬其諾防線 （預計在短短五年內完成）和國內衝突 加劇 到大蕭條和1933年的斯塔維斯基醜聞，都阻礙了法國人 外交政策.如在 魏瑪共和國，共產主義者和君主主義者或法西斯團體。
如 克魯瓦德費烏 和 法國行動 在街上戰鬥。1934 年 2 月，一群退伍軍人和右翼分子衝進議會，而 愛德華·達拉迪埃 內閣被迫辭職以阻止 政變.新任外交部長。
路易斯·巴托，曾是龐加萊的朋友，並為支持法國在歐洲的安全體系做出了最後的努力：「所有這些 國際聯盟 幻想——如果我掌權，我很快就會結束它們聯盟才是最重要的。
但是與誰結盟？法國左派堅決反對與法西斯義大利合作，右派鄙視與共產黨的合作 蘇聯.英國一如既往 迴避 承諾，而波蘭已經與德國達成協議。然而，這一時刻似乎很合適。義大利和蘇聯現在都明確表示反對希特勒，並希望擁抱 集體安全。
史達林與此同時，他已經懺悔了 平靜 他目睹了納粹奪取政權。1933年以前，德國和蘇聯 合作，蘇聯貿易在魏瑪共和國的最後幾年對德國經濟來說是一個罕見的福音。
儘管如此，德國共產黨人的行為還是導致了議會制的崩潰，現在希特勒已經表明，他也知道如何鎮壓異議並掌握一個國家。共產黨路線在1934-35年從譴責 社會民主主義, 集體 安全，以及西方軍國主義與「人民陣線」中的其他反法西斯勢力合作， 聯盟 系統和重新武裝。
這 美國 1933 年 11 月，蘇聯首次建交，1934 年 9 月，蘇聯加入國際聯盟，在那裡 馬克西姆·利特維諾夫 成為反對法西斯修正主義的集體安全的響亮支持者。
結尾
義大利和英國對法蘇組合持懷疑態度，而希特勒無論如何都在 1935 年 5 月 21 日發表和平演講，向德國的所有鄰國（立陶宛除外）提出雙邊條約，並向英國保證，他與德皇不同，不打算在海上挑戰他們。這 英德海軍協定 6月18日， 支持性 一支新的德國海軍雖然將其規模限制在不超過英國的35%，但激怒了法國人，並在他們和英國之間製造了楔子。