美俄新一輪交鋒開始了，這回雙方不約而同地把手伸到了對方的「後花園」。
據參考消息報導，美國國務卿布林肯出訪中亞的同時，俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫也去了拉美，會見了古巴和委內瑞拉兩國領導人。而且在布林肯離開中亞後不久，俄羅斯總理米舒斯京也緊急出訪塔吉克斯坦，生怕被美國挖了牆角。
下一步，可能就是美高官出訪拉美了。聽起來就跟小孩過家家似的，兩個人鬧不對付了，就互相去拉攏對方的朋友。西方媒體也戲言稱，布林肯去俄羅斯鄰居家串門，俄高官也踏進了美國的「後院」，也算有來有往。
美國對中亞的企圖由來已久，但因其與俄羅斯的聯繫實在太過緊密，一直找不到機會下手。上一次和中亞真正有交集，還是在阿富汗戰爭時期，當時俄美關係不像現在這麼糟，普京甚至主動提出協助反恐，美國也就順勢在中亞建了軍事基地。
後來隨著軍事基地租約到期，再加上俄美關係不斷惡化，美國和中亞的聯繫也就只剩下為數不多的經貿往來。
直到去年烏克蘭危機爆發，才讓美國有了可乘之機。一方面，中亞五國和烏克蘭同為前蘇聯加盟國，又都處於俄羅斯勢力範圍內的「心臟腹地」，難免會擔心重蹈覆轍。
另一方面，俄羅斯受困於戰場局勢和西方制裁，短時間內沒辦法大幅增加對中亞的投資和援助，後者免不了要自謀出路，多找幾條大腿抱，比如美國和歐盟。
就像這次，布林肯在結束和中亞五國外長的會談後，宣布對該地區追加2500萬美元的投資，美其名曰幫他們實現合作多樣化，其實是為了減少中亞和俄羅斯的聯繫。
中亞五國也談不上背叛俄羅斯，無非是保持中立能讓他們兩頭獲利，誰也不會跟送上門來的錢過不去不是？
相比之下，拉美和美國的關係要惡劣得多。自「門羅主義」誕生以來，美國一直把拉美視為自家「後花園」，態度實在算不上友好。
先是在19世紀把中美洲多國變成大號「香蕉種植園」，冷戰時期又把拉美打造成對抗蘇聯的橋頭堡，冷戰結束後更是拿人家當新自由主義實驗的「小白鼠」，搞垮了不少拉美國家的經濟。
更不用說，美國中情局用不入流的手段推翻拉美國家的反美政權，留下無數血債和動盪政局。但凡在自己國家有一點出路，拉美移民又何必擠在大篷車上，冒著生命危險前往美國？
如今，拉美迎來「粉紅浪潮」，地區大國都是左翼執政，外交政策相對獨立自主，與美國的矛盾也日益突出。
今年1月，拜登任內首訪墨西哥，該國總統洛佩斯的態度就說明了一切。後者不僅在會前狂噴「門羅宣言」，當著加拿大總理特魯多的面也沒給拜登好臉色，就連屏幕前面的觀眾看了，都覺得尷尬又好笑。
因此，拉美國家在過去一年中，對烏克蘭危機都保持了中立立場，不在俄美之間選邊站。但同時，拉美又不得不承受「神仙打架，池魚遭殃」帶給他們的傷害。
眾所周知，拉美是全球重要的糧食和能源產地。受西方制裁影響，俄羅斯化肥出口減少引發價格大漲，巴西、阿根廷這樣的農業大國肯定不好過，通脹率和生活成本一再上漲。
而作為油氣儲量僅次於中東的能源大戶，拉美國家也成了歐洲代替俄羅斯能源的考慮對象。問題在於，美國本身也是油氣出口大國，和拉美國家屬於競爭關係。為了搶生意，美國這些年可沒少利用霸權制裁拉美油氣大國，比如委內瑞拉。
直到去年國際油價屢創新高，反噬到美國自身，拜登政府才稍微鬆口，允許委內瑞拉原油出口到歐洲，但前提是不能直接賣錢，只能「以油抵債」，其中的傲慢可見一斑。
美國把事情做得太絕，也就怨不得俄羅斯見縫插針。畢竟，即使同為油氣出口國，也並非只有競爭沒有合作，要不然歐佩克就沒有存在的意義了。比起美國，俄羅斯顯然是更好的合作對象。
接下來，就看誰家「後院」先起火了。