法國為美國重要盟友，不僅聽從美國命令，積極軍援烏克蘭，也打算插手台海，叫喊不許解放軍武統！引起法國媒體議論，近日，法國媒體《快報》發布了一篇文章，標題為：法軍的黑色場景，其中內容的一個場景為推演了2026年的台海戰爭，與美國智庫推出了慘勝結果不同，法國人從標題就反映了悲觀，若法國航母介入台海，將受到攻擊，被4枚中國高超飛彈擊沉，造成510人死亡，給出一個「令人痛惜」的評論。

以前法國海軍人士對中國反航母介入戰略大加質疑，2018年12月19日，時任法國海軍司令拉扎克上將曾誇口，不相信東風反艦彈道飛彈能擊沉航母，宣稱：反艦彈道飛彈技術概念不成熟，也不相信中國擁有所需的技術。曾有法軍將軍以：「如果反艦彈道飛彈真能擊沉航空母艦，中國海軍還為何要發展航母」為理由質疑，還當起技術專家，表示「彈道飛彈是打擊固定目標，如果要執行反艦任務，在識別航母目標等相當困難」等等。時隔幾年之後，法國媒體卻發表了另一個理論，擊沉「戴高樂」號航母，4枚中國高超音速反艦飛彈就夠了，反差有點過於強烈了！

中國4枚高超飛彈擊沉戴高樂航母？高超飛彈打沉航母不存在問題，只是使用多少彈藥的問題，目前實戰中到底需要多少枚高超飛彈擊沉航母的問題，也許2到3枚就可以了。「戴高樂」號航母並非什麼多難打的問題，只有4.5萬噸級別，為全球最小，也是最慢的一艘核動力航母，受噸位的限制，它根本沒有重裝甲，屬於一個薄皮的存在。也許一發飛彈就已經可以達到重創效果，兩發飛彈就可能面臨沉沒的問題。

東風反艦彈道飛彈經過了幾代技術的發展，最早的東風-21D，現在的東風-26，東風-31，以及東風-17都具備了打擊航母等大型海上移動目標的能力，在技術有很大的提高，像東風-17配備的是乘波體高超音速彈頭，根本就沒有攔截的可能性。也許最終需要幾秒打掉，只是解放軍選擇使用什麼型號飛彈，何時打掉的問題。

現在的情況只能說法國媒體真的敢想，給法國讀者描述了一個非常悲慘的局面。若「戴高樂」號航母介入台海，避免不了被攻擊，難逃中國高超彈擊沉，一點不誇張的說法，東風反艦彈道飛彈射程很遠的，也許「戴高樂」號航母剛剛出現，不等投入戰鬥就被擊中。更重要的是法國無法承受結局，「戴高樂」號是法國僅有的一艘航母，如果被擊沉了，對於法國來說將是一個災難性的後果。但是要歸其原因的話，這篇文章不是主張法國出兵干涉台海，而是為了法國增加軍備預算。只能說，為爭取軍事預算也是拼了，不惜論證自己必然會失敗。

只要看一下文章，法國媒體真正想突出的是，法國軍費不足，達不到預期效果。強調中國已打造超級飛彈，反艦彈道飛彈技術為中國特色的裝備，其他國家想搞也沒搞出類似的東西，形成了一項技術領域，所謂4發擊沉「戴高樂」號核動力航母只能算是一個效果推論，給人們展示的法國軍事落伍的局面。有蹭熱度的心態。台海局勢緊張，各國媒體關注，於是法國媒體就借題發揮，主張法國必須多造艦，現在的軍艦太少，必須增加了。實質就是要增加軍費。嚴格一點說，法國人根本不是什麼兵棋推演，只是製造話題，要軍費。

法國的軍費並不算富裕，法國海軍規模處於壓縮中，在2023財年增加到439億歐元，未來要提高到500億歐元，這個看似不低，實則仍低法國軍方的預期，在幾年前搞規劃時，目標為590億歐元，如果按美國的標準，更應高達920億歐元。即便馬克龍已經提出在2024年至2030年的軍費預算總額將達到4130億歐元，遠高於2019年至2025年的2950億歐元，旨在「重新投資和修復我們的軍隊」，也是一樣不夠用的。

法國要求不斷提高軍費，就是為了花錢而花錢，並沒有任何證據證明法國遇到了什麼戰略威脅，只是法國要為美國效力，必須加強其軍備水平，那麼這個意義到底何在呢？

後記：

法國《快報》是法國主要的時事類周刊，主要側重於新聞分析和調查性報導，而且擁有大批中高層的長期訂戶。可以說這篇「戴高樂」被擊沉的文章有很強的指向性，希望能夠喚起所謂法國精英階層的緊迫感。而且，為了營造氣氛，法國媒體在配圖上也下了很大功夫。在這幅紅色宣傳畫上，布滿了很不容易看得懂的類文言文。

實際上，這些[文言文]是一套程序。它是由一名美國卡內基梅隆大學計算機專業學生所編寫的開源項目，就是利用文言文進行編程。程序的意圖是進行數列的【快速排序】，很基礎的編程內容。可以說配圖的編輯，意在暗指現在已經是「中文」時代，連編程都需要用文言文了。這麼輪番的明示和暗示，可以說是為了要預算是煞費苦心。