上月中旬，伊朗總統萊希到訪中國，同中方領導人舉行會晤，雙方就中伊關係和地區及國際事務進行深入坦誠溝通。在國際政治風雲動盪，美西方霸權主義甚囂塵上的大背景下，有著相似處境的中伊兩國，急需在更高的維度上促進雙邊戰略合作的達成，確保兩國關係穩定發展的基礎上，為全球反霸權事業做出積極貢獻。
而在經濟合作領域，存在較高互補性的中伊兩國，也有著廣闊的發展空間。前些年，中伊簽署4000億美元戰略合作方案，計劃在25年的時間內，重點向伊朗經濟貿易、醫療衛生、信息技術、基礎設施等領域展開大規模投資，而伊朗當局，則用當地盛產的石油作為回報。
藉此合作，中方極大地增強本國能源安全，而伊朗方面則收穫一個前所未有的發展機遇，對於合作雙方而言，無疑是雙贏局面。
正所謂「路漫漫其修遠兮」，中伊全面合作協議的達成，只是萬里長征的第一步，至於能否到達勝利的終點，關鍵還要取決於伊朗政壇和社會各界如何看待中伊合作，假使對中國依舊抱有深深的不信任，那麼任何形式的所謂「合作共贏」，都不過是空中樓閣。
據伊朗媒體報導，萊希訪華行程剛剛結束，但伊朗國內卻出現一些不和諧論調，不少人認為現政府在外交上過於依賴中俄，呼籲要儘量保持與西方的交往。
而反映在具體言論中，對於俄羅斯的表述所占篇幅很小，基本聚焦於對中伊關係的盲目批判上。
伊朗一名保守派議員受訪時表示，萊希政府對外宣稱的外交政策是「既不向東也不向西」，但最近的外交動向卻表明，德黑蘭完全是靠疏遠同西方國家的代價，換來與中國等東方國家的加深經貿與政治聯繫。
他認為，一旦這種趨勢長期持續下去，伊朗可能被動捲入中美俄之間的大國戰略衝突，而自己可能成為大國博弈的「外交籌碼」。
事實上，不僅是保守派政客，連同一些以「改革派」自居的專家，也對萊希政府的外交政策提出批評。例如，有學者在媒體上發文稱，當今國際局勢正處於一個過渡期，中國的崛起和俄羅斯復興對美國國際地位構成嚴重威脅。
為警惕中國國際影響力的提升，美國已開始擔心中國和其他國家的交往，現在伊朗向中國靠攏，將迫使美國在對伊關係上表現得越發強硬。
簡言之一句話，中伊關係會限制伊朗在國際舞台的立足，伊朗必須向西方大開外交大門。
上述言論生動形象地表明，即便在外部環境已經異常嚴峻，美西方對伊朗撕下偽善面具之後，伊朗政治精英依舊沒有在外交戰略上達成一致，幻想通過妥協退讓獲得美歐的諒解，從而讓自己成為被「主流國家」接納的「正常國家」。
這部分人的心態，實際上同幾十年前的普京異常相似。現在以「反美硬漢」聞名的普京，在剛上台之初，表現得異常親近西方，而西方國家也裝模作樣地將俄羅斯拉入「小圈子」，G7變身為G8。
但2014年克里米亞危機爆發後，美西方一夜間對俄羅斯徹底翻臉，各種經濟制裁和國際封鎖蜂擁而至，看清西方真實面目的普京，從此開始走上與西方決裂的道路。
之所以現在的伊朗當局全力推進「向東看」政策，恰恰是西方國家率先堵死同伊朗對話的通道，用拜登的話說，就是伊核協議「已死」。既然對話大門已經徹底關閉，無論伊朗內部的親美勢力如何向華盛頓「表忠心」，美方都不會輕易轉變態度。
當今國際社會雖不是20世紀下半葉的冷戰時代，但美國挑起的大國博弈和陣營對抗，已經出現零和博弈的冷戰苗頭，非黑即白、非友即敵，已是美國政客秉持的基本思維。因此，伊朗選擇「向東看」，和俄羅斯在俄烏衝突後加速與中國戰略合作一樣，都是美國人的「傑作」，如果沒有美國人的助推，現階段中俄、中伊合作升溫的局面，實際上很難實現。
在美西方逼迫和自身努力尋求國際突破的雙重因素之下，中伊關係的穩步發展是順水推舟、水到渠成，不存在誰依賴誰。而如果伊朗各黨派和政治勢力將中伊關係當成政治鬥爭的工具，那麼無疑將讓自身承受最糟糕的結果。