作者：周才庶
明朝萬曆年間金安府仁華縣有一個帥家默，人稱算呆子，他幼時失去雙親，有點犯痴，不過算術極為精準。他在為村民測算土地面積的時候，發現實際田畝與地契記載並不相符，進而發現本縣百年來一直在繳納一項人丁絲絹稅，這筆稅本來應當由金安府八縣共同承擔。帥家默與其好友豐寶玉在重重阻力與生死相搏間一路提告人丁絲絹稅一案，從中牽扯出縣級官場生態與利益博弈。電視劇《顯微鏡下的大明之絲絹案》以14集之小體量生動而緊湊地講述了這一故事。該劇改編自馬伯庸的非虛構文學作品《顯微鏡下的大明》六案之一「絲絹案」，全劇圍繞此案層層推進，在情節演繹、敘事手法、影像表達上取得良好效果。
《顯微鏡下的大明》通過生動的文學細節再現歷史事件。它不是歷史架空類作品，而是一部歷史紀實類作品，那麼儘可能地接近歷史、還原真相則更能符合人們的期待視野。它把《明實錄》裡只記載了一句話的徽州絲絹案創作成一個文藝作品，在這一案件的推進過程中，利益訴求、勾心鬥角與人世百態一併顯現，小人物與大歷史彼此映照，具備了藝術上的美感。絲絹一案由稅賦糾紛而引發，當時的稅賦問題是百姓不堪其重，而縉紳享有免稅特權。劇中由吳剛飾演的范淵是金安府鄉紳，曾經在朝廷中樞擔任御史之職，這位退休官員回到老家兼併土地、躲避稅賦，以他為中心的利益共同體涉及縣級官員、地方富戶。若觸動他們的利益，便可招來殺身之禍。絲絹稅之所以演變成群體抗議活動和官民暴力衝突，乃是百姓稅賦壓力過大，這反映出明代真實的社會問題。明代官員是任官受俸，退休之後仍享有免稅等特權，一般小戶農民也就利用這一漏洞，願意將土地財產投靠縉紳，於是土地集中的現象非常嚴重。像范淵這樣的縉紳在地方擁有很大權勢，一介平民帥家默與這一勢力對抗，註定艱險無比，可見其劇情也就衝突激烈、跌宕起伏。
《顯微鏡下的大明》在各級庭審中反映出官場邏輯，其手法可謂是諷刺的現實主義。帥家默提告首先面對的是仁華知縣方懋珍，他秉持無為而治、相安無事，多一事不如少一事，自然是要壓制被帥家默發現的人丁絲絹稅一事。後來遇上剛到任的金安知府黃凝道，這一事件的局面才有所開拓。黃知府被縣級利益大網縛住手腳難以作為時，帥家默便到省城提告。最終遇到更高一級的奉興巡撫右副都御史李世達，案件才得以向正義的方向進一步展開。在這一案件中，每個出場官員的人物形象都非常立體飽滿，不能簡單地評判金安府的八個縣令是壞人或者好人，他們各自有價值立場和利益訴求，同時又背負自身的家世背景和困境苦衷。仁華知縣方懋珍起初壓制案件，後來又為本縣子民考慮，推進人丁絲絹稅的核查，從百姓口中的「方石像」變成「方青天」。攬溪知縣毛攀鳳決意阻撓案件，從始至終都是反對立場，但又不能簡單地認為他很壞，他是辦了很多實事又頗有作為的官員，他在攬溪搭橋修路造福百姓，無奈出身貧寒無可依傍，只有依附范淵施展拳腳。第9集毛知縣與方知縣有一段對談，毛知縣說自己朝中無人，要「做事」就得去「借勢」，不像世家子弟毛知縣擁有歸隱田野、把玩石頭的經濟實力。同陽知縣鄧思齊與帥家默在算學上可謂知音，但在公堂又不可能處於同一立場，第7集兩人討論丈田方法之後，鄧知縣對帥家默說：「這不是一個算法問題，而是一個利益問題。」劇中最高級別官員李世達出場時，正義終於有效施行，可為百姓請命、為朝廷排憂。但在13集，訟師程仁清向獄中的帥家默、豐寶玉二人傳授翌日庭審說辭時，指出李世達不是「主持公道」這麼簡單，而是在這個案件中能發現民間土地存在縮繩隱田的問題，從而證明清丈土地的合理性，為朝廷開展變法運動提供事實支撐。劇中人物和事件處在複雜環境之中，除了帥家默就沒有傻白甜，各人都有自己的小算盤，終究是皇權浩浩而民意滔滔，地方權勢就在這上下合力中被摧毀了。
一部好的電視劇除了講述生動的故事與塑造鮮活的人物，還會有多維的影像語言和精美的畫面奇觀。《顯微鏡下的大明》在場景、構圖、色彩等方面表現出較好的審美形態，營造出一種明代美學景觀。此劇對應歷史上徽州府的事件，劇中呈現了多種江南精緻，庭院苔痕、青瓦白牆、流水細雨，具有自然之美；摺扇、竹筐、紙傘、煙花，具有民俗之美。該劇根據不同場景作出相當考究的調色，比如通過田野的明媚綠色突出天地間的遼闊，通過官府的暗灰色調突出案件審理的艱難與陰鬱，通過舞龍祈雨的淡黃色調突出百姓在旱災之時的灰暗無望，這些顏色調控符合劇情進展與人物情緒，藉助觀者的視覺感知而強化了劇作的感染力。
全劇主要圍繞人丁絲絹案展開，憑藉豐富的鏡頭語言和細膩的調色手法，塑造了典型案件中的各色人物，環環相扣、並不拖沓。它以案件為中心表現人情世態，其中亦不乏情感之渲染。帥家默至性至情打破官場既有格局，算學是推動整部劇作的關鍵點，他鑽研算學看似個人愛好，深層邏輯則出自親情，他沉浸其中盡力回憶起父親教他的算法以及父子相處之時光，藉以抵抗個體孤獨與生存苦難。帥家默的思父之情，以及帥家默與豐寶玉的兄弟之誼、豐寶玉與豐碧玉的姐弟情深在劇中都較為充盈，無奈該劇在豐碧玉與程仁清、陳小枝與豐寶玉兩對感情線的處理上實在是索然無味、了無生趣，亦無足道哉。
（作者周才庶系南開大學新聞與傳播學院教授）
來源： 光明網-文藝評論頻道