提起趙國名將趙奢，很多人的第一反應是：我知道他戰勝過秦軍。
第二反應或許是：能戰勝秦軍，說明這人很厲害，他還打過哪些出名的仗嗎？
實際上，史書中關於趙奢的記載並不詳細，我們只知道他曾經率軍攻打過齊國，戰果未知。
真正讓他在史書留名的原因，除了擊敗秦軍的閼與之戰外，就只剩他那個被稱為「紙上談兵」的兒子趙括了。
說起閼與之戰，其實有些無厘頭。
公元前270年，秦國攻打韓國，打完之後準備順路從趙國也弄點地盤走，於是在公元前269年占領了趙國的閼與。
秦國率先挑釁，趙國應該如何回應呢？
朝堂上的大多數名臣武將，如藺相如、廉頗和樂乘等都建議談判解決，出兵與秦軍交戰則必敗。
趙惠文王其實也不想跟秦國交戰，已經做好了最壞打算，大不了放棄閼與，然後從其他鄰國那裡搶地盤。
但趙奢在這個時候站出來，說了一句流傳千古的話：「狹路相逢勇者勝！我們趙國忍辱負重這麼多年，該給秦國一點教訓了！」
最後的結果是趙奢的建議被採納，趙惠文王任命他為主將，前往閼與地區迎戰秦軍。
大多數人反對，甚至連趙惠文王都不太願意與秦國交戰，唯有趙奢認為應該開戰，這裡面問題可太大了。
趙奢以前具體立過哪些軍功呢？史書語焉不詳。
如果趙奢是一個過往戰功極其差勁的將領，趙惠文王又為什麼會同意讓他當主將呢？而且是頂著大多數朝臣的反對。
閼與之戰結束以後，趙奢至少又活了五六年，卻再也沒有他帶兵打仗的相關記錄，反而留下了他教訓兒子趙括的內容。
這給人的感覺就是：趙奢的存在只有兩個目的，第一是打贏閼與之戰，第二是預言趙括言過其實。
我個人對此有一個大膽的判斷，那就是趙奢在趙國原本擁有相對崇高的名望，至少不比廉頗差多少。
有了這個前提，我們才能理解，趙惠文王為什麼願意在趙奢身上賭一把，可見他是一位值得信賴的名將。
身為趙國名將，相關的正面記錄肯定不會少，但趙奢的兒子趙括過於差勁，讓趙國在長平之戰中損失慘重。
於是，恨屋及烏的情節出現，趙奢受到兒子的連累，相關功績被抹殺，只留下了閼與之戰和臨終訓子這兩件事。
留下臨終訓子可以理解，畢竟能夠襯托出趙括的無能，甚至還要襯托出趙孝成王的識人不明。
但為什麼要留下閼與之戰呢？我認為主要有兩個原因。
第一個原因是閼與之戰打得非常精彩，趙奢身為名將所應該擁有的那種無情、理智、狡詐和果斷被體現得淋漓盡致。
把趙奢和趙括對比，立刻就能感受到極大的落差：這真是虎父犬子，虎父犬子啊！
趙奢在趙惠文王面前說得豪情萬丈，但當他率軍出征之後，卻始終擺出一副窩窩囊囊的樣子。
抵達前線之後，所有人都以為馬上要打仗了，但趙奢卻命令大軍停止前進，然後擺出一個烏龜陣。
當時就有親信勸趙奢：「兵貴神速，我們應該儘快迎敵啊！」
結果趙奢二話不說，直接把這個親信給砍了。
從此之後，再也沒人敢對趙奢提建議了。
趙奢表現得如此窩囊，立刻就讓秦軍產生了誤解，以為趙奢只是帶軍隊過來裝裝樣子，就像藺相如那樣，不想再秦軍面前露怯而已。
於是，秦軍那邊產生了鬆懈情緒，而趙奢準確地抓住了這個時機，直接下令全軍出擊，打得秦軍死傷過半。
如此精彩的閼與之戰，還是大勝秦國這樣的巨無霸，當然應該保留了。
而且在經歷過長平慘敗之後，趙國上下更應該大肆宣傳閼與之戰：我們趙國不是士兵不行，而是統帥不行。
想當初，我們在趙奢將軍的帶領下，就曾痛擊過秦軍！
第二個原因是閼與之戰有非常重要的戰略意義。
提起趙惠文王，很多人就會有兩個固有印象：
一、在面對周邊國家的時候，趙惠文王向來都是一副凶神惡煞的面孔；
二、在面對秦國的時候，趙惠文王一貫是窩窩囊囊的表情。
而閼與之戰改變了這兩個固有印象，憑藉趙國的國力，只要趙惠文王下定決心，還是能夠戰勝秦國的。
由此可見，當時的天下並不是所謂的「一超多強」，而是秦趙兩個強國爭霸天下。
只不過這段爭霸期有些短，閼與之戰結束的十年之後，秦趙兩國就爆發了著名的長平之戰，雙方的國運也通過這一戰發生了改變。