美國《紐約客》雜誌2月6日文章，原題：當美國人對新聞失去信任 1976年，即使發生了越南戰爭和水門事件，72%的美國民眾依然表示，他們信任新聞媒體。如今，該數字降至34%。共和黨選民中，這個數字僅有14%。
傳播學史上具有重要影響力的學者沃爾特·李普曼曾表示，美國的新聞不是一項公共服務，而是一門生意。如今，美國最有影響力的記者基本都在大型媒體機構任職，他們的工作成果要創造利潤。新聞，尤其是有線電視新聞，是為觀眾策劃出來的。社交媒體也是如此，算法會根據受眾的政治偏好進行推送。
2022年7月8日，拜登與CIA局長伯恩斯（右）在CIA總部交談，並參加該局成立75周年紀念活動。（視覺中國）
美國歷史學者凱薩琳·麥加爾在其著作中指出，華盛頓的記者非常清楚，美國政府在國家安全問題上——例如，美國是否在蘇聯上空部署間諜飛機，或者有沒有嘗試推翻古巴前領導人卡斯楚——誤導了他們。那麼記者為什麼沒有把知道的公之於眾呢？麥加爾認為，這是在華盛頓工作的記者所持有的意識形態所致。華盛頓新聞界的許多成員，都曾於冷戰期間為政府服務。當記者掌握了美國政府想要保密的信息時，他們會考慮，公布這些信息是否會損害冷戰使命。此外，出於對核戰爭的恐懼，新聞媒體對其發表的內容都很謹慎。
1966年美國海軍陸戰隊登陸越南後不久，有關美國中央情報局（CIA）秘密介入表面上的非政府組織的事件接連遭到曝光。事實證明，CIA的觸角無處不在，它通過各種手段，並在所有有可能的地方安插特工。
新聞媒體就是CIA的目標之一。1977年，美國著名調查記者伯恩斯坦在《滾石》雜誌上發表了一篇文章，聲稱有400多名記者曾秘密為CIA工作。1952年以來，美國主要新聞機構給CIA人員發放工作證，為特工在海外工作打掩護。這些新聞機構還將報導材料賣給CIA，並且允許其官員聽取記者的匯報。
伯恩斯坦的報導刊發後不久，《紐約時報》也進行了自己的調查報導，稱CIA擁有或者資助了超過50家報紙、新聞服務平台、廣播站、期刊和其他傳播實體，它們大多數在海外，估計有30至100名美國記者在履行記者職責的同時有償收集情報。1980年，《紐約時報》知名記者索爾茲伯里在其著作中揭露，該報駐歐洲記者蘇茲伯格大約每月與CIA特工會面一次，交換情報。不過，蘇茲伯格不認為自己是特工或線人，也不覺得自己需要解釋或道歉。在他看來，自己只是一名與政府進行資源對接的記者。蘇茲伯格在一份非公開的回應中說，「我從CIA那裡得到的遠比它從我這裡得到的多。」美國專欄作家艾爾索普也曾為CIA秘密工作。他對此更是毫無歉意，說「我很自豪他們找我做事，新聞記者對祖國沒有責任的想法簡直是天真。」
《紐約時報》稱，問題的關鍵在於為CIA工作的記者是否按照其要求編造了新聞報導。但這其實是避開了真正的重點——他們提供給CIA的是其沒有或不能公布的信息，出賣了消息源。
越南戰爭是美國新聞兩極分化的開端，其特徵之一就是記者客觀性或公正性的喪失。美國一些新聞從業人員為CIA充當特工和線人讓情況更加惡化。
川普上台後，他對媒體發動了戰爭，並成功說服數百萬美國人不要相信在「非川普化」媒體上了解到的任何事情。另外，在美國，你不需要執業證書就可以從事新聞行業，各種各樣的人都能自稱記者。考慮到以上種種，美國新聞界能提供可靠和公正的新聞產品嗎？（作者路易斯·梅南德，陳欣譯）
來源 | 環球網