封面新聞記者 石偉
3月1日，封面新聞報導「美院老師被學生指控侵占作品冒名宣傳」事件，引發廣泛關注，湖北美術學院發布通報稱，已成立專班調查。（相關閱讀：湖北美院老師被指侵占學生雕塑冒名宣傳 本人回應：是二次創作，動了一刀也是新作品）
此前報導中，涉事老師黃勇表示，學生陳亮的雕塑是採納了他的建議完成，應該屬於共同創作，署名權在學生那裡，自己是在原作品基礎上二次創作，「哪怕動了一刀也是新作品」。
中國國家畫院研究員、著名雕塑家朱成告訴封面新聞記者，從網絡公布的兩件作品的照片看，兩件作品沒什麼區別，應該屬於同一件作品。「署名權在學生那裡，那作品就是他的，不存在什麼共同創作。動一刀就是新作品的說法牽強，可以二次創作，但不能以此公開發表和宣傳。」
黃勇表示，是不是侵權應該由法律判斷，其他專家的個人說法不能作為判斷標準。
1
專家：署名權在誰就是誰的作品
二次創作只能自賞不能發表
此前，陳亮介紹，引起爭議的這件雕塑是他讀大五時的課堂作業，是獨立完成，他的大一授課老師黃勇看到作品後表示喜愛，向他索要了一件翻製品，原件被選為優秀留校作品上交給了學校。
陳亮作品（受訪者供圖）
黃勇則表示，陳亮在創作時經常到他的工作室請教，採納了他的建議後完成作品，作品屬於共同創作。黃勇稱，因為陳亮的成品不足以代表黃勇的水平，黃勇放棄了署名，作品署名權屬於陳亮。
黃勇作品（陳亮提供）
對此，雕塑家朱成認為署名權在誰就是誰的作品。
「是不是共同創作需要舉證，即便是共同創作，在公開署名時放棄了署名，由學生署名了，那就應該是學生的作品。」朱成介紹，正常情況下經過某位老師深入指導的作品，署名時可以署上「指導老師某某某」，如果沒有這樣的署名，就可以認為是單獨署名的獨立作品。
朱成介紹，根據《著作權法》作品的署名權是某人，其他人就不能未經許可進行公開的二次創作。「你完全可以另尋創意，或者你覺得原作可以在哪些方面提升，你在家裡進行二次創作，作品留在家裡欣賞就行，不能公開宣傳，更不能用這個作品去參展、出版或進行其他商業行為。」
針對黃勇「動一刀就是新作品」「思想者和創世紀兩座雕塑造型相同，羅丹和米開朗琪羅沒有誰起訴誰」的說法，朱成表示不認可。
「從網絡公布的兩件作品照片看，兩者沒什麼區別，就是一件作品。儘管說胸部、腹部有些線條不同，人物總體的造型、布局和氣質沒變化。」朱成表示，學界和創作圈內沒有「動一刀就是新作品」的說法，還是要根據作品本身獨有的特徵去看是不是新作品，一件作品與前作的70%部分相同，只有30%有差別，就不能說這是新作品。
「至於羅丹和米開朗琪羅誰起訴誰的問題，兩個人出現的時間相差幾百年，作品的內涵也不同。他那個舉例不對。」朱成表示，這次事件中的雙方同處一個時代，並且在創作的時間、空間都很接近，侵權後被維權是正常現象。
2
校方通報：成立專班調查
涉事老師表示「交給法律判斷」
2日中午，湖北美術學院發布通報稱，針對網絡反映的黃某相關問題已成立專班進行調查核實，有關情況將適時公布。
據澎湃新聞報導，黃勇接受採訪時表示，他的作品與陳亮的作品動態、臉部一樣，但內部處理和兩隻手動態不一樣，他在陳亮作品基礎上深度創作，作品風格更簡約，陳亮的作品贅肉感多一些，兩人的創作靈感都來自模特，而不是黃勇模仿了陳亮。
2日下午，黃勇向封面新聞記者表示，前述報導中的「哪怕動了一刀也是新作品」的說法是口頭隨意表達，實際上他對作品進行了深度創作，改變了原作的精神面貌。
黃勇朋友圈截圖
「我不再接受採訪，但是署名權在誰是個法律問題，不是哪個雕塑家個人理解的問題。二次創作有沒有署名權，用一個雕塑家的觀點不合適。」黃勇稱，法律的問題應該交給專業人士判斷。
陳亮表示，兩人的觀點和作品都可以呈現給觀眾，供專業人士判斷，他正在準備起訴維權。
END
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】