對於李世民穿越成劉禪這個話題，網上曾經有很多人都討論過。很多人認為，如果把劉禪換成李世民，蜀漢政權三年之內就能北伐成功，五年之內掃平中原，十年之內拿下西域，橫掃草原……
大家還認為，李世民拿到劉禪的開局之後，會變得欣喜若狂。因為蜀漢政權的家底，至少比李家起兵的時候，要厚實很多。而且，還有諸葛亮這麼一個超級牛人輔佐，李世民完全可以徹底放開手腳，隨意在前線廝殺……
這樣看來，李世民穿越成劉禪之後，似乎很快就可以統一天下了。
但實際上，如果我們仔細了解過三國以及隋末唐初這段歷史，我們就會發現：哪怕李世民真的穿越成了劉禪，他也不可能那麼輕鬆的統一天下。統一的可能性是有的，但是難度其實要比唐朝統一天下的時候，大很多很多！
不信？我們其實可以來仔細分析一下。
首先，我們可以先來比較一下，李世民和劉禪之間，到底都有哪些區別？
作為一個君主，李世民顯然要比劉禪優秀太多了。儘管李世民殺自己兄弟，搶自己親爹皇位的事情，一直被後世詬病。但是我們不得不承認，李世民的個人能力，是真的超強。
在軍事能力方面，李世民和劉禪沒有任何可比性。李世民一生打過幾十場大仗，只有一場敗了。而唯一的一場敗仗，還是因為打仗期間，李世民生病了，把指揮權交給了自己的部下。然後，部下拿到指揮權之後，沒有按照李世民的計劃去打，貿然出擊，這才打了敗仗。
除了那一場之外，李世民從來就沒輸過。
所以，在軍事能力方面，李世民和劉禪根本就沒有可比性。一個是常勝不敗，一個是完全不懂打仗。
而在政治手腕，以及內政能力方面，李世民顯然也要勝過劉禪很多。李世民麾下有一大堆的猛人，但是這些猛人，後來基本上都善終了。而且在李世民的壓制下，這幫人基本上沒幾個敢有二心的。這就足以證明，李世民的政治手腕，到底有多高了。
至於劉禪，劉禪確實沒有演義小說里說的那麼弱，他至少還懂休養生息，不胡亂搞事情。但是劉禪的能力，最多也就直到『不亂搞事情』這個層次了。至於說怎麼把事情做好，這事他就真的不太懂了。
內政方面就更不用多說了。李世民締造了著名的貞觀之治，本人在治理內政方面，也是頂級的實際操盤手。至於劉禪，只能說能力一般，應該算是一位才能平庸的守成之君。和李世民相比，顯然還是差了很多。
總之，從個人能力角度來說，李世民和劉禪基本沒有可比性。
這樣的李世民，換到劉禪的位置上，肯定會比劉禪做的更好。那麼這樣的李世民，有可能帶領蜀漢，迅速統一天下嗎？
對於這個問題，我們得比較一下，三國和隋唐時期的局面，都有哪些不同。
第一，在整體戰局方面，三國時代的統一難度，要比隋末大很多。
別看三國時期蜀漢政權的家底，要比李家父子起兵的時候，厚實很多。但同時，蜀漢政權面對的敵人，也要比同時期李家的敵人強很多。
隋朝末年的時候，李家從太原起兵之後，直接一路奇襲關中。短短四個月之後，就正式殺入關中，然後靠著李淵出身關隴集團的優勢，迅速平定了關中。
而拿下了關中之後，李淵家族就已經是天底下最有實力的割據政權了。至於其他政權，整體實力最多也就只能和李家齊平，不可能超越李唐政權。包括王世充、竇建德、薛舉、劉武周……這些人各自的勢力，和李家相比，其實都要弱一些。
而在李家統一天下的過程當中，除了洛陽之戰以外，李家其實一直都是以強打弱。打薛舉是這樣，打劉武周也是這樣。這種強勢，除了體現在兵力方面之外，也體現在補給上。控制了整個關中之後，李家的軍隊，可以擁有更強的補給，這些都是其他勢力無法比擬的。
哪怕是後來的洛陽之戰，以及虎牢關之戰，李唐政權以一敵二，同時對敵王世充和竇建德。但是雙方的整體實力，其實依然持平。因為此時的李家，不但控制了關中地區，而且還控制了隴西、山西以及四川地區。當時李家的實控地盤，已經和昔日的北周非常相似了。
反觀王世充和竇建德這邊，當時控制的地盤總量，加在一起，其實最多也就只相當於當年北齊的一半。從人口、補給能力、以及地盤大小來看，整體上其實都要比李唐政權遜色。
而等到這兩場戰爭打完之後，李家已經基本控制了超過一半的中原地區。而另外一半的中原地區，則又處於分裂狀態。到了這個時候，李家自然也就可以迅速橫掃天下了。
總之，除了奇襲關中的那四個月之外，其他絕大多數時間裡，李家其實一直都是在以強打弱。而且，從占領關中地區開始，李家就已經是天底下最強的割據勢力了。
反觀蜀漢政權，當時的魏國和吳國，整體國力都比蜀漢要更強。這也就意味著，就算李世民穿越過去，面對也是以弱打強的局面。
而這個局面一旦出現，就意味著李世民的很多戰術，比如說兩軍對耗補給的戰術，就無法使用了。因為蜀漢政權的國力和補給，不支持李世民用這些戰術。
第二，在敵人強度方面，三國時期的敵人，強度其實要比隋唐時期更大。
如果我們仔細翻過正史，我們就會發現：隋唐時期，李世民擊敗的那些敵人，基本上都不是百戰老將。竇建德和劉黑闥，屬於出身底層的農民軍；劉武周和薛舉，屬於之前隋朝的中層軍官。唯一一個例外是王世充，王世充確實算是隋朝末期，最後一位稍微能打一點的猛將了，但他的水平，最多也就只在猛將這個水平。
反觀三國時期，諸葛亮北伐的時候，對敵的曹真和司馬懿，都是有過大規模兵團作戰經歷的人。他們經驗比較豐富，而且自己領兵之前，都曾經見過其他牛人領兵。當年司馬懿就曾經在曹操帳下任職，曹真則是直接在曹操麾下，參與了漢中之戰。
這些經驗，都不是後來隋末的那幾位梟雄能比的。
而吳國那邊，同樣也有幾位頂尖名將。至少那位火燒連營的陸遜，當時就還活著。所以不管是魏國還是吳國的領兵大將，都不是草台班子出身，人家是有大規模兵團指揮經驗的。
這一點，和隋末那些梟雄，是截然不同的。
有了這種經驗，不意味著三國時代的這些將軍，就已經比那幾位隋末梟雄更能打。但毫無疑問，在背後相對穩定，而且補給又非常充足的情況下，他們可以更加從容的和蜀漢打消耗戰。
就算李世民再強，面對對方堅守不出，己方補給不足的局面，依然只能無可奈何。
第三，在武器裝備方面，雙方同樣也不是一個層次。
在隋唐時期，李家之所以能夠迅速統一天下，很重要的一個原因，就在於李家在武器裝備方面，更具有優勢。比如說虎牢關之戰的時候，李世民能夠憑藉數千人死守虎牢關，就擋住竇建德十幾萬大軍的進攻。除了靠虎牢關的地理優勢之外，更是靠麾下士兵的裝備優勢。
反觀攻城一方的竇建德，因為出身農民軍，而且這個時候，才剛剛崛起兩三年的時間，麾下軍隊其實非常缺乏重型攻城武器。所以，在面對那座虎牢關的時候，竇建德雖然占據了人數優勢，卻依然拿不下這座虎牢關。
反觀三國時期，蜀漢政權在武器裝備方面，對魏國和吳國幾乎沒有任何優勢，大家幾乎都是持平的。甚至於魏國和吳國因為國力更加雄厚，往往還能在武器裝備上，略微占據一些優勢。而這些優勢，不是諸葛亮搞出一個諸葛連弩，就能徹底抵消的。
除了這些問題之外，運糧也是一個大問題。很多人曾經好奇，為什麼當年韓信就能暗度陳倉，諸葛亮北伐就只能無功而返呢？這其中很重要的一個原因，其實就在於運糧難度。
韓信北伐的時候，四川到關中地區，是有河流直接連通的。有河流的情況下，運糧完全可以走水運，成本很低。但是後來，在漢朝期間，這地方發生了一場大地震，導致四川和關中的水路，徹底斷了。
所以，諸葛亮北伐的時候，就沒有辦法再走水路了，只能靠著人力搬運。這樣一來，諸葛亮運糧的難度，就提升了太多太多。
總之，和隋末相比，三國時期的蜀漢政權，存在一些極為明顯的劣勢。而這些劣勢，都不是李世民靠個人才能，就能直接改變的。
李世民確實很厲害。但是他就算再有能力，也不能讓四川到關中的那條河流，重新恢復通暢。他也不能讓四川這邊，憑空多出幾百萬人口，或者直接搞出下一個時代的武器裝備。
當然，拋去這些李世民無法改變的劣勢之外，李世民的個人能力，能改變的事情，依然很多。
比如說，李世民特別會打仗。這個能力，足以改變很多事情。比如說諸葛亮第一次北伐的時候，如果李世民去守街亭，街亭是絕對不可能丟掉的。要是那樣的話，諸葛亮第一次北伐就有機會成功了。
對於一個皇帝來說，會打仗其實是一個特別大的優勢。軍事能力對於一個封建王朝來說，就好像是一個創業公司的核心業務。如果一個公司的創始人，管理和財務之類的知識都不懂，但卻懂核心業務，這個公司還有可能做大。而如果創始人不懂業務，只懂財務和管理之類的的東西，那這個公司是絕對不可能做起來的。
所以，李世民會打仗這個事，對蜀漢政權來說，絕對能改變很多事情。就算多次北伐失敗，李世民後來還是可以趁著司馬家發動政變的時候，趁機北伐，還是有可能北伐成功。但要想迅速統一天下，這就不太可能了。
說到底，三國時代的劇本難度，還是太高了。很多天時地利方面的弱點，也不是單靠皇帝個人能力就能改變的。
所以，就算李世民真的穿越成了劉禪。最後李世民一定會比劉禪做的更好，確實有可能統一天下，但是絕對不可能那麼容易就是了。