近段時間以來，美國官員一直在編造著中國「軍援俄羅斯」的謊言，布林肯就是其中的代表人物。根據俄羅斯衛星通訊社3月2日報導，布林肯稱中國在烏克蘭問題上「腳踏兩條船」。
布林肯表示，中國不能一邊發布解決烏克蘭危局、推動俄烏雙方走向和平的立場文件，一邊「向俄羅斯提供援助，助長俄羅斯的戰爭氣焰」。
在布林肯向中國發動輿論攻勢的同一時間，美國政府也正在鼓動盟友國家對中國強硬。據路透社報導，美國於近日向G7成員國表示，如果中國軍事援助了俄羅斯，G7國家就應當對中國發起制裁。
一些美國政府的內部人士透露稱，G7國家將很可能會對「向俄羅斯提供援助的中國企業」採取制裁措施，G7國家想以此來震懾中國，讓中國打消「援助俄羅斯」的念頭。
如果中國仍舊「對俄羅斯發起援助」G7國家對中國的制裁將會進一步擴大到與相關中國企業有關聯的銀行機構上。如果有必要，G7國家可能會把中國「趕出美國主導的世界金融體系」。
面對美國政府對我國發起的輿論攻勢，我國外交部發言人毛寧在3月2日回應稱，美國是烏克蘭戰場的最大武器提供者，還到處煽風點火，散布有關中國的虛假信息，中方堅決反對。
我們看到，美國和其他西方國家非常在意中國是否「軍事援助了俄羅斯」，他們甚至到了「神經質」的地步。不論是布林肯還是其他美國官員，他們編織「中國援俄」謊言的目的，就是為了讓中國不要去這麼做。
這其中的原因是俄烏衝突已經打成了一場曠日持久的「消耗戰」，俄羅斯正在與「整個北約集團」比拼後勤。在最近一段時間，就算西方國家加碼對烏克蘭的援助，也無法打破俄烏之間的僵局。
以火炮炮彈為例，早在去年年底的時候，德國、美國等國家的庫存炮彈就已經見底。為了讓烏克蘭軍隊擁有能和俄軍抗衡的火力，美國正採取著多管齊下的舉措。
首先，美國軍工企業開始兩班倒地為烏克蘭軍隊生產炮彈。美國媒體評價稱，在近70多年的時間裡，美國的炮彈工廠從未出現過這樣的景象。
五角大樓坦白道，俄烏衝突讓美國看到自己的一個缺陷，那就是美國缺乏在戰時大量生產常規武器的能力。當前，美國政府正致力於擴大常規武器產能，來迅速填補這一漏洞。
其次，美國向韓國等國家下達了大量的武器訂單，讓韓國等國幫烏克蘭軍隊和歐洲國家生產炮彈。德國國防部長在前些天表示，德軍目前的庫存武器是無法保證自己國家安全的。
因此，德國在向烏克蘭提供軍事援助的同時，也要從他國購買彈藥，來保證自己的庫存。除了德國以外，致力於擴軍的波蘭也向韓國下達了大量的火炮訂單，讓韓國這個非北約國家來幫北約集團緩解缺乏武器的困境。
最後，美國正在為烏克蘭提供「陸射小直徑炸彈」（GLSDB）等新型彈藥，來緩解烏克蘭炮彈不足的困境。「陸射小直徑炸彈」是西方軍工集團為烏克蘭「量身打造」的一款新型彈藥。
它的打擊距離可以達到150公里，擁有價格低廉、制導精確、適用範圍廣等優勢，烏克蘭軍隊可以用美國援助的多套「海馬斯」火箭炮來發射這款彈藥，精準打擊俄軍的後勤和縱深。
從這裡我們可以看到，北約集團當前確實陷入了缺乏火炮炮彈的困境，難以和俄軍比消耗。放眼世界，中國幾乎是唯一一個有能力打破「俄烏均勢」的中立國家。
如果中國在這個時候開始支援俄羅斯，向俄羅斯提供海量的常規武器，俄軍將擁有打破僵局的能力，而烏克蘭和西方國家恐怕無法無力應對俄烏戰場上的恐怖消耗。
因此，西方國家才不顧一切地喊話中國，不要試圖「軍援俄羅斯」。我們知道，我國一向秉持著中立的立場，從未向俄羅斯或烏克蘭發起過軍事援助。
就算西方國家有意造謠污衊我國，這些國家也不得不承認，他們沒有發現中國「軍援」俄羅斯的任何跡象。
但事實上，如果我們真地想對俄羅斯伸出援手，我們的道路選擇也多的是。既然西方國家禁止中國對俄提供武器，那我們可以通過向俄羅斯提供大量的鋼材、化學製品，讓俄羅斯去自行生產。