引言：

公元前456年，隨著羅馬攻陷希臘，大批希臘市民流放至古羅馬，歷時100多年的希臘時代，在歷史長河畫上了句號。正式進入新一時代——古羅馬時代。

古羅馬前期，大致分為三個時代，分別是王朝時代、國王時代、市民時代。簡單來說，市民是由其羅馬平民與貴族構成。

國王時代，是以王室為代表的國王貴胄。它的主要任務，就是通過選舉權與被選舉權，選出以國王為首級別的政府行政官員，主掌朝廷。

王朝時代的任務，主要是在共和國資助下，通過市民選舉制度，來抉擇出制定政策的行政權力，但是王室一般由其元老院特別掌管，但沒有投票的權利，只有公民可行駛決定權。

元老院在古羅馬並不是特定的官職體系，不需要公民直接參與，而是直接掌管王室的機構，為終身體制。

探尋古羅馬時期—西方社會選舉制度與漁翁之爭

歷代王朝更替，無論國王也好、平民也罷都是選舉出來的。不過在10世紀前，所有關於選

舉的方式以及經驗，都是根據揣測摸索出來的，同時，還藉助了諸多成熟的法典與經驗、法律法規去明確完善，並沒有根本意義上的選舉方法。

而國王的選舉，一般都由高到低依次進行。有選票在手的王公貴族，也一般視其國王為實物，則優先考慮由血緣關係構成的直系親屬。

這點跟歐洲其他封建國家並不趨同，例如英格蘭，血統便是非常重要的繼承資格。王公貴族反而比較看重的，是國王候選人的個人魅力與擔當能力等。

固然如此，國王選舉中還是夾雜著很多的政治考量、經濟基礎，還有一部分有選票的候選人，

大多都是帝國之中，勢力較為龐大的家族的主要代表人物，而且與國王在一定程度上，還有著密切關係的人，才能夠成為候選人，皇宮大臣在這裡也要被則除在外。

因此，在國王選舉之中，相對市井而言，是最不公平的象徵體。與其說這是一種選舉，不如說這是一種權力制衡的勾權關係。

這些相對有權有勢的王室之間，都會有微妙的構成力，會透過問題看本質。不過，在選舉過程之中，少不免還是有人會對王室這種做法提出非議。當然，王室也會獨當一面，保存他們僅剩的皇家之面。

其次，王室這種具有制衡體系的國王選舉，也是神聖羅馬帝國獨有的現象，並不罕見。早在古羅馬帝國時期，皇帝就不是以繼承關係為首要考慮條件，而是由元老院以及執政官來擔任執行。

現任羅馬帝國皇帝，也是憑藉古時自身的威望與實力，才能在西方獨當一面，才能進一步順利的把下一任皇位，傳給自己的直系親屬。

除了王室之中參與選舉，還有公民選舉。羅馬公民權是基礎但複雜的政治概念。羅馬起源偏早，在發展進行中，伴隨著羅馬擴張而得到了普及。

公民選舉制度，最早來自西方，後又經外域改造，流入羅馬之手。公民選舉權從本質來說，

並不是所有公民對內對外，都是平等且自由的，由於羅馬階級分化日趨嚴重分裂，導致不同階層生活愈加困難。

社會內每個人都有不同的崗位，高職人員則是普通人員10倍以上的工資數額，從而出現了貴族與平民。

古羅馬的政治選舉體制，對義大利其他國家民眾有何影響

公民在社會中並不享有相對應的權利，首先在法律上，他們是無能的，改變不了任何所處的環境，反而還會讓這種無能的智慧，沖昏他們的頭腦，走上不正確的道路。

最初的羅馬共和國平民階層，也沒有參政議政的權利，也是通過幾百個世紀的努力，從而在貴族手中爭取過來的一點點自尊，但這種自尊心在平民眼中，似乎並沒有扭轉改變任何，在平民階級登上歷史舞台後，階級分化更加愈演愈烈。

首先體現在地位上，在地位上，是男尊女卑的思想觀念，只有羅馬男性才能從根本意義上享有公民的自主權、決定權以及選舉權與被選舉權、監督權等。而女性在社會中，像是被處處遭人唾棄下流之輩。

女性在選舉中，只與奴隸一樣僅限公民權，不能參與投票、不能擔任職位等等。其次，在國

家層面上，公民選舉制度在很大程度上，起到了推波助瀾的作用，首先羅馬人有選舉權（只限男性），這在一定程度上就可以把羅馬推向新的高峰。

平民手中決策權，對王室來講分量很重，又是最高權利，所以，在共和國公民制度中，這項權力制衡的權利，實則是掌握在公民之手的。

羅馬先後經歷了共和制、民主制等新的政體後，使羅馬逐漸成為了西方的超級大國。但隨著不斷的解體、分裂以及殖民擴張與掠奪，逐漸走向了分岔路的臨界點。

在大難威脅面前，這就不便急於一時處理了。但隨著公民選舉逐漸產生，至逐漸沒落，王室

權利不僅沒有減少，反而演變的愈加嚴重，因為這些目的，都只是為了單純的寬恕罪人，而公民大會選舉，就是決定寬恕的大小程度的，所以對於公民來說，無論在貴族還是王室中，都享有同樣的地位。

促使義大利選舉制度弊端凸顯的古羅馬，對現代有何影響

雖然公民由最初的平民，轉變成具有決策意義的職民，但面臨著大量選舉弊端的出現，以及採用非法手段進行鬥爭，導致羅馬共和國發展到中後期的時候，弊端凸顯的愈加明顯，直至走向沒落，這種沒落現象還會滲入到政治理念中，影響甚遠。

羅馬的法律，雖然會起到約束制衡的作用，但還是無法從根本上根除徹底抑制。

選舉制度在政治運作中，受到了很大的損害，表現在社會、倫理、生活等多個層面，甚至可以說，羅馬政治的敗壞以及失控，才最終使得共和國體制走向了滅亡。

結語：

作為一種特殊而又獨特的政治現象，選舉制度弊端得到了徹底的詮釋。

羅馬共和國雖然最初來源於義大利城邦之中，但本質而言，還是一定程度上保留了原有的精神理論支撐，與特有的理論框架，從而改變了西方慣有的政治思想體制。

正是因為如此，才會就此拉開選舉制度的序幕，從而讓原本強大的王室，後期失去了多數的權利關係，甚至影響了國家發展進步的根基，隨後，將羅馬共和國推向滅亡。

參考文獻：

《羅馬史》

《羅馬共和國選舉制度鬥爭與衰亡史詩》

《羅馬經濟史》