最近一個時期，中國媒體上批評美國霸權的輿論很熱烈。有人列舉出霸權一系列蠻橫無理的做法，什麼美國火車脫軌導致化學品泄漏，美方的相關官員在出席活動的時候把氣球作為美國面臨的挑戰，卻隻字不提這樣一起嚴重的事故，「這沖天的滾滾黑煙，西方主流媒體愣是看不見」；「面對美國調查記者赫什的最新調查報告，這些一貫標榜自由、專業、公正的媒體卻陷入了集體失語的狀態」，等等。可謂痛批了美國各種無視規則、零和博弈、逆勢而動、拒絕競爭、唯我獨尊、雙重標準、言而無信、一意孤行、自作聰明等霸道行徑，對霸權如此不公不正表達了極度的委屈、不滿與憤懣之情，掀起了批評美國單邊主義的一個輿情小高潮。
大家都知道，在中美關係問題上，一些媒體特別慣用這樣的語式，「這是什麼信號？」 每當中美兩國之間互動接觸的時候，他們就把這樣的語句推出、高掛出來，言外之意就是兩國關係又將回暖和好了，類似的炒作喧囂已經不知道有了多少回。既然這樣，對於眼下這股流行於中國的批美輿情，人們也不僅要問，這是什麼信號，對此應該做怎樣的評價呢？
實際情形讓我們看到，圍繞怎樣進行批評美國，在當代中國存在明顯的分歧。
一種觀點認為，不能在中國進行反美宣傳。有人認為，批評美國就是反美宣傳，就是讓中國人越來越地仇視和憎恨美國，這將反過來刺激美國社會的仇華情緒，給霸權當局進一步反華提供藉口與助力，結果將導致中美關係不可收拾。在這些人看來，說美國霸權的壞話不利於同他們搞好關係，這是他們長期以來一直都堅持的意見。並且不能不說的是，壞話說多了，也把自己推到了尷尬的位置上，因為畢竟彼此之間的關係依然還很密切。
另一種觀點把批評美國的立足點放在「以批促改」上，希望通過對霸權當局的痛批，使之改弦更張、幡然悔悟，使之認識到中美兩國的共同利益遠遠大於彼此分歧，認識到中國的發展復興只會加強美國的全球領導地位和美國主導下的全球秩序，根本不會挑戰美國威脅美國，對美國霸權有百利而無一害，從而讓美國回到正確的軌道上來。
從這樣的立場出發，這種痛批就演繹成了「恨鐵不成鋼」式的痛批，就難免在其間充滿了委屈、心酸與憤懣，其中「痛」自然是十分之「痛」，但「批」則譬如夫妻打架，下手並不狠，很多時候與很大程度上就是「刀子嘴豆腐心」了。
第三種意見認為，中美關係就是鬥爭關係，「痛批」是鬥爭的一個手段，為推動反霸鬥爭的深入發展而服務，因而這種痛批應該毫不留情地撕開霸權的外衣，揭露其邪惡本質，應該從根本上說明霸權對於人類的威脅，在理論上、思想上和輿情上論證與詮釋霸權就是戰爭策源地，就是人類社會當代最大的反動力量、最大破壞勢力，把批判目標定位在反對霸權、打倒霸權這一根本點上。
當然，上述三種觀點或意見有一個共同的前提，那就是都承認要美國霸權開展批判的必要性，但在此之外，實際上在中國還有許多為美利堅帝國主義霸權主義唱讚歌的人，更還有人為之充當「第五縱隊」、「帶路黨」，他們的聲音也不少，那就是另外一個層面的問題了。
上述三種批美意見或觀點孰是孰非呢？
我們認為，第一種觀點是綏靖主義的變種。持這種觀點的人從骨子對霸權又恨又怕，總體上是「怕」字當頭，總想千方百計躲開霸權的鋒芒，努力在霸權面前把自己打扮裝飾成「無害化」，在具體打交道的過程中，始終都聲嘶力竭地訴說辯解中國不是美國最大的挑戰與威脅，好像美國的戰略家與政客連威脅與挑戰來自何方都搞不清楚、都懵懵懂懂一般。在實際行動中，他們竭力避免給美國當局留下任何藉口，好像只要讓美國當局找不到藉口，霸權就將無奈我何一般。如此所作所為，已經是極嚴重的綏靖主義，距離投降主義不過咫尺之遙。
第二種觀點是「斗而不破」在思想輿論上的反映，堅持這種觀點的人未見得對霸權認識不清，也未見不懂得霸權的本質，但就是難以下決心堅決予以揭露，因為這樣一來，就沒有什麼轉圜的空間了，而他們實在還想通過對美溝通、合作促使霸權醒悟反悔以解決中美關係中的問題，避免同霸權攤牌，或者認為還不到同霸權攤牌的時候。只是因為想同霸權搞好關係而未果，所以才憤而之下「痛批」了起來。
正因為這樣，所以這種觀點指導下對美對霸權的「痛批」不免帶著許多偽裝，也難免隔靴搔癢，看起來聲色俱厲，實則底氣不足、心虛得很，即便將其形容為色厲內荏也並不為過。
第三種觀點其立足點是「以鬥爭求發展」，這也是大多數中國人的意見。展望未來，中美關係打開新的局面，實現破局，已經不能依靠合作共贏那種舊方法、舊途徑了，在已經無可避免走進戰略競爭的新時代，實現中美關係破局打開新天地要靠鬥爭，要通過強有力的鬥爭來爭取戰略主動，來爭取全中國人民和全世界人民最廣泛的支持，必須乾淨、完全地撕下霸權的一切偽裝，徹底揭露霸權的邪惡本質，當然，這樣做的結果，也失去了同霸權談合作、搞互信、謀共贏的合法性，這是必然的邏輯結果。
上述三種不同意見觀點，反映中國復興發展已經走到這樣一個歷史階段，即究竟怎樣才能做到讓中華民族偉大復興的歷史進程持續發展而不被打斷，對於這個問題出現了根本性的爭議，有人認為，反霸就將有不堪承受之重，就要有發展中斷的危險，而有的人相信，只有堅決地反霸並贏得勝利，才能使復興大業持續深入的發展下去。對美批評的輿情背後，兩種意見爭論很激烈，不能不說，這的確是戰略性一個十字路口。
我們認為，現在，反對霸權已經中國的歷史大勢，走遍神州上下，天涯海角，大多數中國人都對霸權極度反感抗拒，反霸鬥爭在客觀上已成為中國歷史進程中的難以更改的一種必然，為此，反霸鬥爭中輿情鬥爭也應順應這樣一種歷史大勢，應該勇於從本質上揭露霸權，應該敢於揭露霸權主義者的本性，應該幟鮮明地反帝反霸，在思想上輿論上開展堅決而不妥協的鬥爭，這是提升反霸鬥爭水平的一個先導性與基礎性的工作，只有這樣，才能為反霸鬥爭奠定堅實的思想基礎。
註：本文作者為「秦安戰略智庫」 核心成員張志坤，為本平台原創作品，新的一年，祝願大家攜起手來、戰勝疫情、遏制霸權，一起走向更加美好的未來。