疑似2023奧斯卡黑幕:評審被收買、種族歧視,到底是驚喜還是醜聞

波老師看片 發佈 2024-04-29T16:48:45.757294+00:00

奧斯卡金像獎的主辦方美國影藝學院,早前一如既往公布了今屆的所有入圍名單,問題關鍵是角逐影后的最後五強。

就在去年日本影壇諸多導演發生「醜聞」後不久,今年的奧斯卡金像獎頒獎禮舉行前夕,也同樣鬧出一場風波,矛頭直指好萊塢長久以來秘而不宣的拉票文化。

奧斯卡金像獎的主辦方美國影藝學院,早前一如既往公布了今屆的所有入圍名單,問題關鍵是角逐影后的最後五強。

她們分別是:《瞬息全宇宙》的楊紫瓊、《塔爾》的凱特·布蘭切特、《造夢之家》的米歇爾·威廉士、《金髮夢露》的安娜·德·阿瑪斯以及《致萊斯利》的安德麗婭·賴斯伯勒。

攤開這份名單,由楊紫瓊主演的《瞬息全宇宙》入圍11項大獎最受矚目。

按理說她也是板上釘釘的最佳女主角人選。

由於奧斯卡候選名單出爐之前,包括金球獎在內的年度電影大獎已經揭曉,熱門人選一般不會相差太遠,但事出必有妖,在這份入圍名單之中,雖然總有「爆冷」問鼎奧斯卡的黑馬,但今屆情況更為特殊!

憑藉《致萊斯利》入圍女主角的安德麗婭就是其一。

甚至因為安德麗婭的入圍太過驚喜,導致主辦奧斯卡的美國影藝學院,正在調查關於安德麗婭提名的競選活動是否有違規。

倘若情節嚴重,甚至不排除取消入圍資格。

奧斯卡做為全球最受矚目以及極具影響力的頒獎盛會,每一年符合入圍奧斯卡資格的電影不勝枚舉,在競爭激烈的大量優秀電影之中,為了被具有投票資格的1萬名左右的影藝學院會員看見,電影公司會砸下重金,舉辦所謂的「競選宣傳活動」。

包含派對、廣告、試片放映等等,就是為了讓自家電影浮上檯面,「提醒」會員們還有這部好電影值得入圍奧斯卡。

例如,去年秋冬的洛杉磯,就會看到無數競逐奧斯卡的的電影廣告牌,Netflix的《西線無戰事》和派拉蒙的《壯志凌雲2:獨行俠》等片無不卯足全力進行「被看見」這件事,而通常競選活動耗資巨大、價格昂貴,許多電影公司在獎季期間的公關活動花費,甚至就會耗資數十萬甚至數百萬美元。

然而,《致萊斯利》請來曾出演《鳥人》《盧克索》《史達林之死》的小名氣英國女星安德麗婭主演,在片中飾演一名酗酒成癮的單親母親,如何克服中年逆境,嘗試修補跟兒子的關係,走出孤獨,試圖在反覆失敗的打擊中重建生活。

以這個劇情來看,它是今日標準、普遍的後口罩時期主題。

該片僅花19天拍攝完成,製作成本據說非常低。

而此片去年3月在西南偏南電影節首映之後,雖然獲得不錯評價,但到了年底在10月於北美公開商業放映時,幾乎未花重金打廣告,整體票房也僅有2.7萬美元左右。

先不論它尚未海外發行,單從美國票房數字反映,看過此片的北美觀眾實在少之又少。

而在其餘獎項上,《致萊斯利》也僅有國家評論協會獎、獨立精神獎、芝加哥影評人協會獎等獎項的入圍及獲獎。而在奧斯卡公布入圍幾周以前,對比《瞬息全宇宙》《造夢之家》《伊尼舍林的報喪女妖》等聲勢浩大的片子,整體聲量非常低迷。

可以確定的是,在入圍名單公布之前,幾乎沒有人聽過《致萊斯利》。

而在某瓣上,只有1171人看過此片。

為此片背書的電影演員,比起實際上看過此片的一般觀眾可能更多!

當然,這一切跟作品質素沒有必然關係,過去數周針對此片的彈劾及質疑,也跟作品好壞及安德麗婭的演技無關,而是它有著「走後門」之嫌,讓奧斯卡背後的暗箱文化一覽無遺,最終連美國影藝學院都無法保持沉默,主動公開回應事件。

電影成本低,不等於電影花在其他方面的成本同樣低。

不過奇怪的是,在奧斯卡入圍名單投票截止之前,各大社交網站的業界名人,突然開始為《致萊斯利》的安德麗婭「拉票」,紛紛表示安德麗婭的演出極為精湛、打動人心。

此舉包含簡·方達、蘿拉·鄧恩、連姆·尼森、黛米·摩爾、愛德華·諾頓、格溫妮斯·帕特洛等人。

例如,愛德華·諾頓就在推特上表示:

「我不常發表關於電影或是演員的言論,也許我應該更常做這件事,而那些對於真正偉大表演感興趣的人,我會分享安德麗婭在《致萊斯利》的演出,讓我印象深刻,這是最全心全意、情感最深的演出。」

除了社交的廣泛宣傳之外,在短短數周內,《致萊斯利》在洛杉磯開始舉辦多場放映活動。

且每場放映幾乎都能請到重量級影星登台主持。

包含格溫妮斯·帕特洛、查理茲·塞隆、凱特·溫斯萊特、艾米·亞當斯等大牌明星。

除此之外,同為本屆獎季競逐影后的候選人凱特·布蘭切特,甚至在獲得影評人選擇獎的最佳女主角時,還不忘致詞表示深受安德麗婭的演出打動。

這其中不乏《致萊斯利》的公關團隊的操盤痕跡,因為雖然《致萊斯利》是小成本電影,且自籌資金宣傳公關,但並不代表未請公關公司。

據悉《致萊斯利》團隊找來了兩家著名的公關公司,以及很多知名活動策劃單位,以利推廣、宣傳作品。

加上導演麥可·莫里斯及其演員妻子瑪麗·麥克科馬克於好萊塢人脈甚廣,這部近乎「零票房」的作品意外獲得一票巨星齊心推動宣傳。

美國著名主持人霍華德·斯特恩更表現得異常落力,不止多次於節目中推薦電影,甚至在自己的結婚周年派對上播放《致萊斯利》,為此電影強行帶來一番炒作。

眾星捧月之下,《致萊斯利》公關團隊的小成本策略也奏效。

這部低成本的獨立電影成功將安德麗婭送入奧斯卡影后入圍名單,擠下了《達荷美女戰士》的維奧拉·戴維斯、《蒂爾》的丹妮爾·戴德懷勒兩位實力演員,順利入圍女主角。

那麼究竟有沒有發生黑幕呢?

對此,我們還是得先搞清楚奧斯卡獎項的評審機制。

在奧斯卡最佳女主角的項目上,只有美國演員分會中1302名符合條件的成員才能為演員提名投票,在這之中,需要218張選票就能入圍最佳女主角。

《致萊斯利》的團隊以數學方式算準了入圍標準,並發揮作用,證明了獎季公關不一定需要數百萬美金的大勢宣傳,時間點、著力點對了,就有機會入圍。

根據美媒指出,奧斯卡公布入圍之後,安德麗婭表示:「我認為並不一定需要無窮盡的資源才能入圍,證明這點的人是我們的圈子,感覺就像電影界團結起來發出聲音一樣。」

至於此次安德麗婭的奧斯卡提名,也是她18年演藝生涯的重要里程碑。

安德麗婭2005年從電視劇發跡,而後轉往大銀幕演出。

在奧斯卡之前,安德麗婭最具知名度的獎項入圍大概就屬英國獨立電影獎。

她曾以《布賴頓硬糖》《影子舞者》《史達林之死》《盧克索》4度入圍演技獎項,並以《影子舞者》獲得最佳女主角。

然而,在名單揭曉之後,幾乎所有人對於安德麗婭的入圍皆大感震驚,美國電影業界不斷在激烈爭論,此競選活動是否違反了美國影藝學院制定的規則和準則,取消安德麗婭入圍資格的謠言喧囂塵上。

而作為次風波的女主角,她一直保持沉默,並未回應所有關於種族和特權的批評。

關於惹來各界批評的內部宣傳操作,她當下拒絕回應。

事實上,美國影藝學院甚至發表了正在對「競選程序進行審查」的公開聲明,聲明表示:

「學院的目標是確保頒獎競賽以公平和道德的方式進行,我們致力確保一個包容的頒獎過程,我們正在對今年提名人的競選程序進行審查,以確保沒有違反任何指導原則,並告知我們在社交媒體的新時代,是否需要修改指導原則。我們對提名和投票程序的完整性充滿信心,並支持真正的草根運動以取得出色的表現。」

雖然此聲明並未指名針對《致萊斯利》以及安德麗婭,但各界都猜測是因此事而起,而美國影藝學院也將開會,屆時將把此案列入議程。

必須要強調的是,透過吹捧電影的方式,鼓勵影藝學院的會員投票這件事本身並沒有違反規則,但根據美媒指出,某些奧斯卡獎季的競爭對手表示,《致萊斯利》或許違反了規章,而這就是目前正在調查的部分。

但至少目前在安德麗婭的案例中,尚未找到顯示安德麗婭直接向學院成員徵求意見的「直接證據」。

眾說紛紜,但絕不能懷疑這些都是出於一眾巨星的由衷讚美。

再者,奧斯卡頒獎機制是由影藝學院所屬會員按組別票選,透過同行大力推薦,為作品拉票的做法並不奇怪,雖然《致萊斯利》確實做法極端。

它一方面完全沒花錢對外打廣告,卻另一方面願意支付20000美元,作為放上影藝學院網站供內部會員觀看此片的收費,明顯是針對獎項的「投資」策略。

但其實這些都沒違反任何賽規。

目前只有一些零星證據指出,協助《致萊斯利》宣傳的影星違反了規則。

曾演出《鐵達尼號》的女星弗蘭西絲·費舍是《致萊斯利》以及安德麗婭的頭號支持者,在個人的社交平台上就曾發布多則關於《致萊斯利》的貼文,並不斷希望影藝學院成員將票投給安德麗亞。

在1月15日的發文中,弗蘭西絲·費舍向演員分會的同伴們喊話,說明安德麗婭僅需要218張選票就能入圍。

這件事情本身沒有違規,而違規的部分在於,法蘭西絲費雪於同篇貼文提及其餘競爭者,奧斯卡規章指出「明確禁止任何以名稱或標題挑出拉票的策略。」

不過,這類違規僅是弗蘭西絲·費舍個人,並不會直接牽連安德麗婭,除非有證據指出她參與了《致萊斯利》的電影本身。

是否早有預謀的「暗箱操作」仍不得而知,但有一點可以肯定,就是弗蘭西絲·費舍說法有誤導成分,因為主演《達荷美女戰士》的維奧拉·戴維斯和《蒂爾》的丹妮爾·戴德懷勒最終大熱倒灶,沒有取得足夠的入圍選票。

而又剛好兩名演員都是黑人女性。

於是《致萊斯利》風波涉及的爭議隨即進一步演變成好萊塢的話語權及種族問題。

提名公布後,安德麗婭遭到連番批評,指她是恃著眾多大明星拱照才能打敗獲獎呼聲更高的黑人女性,而後者則因為在演員分會裡屬於小眾,交友圈子遠不及白人女性,導致有人脈的演員及其作品能夠晉級,有演技的少數演員則被犧牲。

對此,《致萊斯利》的製片人則表示,期望這一次風波能夠令更多觀眾關心一些低成本電影。

但隨著《致萊斯利》帶來了備受爭議的最佳女主角提名,電影就如安德麗婭所願,回頭吸引大眾注意,無論是重新上映還是透過串流平台播放,口碑相當不錯,入圍影后並不過譽。

這場獎項競逐(奧斯卡)仍會一如既往地刻薄排外,我還不知道有什麼準則最能鼓勵大家選賢舉能,我會一直努力尋找它們,並將繼續這樣做。

安德麗婭於近期《好萊塢報導者》的專訪里如此總結,但實際情況可能剛好相反。

對於上述的選戰公關風波,《致萊斯利》的公關團隊是違規還是巧妙地在鑽選票漏洞,就是這幾天北美電影圈的熱議話題。

最後,無論安德麗婭是否被取消入圍資格,可以確定的是,《致萊斯利》的操盤策略引起來好萊塢業界的廣泛討論,甚至是對於獎季文化的重新形塑,都有可能造成天翻地覆的改變。

而倘若《致萊斯利》此次安全下莊,那麼對於獨立電影如何在極少資源下競爭奧斯卡,會是教科書般的史冊紀錄,也極有可能對往後獨立電影的獎季策略造成影響。

我們且拭目以待3月11日的頒獎典禮,便知分曉。

關鍵字: