最近，韓國因為有幾架教練機型轉場加油事件，引發中國網友的嚴重不滿。其實，我們不了解這次事件的溝通內情，還不能直接將尹錫悅放在反華鷹派的位置上。美國《外交者》雜誌就認為，現在遠不能說尹錫悅是一位反華鷹派，因為韓國政府在幾個關鍵的問題上對中國保持了持久克制。
第一，是薩德部署，尹錫銳政府雖然嘴上宣布將推進部署進度，但實際上進展不大。有消息稱，韓國政府最終放棄了薩德部署承諾，國防部長解釋是「考慮到現實」的決定。韓國還強調 ，無意加入以美國為首的區域飛彈防禦架構，這與前任政府的立場一致，充分考慮了中國的戰略關切。
第二，韓國拒絕在干涉台灣的問題上出格。去年8月，尹錫銳曾拒見竄訪台灣之後來訪的佩洛西，韓國認為該決定是基於「對國家利益的綜合考慮」 。首爾最近對台海問題仍支持「一個中國」，並沒有採取任何明確的親台立場，只是強調保持台海和平穩定的重要性。
第三,韓國仍未入美日澳印四方安全對話機制，該組織的主要目的是對抗中國。尹錫悅政府認為，如果韓國加入這個對話機制，要求該機制不能把中國列為主要針對國，這個也非常有意思。
第四，中國更看重的一點還是韓國是否在晶片領域迎合美國。美國一直尋求讓韓國、日本加入晶片4方聯盟，但是因為韓國的抵制，這個倡議沒有太大進展。韓國與中國在晶片供應鏈安全問題上一直保持合作，態度遠比日本要友好得多。韓國不願意為了迎合美國讓自己利益受損，其戰略自主性讓美國人都頭痛。
第五，韓國公布的印太戰略，與美國最大的不同就是聲稱要保持與中國的合作，將中國定義為最重要的地區夥伴，這一點同樣讓美國人惱火。
所以，我們看尹錫銳政府的對華強硬立場，還要分區像，還是實質。一些偶發事件，如果不清楚幕後的溝通情況，我們還不能說韓國已經走上反華道路。韓國當前更重要的改變是敵對朝鮮和親近日本，更有可能發生危機是朝鮮半島。
首爾在一些敏感問題上，一直避免提及中國大陸和台灣地區，避免談及與中國展開競爭，更多的強調包容合作，這對中國來說就夠了。
尹錫悅的選擇從本質上說還是為了韓國利益。原因有三大點：一是韓國經濟發展離不開中國。韓國是世界上最依賴中國的經濟體之一，國民收入的40%以上來自出口，對華出口占總量的四分之一；二是韓國的安全離不開中國對朝鮮半島局勢的影響，韓國怕北方兄弟的火炮和飛彈，而中國是少數能說得上話的；三是中韓之間沒有領土爭端，也不像韓日之間有歷史世仇，韓國沒有干涉台海的意願，這一點與日本完全不同。
歸根結底，任何韓國政府在制定外交政策時都必須優先考慮國家利益，有意挑釁中國的可能性不高。你也可以理解為：韓國對中國的克制本質上是結構性的。在這種情況下，美國如果對韓國施壓太過分，結果很可能適得其反，損害韓美關係。
看清中韓關係的本質，我們能看出尹錫悅在對中國態度上保持了持久克制的根本原因，所以對一些偶發事件，在不了解具體內情之前，還是先保持克制比較好。