眾所周知，俄烏衝突已經持續了一年多的時間。從目前的局面來看，美國毫無意外地「跳出了水面」，從一個幕後「操控者」變為和俄羅斯分庭力爭的對手。作者在過去就講過，隨著時間的疊加，西方真正的問題會被不斷激化後爆發。俄烏衝突本身就是美國一手挑起，充其量就是一個「引子」，未來也只能算作是某場大型戰爭的導火線罷了。
從過去的一年之中大家會發現，別看俄羅斯掛著「全球第二大軍事強國」的頭銜，然後又擁有全球最大的武器庫、核武庫，但要以一己之力去對抗有西方集團撐腰的烏克蘭確實比較吃力。首先：俄羅斯兵力就不夠，想要完成對烏克蘭這樣縱深國家的完全統治，沒有幾百萬士兵是不可能的。其次：俄羅斯經濟不行，在西方集團如同「暴風雨」般地制裁下，俄羅斯經濟不能說倒退十年，但最起碼不比2014年好到哪裡。最後：這本身就是一次博弈，快速拿到戰爭的勝利也解決不了俄歐之間的矛盾，所以還不如慢慢打，邊打邊談。
從俄烏衝突爆發一周年之際各國領導人的發言中可以看出，目前西方世界貌似已經形成了一種默契的「政治正確」，那就是「削弱、分裂」俄羅斯，徹底推翻普京政權。如果西方始終保持如此高強度的統一，那麼俄羅斯確實危在旦夕。不過俄羅斯還有自己最關鍵的法寶，那就是核武器。普京和梅德韋傑夫都說過：如果俄羅斯都不存在了，還要這個世界幹嘛？這句話就是暗指俄羅斯在最後關頭會用核武器拉西方墊背。
或許大家也有同感，西方世界貌似對俄羅斯的這個威懾很受用，每次快要徹底激怒克宮的時候，西方就會收斂一些。那麼問題來了，美俄都是核武大國，為何美國偏偏怕打核戰呢？作者認為有兩點原因。首先：俄羅斯如果使用了核武器，而且還投放到烏克蘭境內，那麼毫無疑問，基輔當局會在第一時間投降。所以當美國沒有準備率先使用核武器的時候，俄羅斯反而占據了主動，假如北約與俄羅斯開戰是在烏克蘭先投降的背景下，那麼北約過於被動，很難拿到最後的勝利。
最後：美國的「自私」。其實無論是川普還是拜登，他們雖然使用的政治手段不同，但最終都難逃「美國優先」的宗旨。所以無論美國在海外挑起什麼事端，其實根本目的只是為了通過影響力和動亂去賺取利益。那麼如果讓拜登用自己以及所有美國人的幸福生活去賭一個政治前途、政治籌碼，這筆買賣顯然是不划算的。不知道大家對此有何看法呢？
（文/軒仔）