廬江怒搶話筒男同學,桑植誓師女同學,同樣血氣方剛,可結果?

一路鳴鴻 發佈 2024-04-29T21:47:57.229429+00:00

60年代講口號,70年代講理想,80年代講奮鬥,00年代呢?讀書為了什麼?為什麼而讀書?前有廬江怒搶話筒的男同學,後有誓師大會振臂一呼的女同學,可事情的結果,為什麼判若雲泥?

60年代講口號,70年代講理想,80年代講奮鬥,00年代呢?

讀書為了什麼?

為什麼而讀書?

前有廬江怒搶話筒的男同學,後有誓師大會振臂一呼的女同學,可事情的結果,為什麼判若雲泥?

在一場傳遞感恩與勵志的演講中,廬江中學學生蔣振飛實在聽不下去教授關於「讀書就是為了賺錢」、「出國留學就是可以選全世界女人」的論調,大步流星地衝上台去,抓過話筒,振臂一呼:「為中華民族的偉大復興而讀書」。

作為熱搜,此事引起廣發地討論與傳播,起初幾乎是一邊倒支撐蔣振飛同學,因為在這個昏昏沉沉的現實,敢於在大庭廣眾之下反駁堂堂高校教授,需要的不僅僅是破釜沉舟的勇氣,還需要石破天驚的力量。

勇氣,蔣振飛同學不缺,力量,從他那一句「為中華民族的偉大復興而讀書」就能感受到

雖然後來,有一些不太友好的聲音,但基本上沒有掀起什麼浪花,很多文章、視頻的評論區,都為蔣同學點讚、不吝讚揚。

的確,三觀不正,何以復興中華民族?

一門心思為了錢,目的不純,何來偉大?

同樣是一位學生,桑植縣某中學在距高考百日的誓師大會上,她慷慨激昂、眉飛色舞,代表即將參加高考的同學,意氣風發:

「凌晨六點的校園真的很黑,但600多分的成績真的很耀眼」!

「沒有人是命定的草芥!」

這新聞一出來,令我不解的是,為什麼會出現一邊倒地抨擊她,網暴她?

有什麼不妥嗎?

這些人的心態到底怎麼了?

從遊戲的虛幻中走出,從舒適的關懷中走出來,從幼稚的混沌中走出來。

00後即將高考的一代,當真需要更多的激勵,我認為,就算是演員,也不一定比桑植高三女學生更富有表現力和號召力。

沒有激情的青年,我可以說,沒有發展潛力!

青年,可以狂,可以放肆,可以海闊天空!

中學時代,是很純粹,也很純真的時代,沒有那麼多的世俗,也沒那麼多的心眼兒。

他們高興就高興,他們不高興就不高興,不做作,不裝蒜。

但是,在讀書不如賣菜的影響下,在這個讀書無用的情形下,在娛樂至死的氛圍下,他們需要什麼?

需要榜樣!

榜樣的力量是無窮的,他們需要榜樣指引,需要正能量的指引,需要價值的指引。

芸芸眾生,普羅大眾,每一步都需要走得踏踏實實,現實是一方面,想像是另一方面。

試想一下,現在還有什麼,比考出個好成績、考上個好大學,更讓父母有面子、更讓孩子有出路的?

為什麼廬江那位蔣同學,就值得表揚,而桑植這位女同學,就成為網暴的對象?

我忽然明白了!

蔣同學的事兒,最初的傳播是我們普羅大眾,帶著民族的自豪感的普羅大眾,也是對血氣方剛的一種認同,可後來,公知們、黑俠們,感受到了強烈的推背感,於是,開始大事作妖、撥正反亂了。

在桑植中學誓師大會這件事情上,我能感受到,作為家長、作為廣大的普通民眾,還是很認可這位女同學的,但作妖的公知們、黑俠們,這次搶在了前面,帶領輿論走向了另一個方向。

關鍵字: