美國政客經常花式坑盟友，有時候為了達到目的還得使出一些小伎倆。
上周末，美國總統國家安全事務助理沙利文接受美國廣播公司採訪時爆料說，美國是「迫於德國的壓力才向烏克蘭提供M1『艾布拉姆斯』主戰坦克」。
根據德國《世界報》網站的描述，當時沙利文「似乎一直在等待關於坦克的提問」，當主持人終於問到這個問題時，沙利文「顯得很高興」，然後他「稍作思考，但顯然準備充分地開始回答」。
這畫面感是不是立馬就來了？
據報導，沙利文說：「當時德國人告訴拜登總統，他們不準備向烏克蘭提供『豹』-2主戰坦克，除非美國總統也同意提供美國的『艾布拉姆斯』主戰坦克。拜登同意了——儘管『艾布拉姆斯』並不是烏克蘭需要的工具。」
沙利文繼續解（表）釋（演）：「總統說，好吧，就讓我成為自由世界的領袖。如果你們現在提供『豹』-2坦克，我將來會提供『艾布拉姆斯』。」好一副深明大義的樣子，給人的印象是，拜登實際上是屈服於德國人的壓力，是為了「隊伍的團結」。
但德國人不樂意了：不是說好了一起行動嗎？德國聯邦政府新聞副發言人比希納當地時間2月27日聲明，向烏克蘭共同交付主戰坦克是協商一致作出的決定。他重申，德國領導人從未將提供「豹」式坦克與美國交付M1主戰坦克掛鈎。據悉，早在1月份，德國政府發言人就曾表示，「從未有過將完成一件事作為另一件事發生的前提的建議或要求」。
資料圖片：M1「艾布拉姆斯」主戰坦克（法新社）
很明顯，有一方在撒謊。但是德國人選擇「維護大局」。比希納說：「我不評價沙利文先生的這一聲明，而是向您展示聯邦政府和聯邦總理如何與美國總統舉行會談。這些都是很好的、建設性的會談，雙方在會談中一直重視能夠共同行動。」
眾所周知，德國在援助烏克蘭武器方面一直猶豫不決。根據德國《世界報》網站披露，整個2022年，華盛頓方面一直在加大對德國的施壓力度，要求其即使在美國不提供「艾布拉姆斯」坦克的情況下也要提供「豹」式坦克。但朔爾茨一直很強硬，稱他的原則是德國人不會單獨行動。最終，美國同意提供31輛「艾布拉姆斯」坦克。
這個彎轉得有點快，因為美國此前一直說「艾布拉姆斯」對基輔沒用。宣布提供「艾布拉姆斯」坦克的決定之際，一位美國官員支支吾吾地表示：「對我們來說，在聯盟中保持與夥伴團結真的很重要。」連美國《華盛頓郵報》也認為，美國承諾向烏克蘭提供「艾布拉姆斯」，是為了給不願拿出本國坦克的德國總理朔爾茨「打掩護」。
事情到此本來就可以翻篇了，但沙利文卻突然在朔爾茨3月3日訪美前夕改口，不惜破壞雙方的默契，是何用意？德國《世界報》認為，在涉及美國的外交和安全政策時，沒有人比沙利文更接近拜登。而美國外交官們認為沙利文的表態有兩種合理解釋：
其一，可能是向美國國內發「政治信號」——美國雖然處於領導地位，但不會獨自承擔援烏負擔，在坦克問題上只是在協助德國。
其二，敲打朔爾茨，提醒他注意，從美國角度看來，拜登在主戰坦克問題上幫了朔爾茨一個大忙，但對德國的耐心不多了——美國期待朔爾茨今後不再像去年那樣在援烏問題上踩剎車，而是發揮更積極的領導作用。
果然，做美國盟友太危險。明明是美國攛掇著要請客，結果含淚買單的卻是德國。但這不重要，只要德國人肯出手就可以了。美國陸軍部長克里斯蒂娜·沃穆思2月23日表示，把M1「艾布拉姆斯」坦克援助給烏克蘭的方式「多種多樣」，可以像美國為波蘭所做的那樣「從頭開始」生產，也可以從美國陸軍庫存中提貨，但庫存里多為未經過整修的老坦克。她說：「我認為有的方案可以做到兩年以內，一年半以內吧。」聽了美國人的這番話，不知澤連斯基又作何感想。
在社交媒體上，來自世界各地的網友們紛紛開始「心疼」德國。有人說，「美國被德國施壓？這樣的假消息誰會信」「當你相信騙子時，就會發生這樣的事」。
「事實剛好相反，是美國向德國施壓，說他們將提供『艾布拉姆斯』。現在既然德國已同意供應『豹』，美國就不著急了。所以，這又是一個謊言，德國根本沒有能力向美國施壓。」
「美國只是不想讓他們的『艾布拉姆斯』在烏克蘭成為笑柄。他們更希望每個人都嘲笑『豹』，然後美國仍然可以為其工業軍事綜合體和貿易感到自豪。」
還有不少網友指出，美國這麼做目的在於離間俄羅斯和德國。有人說，「也許拿出德國坦克就足以煽動敵意，使俄羅斯和德國無法恢復合作」。還有人一針見血地寫道：「我不知道誰會贏得戰爭，我只知道最大的輸家是歐洲。」
欄目主編：顧萬全 文字編輯：盧曉川 題圖來源：新華社 資料圖 圖片編輯：蘇唯
來源：作者：參考消息