最近，網傳方方《武漢日記》獲諾貝爾文學獎提名一事，鬧得沸沸揚揚，是真是假目前還沒有得到證實。
為此，長江日報記者曾於5日上午撥通方方本人和多位國內文學界相關人士電話。
方方接到電話第一反應是：「沒這個事，假的，千萬不要相信。」
我懷疑，方大作家是不是將「提名」誤聽為「獲獎」了？
這位長江日報的記者還寫到：我是地道的武漢人，我與方某同齡，我也認識方某。
疫情之後，我曾告訴大家，《日記》內容的近一半在方某之前我就在網上見過，方只是網上抄襲之人。當時，面對猝不及防的疫情和史無前例的封城，多數武漢人確實惶恐過。網上也是謠言泛濫，甚至敵對勢力故意在網上編造和散布虛假信息，網絡水軍也興風作浪。
這一次，方方對她獲諾貝爾文學獎提名一事的回答，是不是可信？
正常情況下，作為獲提名的本人應該是知道的。起碼心裡也知道個八九不離十。
但是，出自這個「公知」作家之口就不一定了。
撒謊已經成她的習慣。
當年，網上傳出她的日記在國外出版時，她同樣也對此進行過否定。
那可是有圖文證明的事，也同樣遭到她的一口否定。
在書籍的簡介里，西方媒體描述：《武漢日記》融合了怪誕與反烏托邦、深刻與平凡，是對我們這個時代的非凡記錄，也是對一個權威國家中監禁生活的獨特審視。「社會不公、腐敗、濫用職權、系統性政治問題阻礙了對傳染病的反應。」
這是亞馬遜對這部書的簡介。目的無外乎就是用來抹黑中國，否定在過去的兩個月，千萬中國人做出的犧牲和努力，甚至對中國的制度提出詆毀黑化。
當此事傳到網上後，引起廣大網友的議論。
方方她還在3月30日的微博中「虛晃一槍」寫到：我自己目前沒有出版一本與疫情有關的書。也未出版日記。
事實上是，方方日記於3月25日完結，在4月8日前就完成了校對、翻譯、授權，4月8日亞馬遜預售、德語版隨著而來……這種速度已大大超過了正常出版需要的流程時間。那到底這是方方有意為之還是被人利用？看她自己怎麼說？
但她後來又說：不要覺得在國外出書就是賣國，這種想法很幼稚。
她還說：我相信一個強大的國家不會因為一本書的出版就坍塌掉。
公知無恥。
3月30日還發微博信誓旦旦地說：自己目前沒有出版一本與疫情有關的書。
可到了4月11日，就完全換了另一副嘴臉。
當時的一口否定可能是擔心影響自己日記，在國外的正常出版吧。等一切搞定，自己也就不否定了，又為自己的行為辯護了。
這一次對獲諾貝爾文學獎提名，是不是也有同樣的心理呢？不好說！
方方獲得「諾貝爾文學獎提名」過去多次發生過。
其實早在2015年，方方就曾獲得過諾貝爾文學獎提名。
上次方方能得到諾貝爾文學獎提名，不知道什麼原因。
我只知道她還出版過一本叫《軟埋》的小說，用小說的方式對我黨當年的土改運動和土改政策進行了惡毒地攻擊，大搞反攻倒算。
她能被提名，是不是與她的這本書有關，也只有靠大家自己去想了。
諾貝爾文學獎的評選，尤其是對中國作品的評選基本與文學本身沒有多大關係，與政治因素關係很大，只要對他們西方有用就行。
2020年也有人說方方日記也曾諾貝爾文學獎提名。
據資料介紹，申請諾貝爾獎條件如下：評選大致分為以下幾個步驟進行：
1、在每年9月瑞典文學院會將邀請寄給各國相關團體和被認為有資格的提名的個人。提名人要在次年2月1號前遞交提名信及相關資料。
2、評獎委員會正式開始評選工作：首先，清理不夠資格的提名信，將提名歸為200人左右的「長名單」。接下來進行初選，剔除沒有足夠文學價值的作品，4月份正式提交一份15到20人「複選名單」。複選後，評委會會在5月底提出一份5人的「決選名單」，第三次報文學院審批。3、進入暑期，決選開始，全體院士的暑期作業就是閱讀5名候選人的作品，並分別寫出自己的推薦報告。9月中旬復會，進行討論、評議和表決。
4、當年諾貝爾文學獎得主的公布一般在10月份的第一個星期四。最遲不超過10月15號。授獎大典將於12月10號的「諾貝爾日」，在斯德哥爾摩音樂廳舉行，瑞典國王親自頒獎。
像得到西方如此青睞的方方，其作品《武漢日記》又是西方人爭相出版，有人給提名很正常。
所以，關於方方獲「諾貝爾獎提名」之事，雖然方方本人予以否定，但並不代表沒有人提名。
因為獲得提名很容易，只要「瑞典文學院會將邀請寄給各國相關團體和被認為有資格的提名的個人」即可。
也就是說，就算各國的相關團體不想提名，只要西方有資格的人提名也可以。
甚至，方方《武漢日記》獲獎的可能性也是非常大的。現在雙方鬥爭如此激烈，美國是多麼需要將這把「刀子」再打磨得光亮一些啊！
只是方方一旦獲獎，讓莫大作家及莫粉們情何以堪！