#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
「諾基亞聲稱已在5個國家（中國、印度、印度尼西亞、馬來西亞、德國）向Vivo提起專利訴訟。」
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
近日，據海外知名智慧財產權博客Foss Patents報導，諾基亞聲稱已在5個國家（中國、印度、印度尼西亞、馬來西亞、德國）向Vivo提起專利訴訟，但Foss Patents認為目前這些訴訟並沒有給雙方和解帶來太多機會，雙方的訴訟可能還要持續一段時間。
去年，雙方的專利戰爭已經打得熱火朝天。2022年3月22日，諾基亞針對Vivo的亞洲專利訴訟延伸到了印度尼西亞。同年5月11日，諾基亞在德國兩家法院就標準必要專利起訴Vivo。
據Foss Patents報導，在中國戰場上，諾基亞和Vivo已在多個法院進行了交鋒。2022年4月，諾基亞向濟南中級人民法院提起了專利侵權訴訟。
此外，Vivo的反擊也早已經開始。2022年3月，Vivo在廣州智慧財產權法院就諾基亞起訴自己的一項專利進行了反訴，Vivo還在當月向重慶市第一中級人民法院請求就雙方相關訴訟作出FRAND裁決。此前，OPPO在重慶對諾基亞提起的費率設定案件進展已經逐步深入，其中的審查結果可能會對Vivo後來提交的案件產生影響。
Foss Patents還在報導中表示，在中國市場，Vivo通過線上線下的合理布局，使得2022年其在國內市場份額中保持第一[1]，這也使得中國成為處理Vivo與其他公司專利糾紛的一個特別重要的司法管轄區。
而印度德里高等法院的記錄顯示，諾基亞訴Vivo的兩項專利侵權訴訟正在審理中。
另外，在印度尼西亞雅加達審理的兩起諾基亞訴Vivo案中，其中一起在去年就曾被媒體報導，不過雙方似乎還存在另外一個案子(case no. 31/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst)。
同時，諾基亞還在馬來西亞起訴Vivo侵犯了其MY-152424-A和MY-151522-A兩項標準必要專利。
去年，Foss
Patents還對諾基亞在德國起訴Vivo的6項訴訟做了報導。其中，諾基亞在德國曼海姆對Vivo發起3項專利訴訟，在慕尼黑對vivo發起2項訴訟，在杜塞道夫對Vivo發起1項訴訟。其中，曼海姆法院於2月7日審理了諾基亞訴Vivo一案（案件編號2036/22，涉及去年諾基亞針對OPPO的曼海姆禁令以及案件編號2065/22的同族專利）；2月8日，慕尼黑的兩起訴訟進行了聽證會或審判；3月14日，曼海姆法院將對第2037/22號案件進行審判。
Foss Patents在報導寫道，雖然Vivo也進入了德國等市場，但已經有一家公司（oppo）在收到專利禁令後離開德國市場的先例，對於Vivo來說，留在德國市場可能更沒有意義。
另外值得關注的是，Foss
Patent報導說，除了諾基亞外，中興通訊也在中國向Vivo發起了訴訟。中國國家知識產權局在兩周前對Vivo向諾基亞及中興通訊發起的專利無效請求做出了決定。目前，Vivo在中國已經挑戰了至少十多項諾基亞專利，迄今為止已被裁決的五項無效宣告請求中，諾基亞有2項專利被宣告全部失效，1項專利被宣告部分失效，2項專利維持有效。而Vivo對中興通訊ZL201210363485.1號專利提起的專利無效請求，也在此前被國知局宣布部分無效。
注釋：
[1]IDC：2022年，中國智慧型手機市場出貨量創有史以來最大降幅https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC50201023
（原標題：Vivo已在多國遭諾基亞起訴，雙方恐難達成和解）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君