引言：
在強敵環伺的義大利半島，為何只有羅馬從一個不為人知的彈丸之地，迅速成長為義大利半島的主宰呢？
是擁有一支戰無不勝的軍隊麼？也不盡然。
擁有一個強大的軍隊只是一部分，能讓羅馬發展如此迅速的另一個原因，就是有效且嫻熟的同盟戰略。
羅馬對於義大利半島上不同實力的對手，採取了各不相同的同盟戰略。並隨著自身不同階段的實力，對同盟策略進行調整，從而達到軍事征服的目的。
羅馬初期的「攘外必先安內」戰略
公元前5世紀，羅馬人趕走了自己的國王，創立了羅馬共和國體制。
創立之初，羅馬的生存環境十分的惡劣。得益於先前王政時代的積累，羅馬在創立之初，就已經是一個頗具規模的大城市，當然也招致了周圍其他勢力的窺伺。
同時，一些盤踞在義大利山地區域的部落，垂涎羅馬所在拉丁姆地區的廣闊平原和肥沃土地，經常騷擾和襲擊。
因此，在羅馬共和國的初期，羅馬人既要應對高山部落來犯，又要提防周圍勢力的動作。這種腹背受敵的處境，讓羅馬疲憊不堪。
公元前493年，山地部落頻繁襲擊拉丁姆地區，為了應對外部勢力的侵襲，羅馬與拉丁姆地區的拉丁人城邦，建立軍事政治同盟。這一時期的拉丁聯盟，幫助羅馬接連戰勝了弗爾西人，埃魁人和薩賓人三大種族，成功掃除了羅馬前進道路上的阻礙，也為羅馬掠奪來了巨大的財富以及一倍的領土。
公元前396年，三次維愛戰爭以羅馬勝利而告終，從維愛人那裡獲得大量的土地，但羅馬並沒有按照同盟條約中寫的那樣，將土地平均分給同盟成員。
並且，羅馬還無視同盟城邦，與伊達拉里亞人以及薩莫奈和迦太基簽訂條約。這些違背條約的做法，引起了各拉丁城邦的不滿，雙方爆發戰爭，但此時的他們已不是羅馬的對手，戰爭以拉丁城邦的戰敗結束，並於公元前338年，解除了拉丁城邦同盟。
得到戰爭勝利的羅馬，並沒有趁機報復，反而拉攏這些戰敗城邦，並給予一定相應的公民權。對於距離較近的地區，羅馬對該地的居民賦予公民權，此舉直接將羅馬的領土擴大到四千五百平方公里，人口也達到一百萬之多。
而對於其他地區的居民，則賦予「閹割版」的公民權，即剝奪了投票資格的公民權，並沒收該地的土地，但形式上保留其自治權利。
通過一系列不同的城邦政策，羅馬成為拉丁姆地區實際的掌控者，並為其之後的征服事業，提供了優良的範例。
「不計前嫌」的主動結盟戰略
在征服了拉丁姆地區後，羅馬開始著手征服義大利半島的計劃。
羅馬首先盯上了富饒的坎帕尼亞平原，公元前343年，羅馬違背了與薩莫奈人之前的盟約，舉兵攻打坎帕尼亞地區設立的殖民地。
這場與薩莫奈人的戰爭異常艱苦，經過三次作戰，前後持續50年，羅馬才取得最終的勝利。
勝利的羅馬，繼續沿革之前在拉丁姆地區實行的同盟政策，沒收薩莫奈人的土地，但保留其自治權。同時，羅馬還宣布，薩莫奈人不必向羅馬納稅，也可得到羅馬的保護，但必須在羅馬作戰時提供軍隊，軍隊的指揮權也歸羅馬軍官所有。
當羅馬入侵其他地區時，薩莫奈人也必須出兵，並且是毫無異議的執行，這看似是一個平等互惠的條約，實際上是剝奪了薩莫奈人的外交權。
通過這種類似於軍事同盟的助力，羅馬在義大利的征服計劃進行的十分穩健，公元前282年，羅馬的艦隊開進希臘的殖民地塔林敦，經過十年的反覆拉扯，塔林敦也被羅馬收入囊中。
自此，羅馬成為義大利半島的實際掌控者，義大利盡被收入羅馬版圖。
層次分明的義大利同盟體系
從不同時期羅馬所實施的不同政策可以看出來，羅馬人在政治方面的天賦。在早期國力尚未強大的時期，先以平等互惠的條件拉攏盟友，壯大自己的勢力。
例如第一次拉丁同盟時期，羅馬與其他拉丁城邦簽訂的條約主要是：互相承認公民權，允許通商通婚；發生戰爭時，互相派出同等數量或質量的軍隊，最高統帥輪流擔任，戰爭勝利後的戰利品平均瓜分。
通過以上平等互惠的條約，羅馬成功贏得了周圍拉丁城邦的信任，解決了外部侵襲的環境下，後方受襲的問題。
在自身勢力強硬之後，羅馬沒有顧及盟約的限制，毫不客氣地將矛頭指向昔日的盟友。而面對比自己強大羅馬，也只好接受被奴役的命運。
但羅馬抓住人性弱點之中的貪婪和恐懼，對戰敗城邦一反常態的「寬容」，為其提供保護和福利，從而使其死心塌地的追隨自己。
而羅馬用來控制追隨者的工具，就是羅馬的公民權，人是社會性動物，有了羅馬的公民權，就能意味著可以在羅馬社會中獲得榮譽和認可，同時還能享受羅馬的保護。
這對於戰敗者來說，不僅沒有因為戰敗丟掉性命，反而獲得了新生。
對於拉丁姆地區之外的義大利城邦，羅馬也是如法炮製，通過一種「不計前嫌」的寬容姿態，向戰敗城邦表示「友誼」，許諾他們可以獲得「閹割版」的公民權，從而無形中剝奪了戰敗城邦的外交權，參政權和自治權。
結語：
羅馬之所以能如此迅速的崛起，征服義大利半島，乃至整個地中海世界。除了有強大的軍事實力作為後盾，還有行之有效的同盟戰略，為其開闢道路。
通過羅馬同盟，羅馬人的生活方式和社會文化也不斷的輸送到各個城邦，加速了義大利的羅馬化進程，為羅馬此後的地中海稱霸之路，打下了基礎。
參考文獻：
《羅馬史》
《歷史》
《羅馬盛衰原因論》
《羅馬帝國社會經濟史》