美海軍學會網站日前發布了一篇標題為「A Strategy of Denial for the Western Pacific」（西太平洋的拒止戰略）的文章，作者在文中提出了一個觀念：

「中國渴望主導印太地區——其影響將極大地破壞美國的安全、自由和繁榮」

「美國海軍和海軍陸戰隊的主要目的是以美國人民合理的成本打贏國家最重要的戰爭——而不是維持海上航道的治安，展示旗幟，或『促進或擾亂國際貿易』」

美軍必須遏制中國以符合美國利益，打贏這場與中國即將發生的戰爭，但須符合美國利益與成本的方式打贏這場戰爭！問題是如果台海真的發生戰爭，成本與方式是美國人所能控制的嗎？

中國軍隊已經成長到了難以遏制的程度；

作者埃爾布里奇·科爾比認為，中國軍隊目前已經基本完成了對台海戰爭的準備，大量先進武器已經入役，不僅有相當龐大的數量，而且還有極高的質量，例如與美軍F-22同級別的J-20戰鬥機已經超過150架，先進的驅逐艦與兩棲登陸艦正在大規模建造，高超音速飛彈區域拒止戰略正在嚇阻美國。

替代戰略：無法有效遏制中國的野心

科爾比表示，華盛頓的戰爭成本正在快速增加，如果可以考慮替代戰略顯然是最明智的，但到底是否有效呢？科爾比羅列了幾個方式，似乎並不能達到美國想要的結果：

• 核威懾不可能使中國屈服；
• 橫向戰略對抗升級無法奏效；
• 對中國發動全面經濟戰；

中國本身就是一個擁有核武的國家，並且還在氫彈技術上除了T-U構型以外的另一種于敏構型，雖然中國的核彈數量不及美國，但中國並非在核武器上盲目投資，而是確保對等摧毀！

科爾比稱核威懾只能得到適得其反的效果，當年中國人就沒怕過核彈，現在有了核彈就更不怕了，而且如果華盛頓逼中國太急，要是以核武器攻擊美國作為回應，那個代價就大了，完全起不到遏制中國的效果，反而給了全球其他國家可乘之機！

• 橫向戰略對抗升級無法奏效

光看這名詞似乎有點不明白，筆者也是雲裡霧裡，科爾比解釋稱，這個戰略是美國遏制中國在第一島鏈以外的利益，比如南美與中東以及非洲利益來交換台海的利益。

但科爾比認為隨著中國經濟實力的增強，美國在這方面遏制會越來越難實施，更多的國家將與中國產生經濟聯繫，甚至可能動搖聯盟的基礎，並且北京可能會逐漸在美國的遏制下發展出一套新常態，這將會使美國的橫向戰略對抗失敗。

• 對中國發動全面經濟戰

科爾比表示，美國目前正在部分實施這個方案，從川普時代開始中美已經全面轉向對抗，但現在已經過去將近6年，並沒有看到中國經濟出現頹廢的跡象。中國擁有強大的經濟實力，可以承受禁運帶來的巨大影響，甚至可以完成經濟內循環。

科爾比表示中國可以通過雙重流通等措施消除美國禁運帶來的影響，與俄羅斯到中東甚至歐洲部分地區的「同情貿易」來削弱影響，另外中國還有內心極其強大的「中華民族主義」，可以為了解決台灣問題而忍辱負重。

科爾比還認為對中國發動全面經濟戰對美國來說也是一場災難，因為對中國的全面經濟戰會遭到中國的嚴厲報復，最終可能造成毀滅性的後果，這會讓經濟戰從變成一場中美雙方忍耐力的較量，而據中美雙方的民族的秉性，美國不可能從這場戰爭中獲勝！

美軍準備戰鬥：必須以合理成本打贏這場戰爭

科爾比的論證正在步步指向中美將會迎來一場戰爭，科爾比稱美國擁有一支全球部署的海軍，有10艘航空母艦，600多架隱形戰鬥機，有70艘驅逐艦、22艘巡洋艦，國內軍工企業有強大生產能力，同時還有全球最頂尖的頂級人才與研發能力。

假如使用核武器這種低級威懾或者經濟阻礙與封鎖等這些方式，那麼美國的軍事力量只能部分的發揮出它的能力，《Force Design 2030》中將建設一支所謂的高科技、高效率的作戰軍隊將成為擺設。

美軍想要在亞洲獲得安全，不能像一個慢性病人一樣長期服藥以僅僅達到活著的目的，而是要採取緊急措施，集中精力快速的解決這件事，再輔以長期策略，比如聯合盟友在所謂的「緊急措施」後對中國實行長期的可控發展政策。

科爾比表示，未來10年內中國在台海動用武力的可能性正變得越來越高，中國軍方已經評估過從2020年後未來10年內是武力解決台海問題的最佳時間，中國高層希望在任期內解決問題；另外也有人士表示，中國經濟不可能長期高速發展，可能會在經濟變壞之前解決台海問題。

科爾比認為所有的一切都告訴美軍必須行動，美軍擁有的強大武力不是維護全球治安、宣示存在以及維護國際貿易而存在的，它必須要為美國人民的利益服務，迄今為止，中國越來越強大的地區霸權已經對美國的繁榮、自由和安全構成了最大威脅，美軍的責任就是永久的防止與消除這個結果，不要讓中國的觸角伸出第一島鏈。

美軍必須依靠聯盟：聯合日本、澳大利亞與印度

科爾比認為美軍不應該只押寶於某項技術或者試圖以某一件武器取勝，比如之前的瀕海戰鬥艦和DDG-1000（朱姆沃爾特）以及陸軍未來作戰系統等，美軍在這些方面上已經犯下大錯，中國一直在緊跟美國的步伐，實力將會不斷逼近甚至超越美國。

中國海軍擁有340艘水面艦艇，擁有數百架第四代戰機和100多架五代戰機，還有一支龐大的、先進的常規飛彈部隊，美軍目前的軍事力量仍然保證擊敗中國的軍事力量，但很難確認美軍會付出多大的代價，有一點可以肯定的是中國一定會失敗，而美國也只能取得慘烈的勝利。

因此科爾比認為必須依靠盟友，聯合日本、澳大利亞與印度的力量，和平時期在周邊孤立中國，戰時則會讓中國陷入多線作戰的境地，美國必須要成為整個聯盟的核心並且牢牢的領導這個聯盟與中國對抗。

科爾比表示這一項任務將會付出龐大的資金，但盟友可能要花更多的錢來配合美國完成這個戰略任務，因為他們都無法單槍匹馬完成與中國對抗，而美國的出現將盟友的利益統一起來完成遏制中國區域霸權的任務。科爾比認為美軍的拒止戰略一定會得到國民眾的支持。

據共同社27日報導，日本眾院預算委員會27日下午實施了2023年度預算案相關的集中審議。據在野黨透露，日本執政黨在這之前的理事會上，關於日本政府作為「反擊能力」（對敵基地攻擊能力）裝備計劃引進的美制「戰斧」巡航飛彈，介紹稱日本計劃採購數為最多400枚。

看來科爾比設想中的這個計劃正在有條不紊的展開

與中國的戰爭：成本與方式是美國人所能控制的嗎？

近期關於中美之間因為台海而發生戰爭的報導越來越多，美日智庫相繼設定了2026年中美戰爭的雙方損失的預測：美日聯軍在付出慘痛代價之後終於遏制了中國對台海的企圖，科爾比的設想中的計劃其實與美日智庫的大同小異，只是科爾比還提出了一個要求，美國必須以付出合理的成本進行作戰，那麼這個成本到底是多大？

美日智庫預測，或是投石問路

科爾比並沒有在文章中說明，他也不敢說明，那麼我們能猜測出美國能承受多大的代價嗎？答案還是有的，美日智庫就在試探美國民眾所能承受的底線，CSIS在1月份的兵棋推演中的確定了參戰方的損失清單：

• 美國海軍將損失兩艘航空母艦以及10到20艘大型水面戰艦，至少有3200名美軍將在為期三周的戰鬥中陣亡，另外還有數百架戰鬥機和部分飛行員。
• 日本在這次衝突中損失100架戰鬥機和26艘軍艦，另外還有數量不明的人員傷亡；
• 台灣偽軍在這次衝突中採取了低抵抗烈度的策略，損失並不大，大約有3500人傷亡，26艘驅逐艦與護衛艦將蕩然無存，基礎設施基本被摧毀
• 中國將損失10000名士兵、至少155架戰鬥機以及138艘主力戰艦，兩棲登陸部隊將被徹底打散，數以萬計的士兵將被俘虜。

而在日本著名的智庫「Sasakawa」（笹川和平基金）的在2月份的兵棋推演中，則確定參戰方主要有如下損失：

• 日本在這次聯合行動中損失了15 艘艦艇和144架戰鬥機，包括F-35和F-2，自衛隊人員傷亡超過2500人；
• 美國在這次聯合行動中損失了19艘艦艇與400架戰鬥機，包括F-22與F-35，人員傷亡達到了10900人；
• 台灣在這場衝突中損失了18艘軍艦和200架戰機，還有13000名士兵，還有大量基礎建設被毀；
• 中國總共損失了156艘水面艦艇，包括兩艘航母以及168架戰鬥機和48架軍用運輸機。超過40,000名士兵陣亡或受傷。

美日智庫的推演中美軍都有相當慘重的損失，CSIS是2艘航母，10~20艘水面艦艇，3200名美軍，而Sasakawa智庫則是19艘水面艦艇，400架戰鬥機，人員傷亡10900人，應該說兩者差的並不是很多，主要還是在於人員傷亡上。

美國民眾的反應挺有趣，基本是指責CSIS的報告太業餘，不過筆者實在分不清則是指美國的損失太大呢還是太小，但有一點是可以肯定，CSIS的報告讓大家都不滿意，筆者猜測是美國人認為與中國戰爭的代價太小，而中國人認為，中國不可能失敗。

原因也是顯而易見的，因為中國擁有完全、徹底攻擊美國本土的能力，並且台海問題是中華民族偉大復興的關鍵節點，中國不會在如此節骨眼上掉鏈子，因此對於台海是志在必得：

美國不參與則罷，一旦參戰，那麼一定要讓美國付出更沉重的代價，既然打了，咱不在意把規模擴大一點，必須要讓美國人認識到干預台海的嚴重後果。

美國有很多知華派，也有很多有識之士，不可能不知道中華民族的血性，因此CSIS的預測減少了美國人的損失，這是因為CSIS認為這很可能是美國所能能承受的最大代價。

中美一旦發生戰爭：就不只是航母那麼簡單

CSIS的預測中美國並沒有本土損失，從美國獨立至今，美國本土除了內戰以外沒有遭遇過像樣的戰爭，但美國一旦和中國開戰，那完全就是另一個結果，但是問題來了，中美真的要互相攻擊本土嗎？

其實也是未必，美國想要的全球霸權，中國要的是區域安定，中美已經陷入修昔底德陷阱，認為中國崛起一定會挑戰美國的權威，而事實修昔底德陷阱的部分觀點筆者是同意的，一旦台海問題解決，美國想要插手亞太事務就得看中國人的臉色，這是美國人無法接受的。

要讓美國人接受這個後果是不可能的，那麼我們中國人怎麼辦？應該和美國人去協商？其實完全不需要，讓美國人做選擇題就可以，因為中國人有能力把美國打回原形，就像雅爾達會議前勢力範圍尚未確定的狀態，全球勢力範圍將會重新分配。

此時虛弱的美國最擔心的是完全不是亞太勢力範圍的丟失，而是全球地位盡失，雖然此時的中國也是元氣大傷，但中國面對一個百廢待興的全球，而美國則是一個帝國的落幕，在很大的損失與更大的損失面前，美國人可以盡情做出選擇！

美國海軍學會網站上的這篇文章作者是埃爾布里奇·科爾比，他是Marathon Initiative的負責人，曾擔任美國國防部負責戰略和部隊發展的副助理國防部長，是2018年美國防戰略制定的主要官員，也是《拒絕戰略：大國衝突時代的美國國防》（耶魯大學出版社，2021 年）的作者，應該是一位知華派人士！

但為什麼科爾比會有如此想法？那是因為他很清楚美國與中國對抗的結果，中美都討不到好處，表面上看中國損失會大一些，但戰爭一旦失控，美國全球霸權頃刻就會崩塌，美國希望日澳印為美國火中取栗，但日本只想給軍國主義鬆綁，印度只想這中印邊境那點事，只有澳洲才是死心塌地為美國服務，但目前也因為經濟問題和中國眉來眼去，科爾比的想法很好卻很難實施！