127個成員國共同發起的提案，又被美國否決了。
據參考消息報導，美國再一次否決了重啟世貿組織上訴機構新法官遴選程序的提案，而這件事美國已經幹了63次了。
世貿組織上訴機構是貿易爭端解決機制的核心部門，可以簡單理解為世貿組織的法院。上訴機構由7名法官組成，任期4年，每起案件至少需要3名法官共同審理，以保證公平公正。
但隨著大法官任期結束，美國又一個勁兒地阻撓大法官遴選，早在2019年12月，上訴機構就只剩下一名大法官了，沒辦法審理案件。第二年，僅剩的一名大法官也正式期滿卸任，至此，上訴機構就只剩個空架子了。
大多數成員國對此都表示擔憂，因為沒人幫他們主持公道了。美國就不一樣了，他們本來就是欺負別人和挑事的一方，沒了法官伸張正義，正好能可勁兒造了。
美國給出的理由是，這個機構本來就很雞肋，而且還存在很多隱患和不足，實在沒必要任命大法官。
其實大家心裡都明白，美國是在強詞奪理，生怕其他國家利用法律武器保護自身的合法權益，把他們一紙訴狀告上法庭。說白了，美國想坐的是法官席，而不是被告席。
事實上，美國一直推崇的「市場經濟」和「自由主義」，早就淪為他們謀取私利的幌子。真正的市場經濟，是通過市場調節供需關係，以實現資源的最大化利用。
那美國是怎麼做的呢？利用經濟和軍事霸權隨意制裁他國，大搞貿易保護，發起貿易戰，提高貿易壁壘……一樁樁一件件都和世貿組織的宗旨背道而馳。
美國前總統川普就是這方面的佼佼者，他不僅多次威脅要退出世貿組織，還公然破壞規則，至於為啥沒有正式退群，也是基於自身利益：如果要退出世貿組織建立的現行貿易體系，就得和其他國家重新談判新的貿易協定。
而現行的世界貿易體系，本來就是在美國主導下建立的，絕大部分都符合美國利益。只不過隨著成員國越來越多，美國的主導地位不斷被削弱，不能像以前那樣繼續逞威風了。
所以川普才會把世貿組織當「人質」，強迫其他國家一起按照美方意願重新建立規則，便於他們繼續通過世貿組織割全世界韭菜。
拜登也沒好到哪去，口口聲聲說要糾正川普犯下的錯，大喊著「美國回來了」，結果乾的還是掛羊頭賣狗肉的勾當，走的也是川普時期的老路，要不然上訴機構的大法官早就選好了。
從推動全球化到「美國優先」，華盛頓的做法都是事出有因的。二戰後，美國提出「馬歇爾計劃」，表面上是為了幫歐洲重建，其實是推動降低貿易壁壘，讓歐洲國家能買更多的美國貨。
冷戰結束後，國際關係重新調整，權力和資源重新分配，再加上歐盟、日本、韓國等經濟體的崛起，全球貿易體系開始從美國主導的單極霸權模式向「俱樂部」式大國協調模式轉變。
時任美國總統柯林頓順應時勢，極力推動體制化程度更高的世貿組織建立，按照美國標準建立世貿規則，從制度上鞏固美國的貿易霸權。
簡單來說就是，美國換了個更體面的方法薅羊毛，以前是仗著拳頭硬，直接逼迫你就範。現在是建立了一套對美國有利的制度，要求其他人按規矩辦事。
當然，全球化和世貿組織對推動各國經濟發展確實起到了很大的作用，尤其是新興經濟體。但同時，彼長必然帶來此消，享受慣了發展中國家生產的廉價工業品，發達國家難免自廢武功，從工業轉向附加值更高的金融業。
近年來全球競爭加劇，原因之一就是新興國家的崛起威脅到發達國家的地位，雙方開始了全方位的競賽。
如果不是為了擺脫對競爭對手供應鏈的依賴，川普也不會想著重振美國製造業，拜登更不會突破萬難，極力促成基建法案，甚至於為了保護本國工業，都對歐洲盟友下手了，去年夏天的《通脹削減法案》就是在這個背景下誕生的。
由此可見，美國當年促成世貿組織建立和現在阻撓上訴機構大法官遴選，其實換湯不換藥，都是為了維護經濟霸權。所謂的制度改革，無非隨著時代變遷，以前的收割工具不好使了，想換個更稱手的，其核心依然是「美國優先」的利己主義本質。