2月25日，為期兩天的G20財長會議在印度班加羅爾落幕，此次會議並沒有達成任何共識，以致於G20財長會議也沒有向外界發表眾人期待的聯合聲明。按照主席國印度的說法，由於中俄反對在聯合聲明中註明俄羅斯入侵烏克蘭，此次沒有辦法形成聯合聲明，印度興沖沖地舉辦G20財長會議，結果卻不歡而散。
首先，中俄之所以在G20財長會議，尤其是涉及G20財長會議發表聯合聲明內容時投下反對票，也是基於多方面考慮。
第一，G20財長會議除中俄之外的其他18位財長越界了。首先必須搞清楚什麼叫G20會議，當年成立G20會議的主要原因在於，西方七國認為自己沒有辦法協調、治理全球經濟與金融，因此只能與世界上的其他經濟體達成協作機制，這便是G20會議。G20會議本身就是協調機構，用於協調主要經濟體之間的經濟、財政、金融政策，以此對全球經濟發展做出宏觀性指導，這便是G20當年成立的初衷。自從俄烏衝突爆發後，從去年的G20財長會議再到今年的G20財長會議，在西方國家財長們的操持下，頻頻想將G20這一經濟政策協調的機構變成政治性機構，中俄豈能讓西方得逞。因此中俄兩國基於G20本身的原則與精神，對出席G20會議的其他財長們說不，原因在於G20其他財政們越界了。
第二，G20財長會議的其他財長越位了。此次參加G20財長會議原本也是為將來召開G20領導人會晤做前期準備，但在西方國家財長們的挑唆之下，執意以財長身份談論所謂的俄烏問題，並且企圖強制性通過政治性聲明，仿佛要代替國家元首與政府首腦，是否得到授權尚未可知。因此，中俄財長堅決反對共同發表這篇聯合聲明，這篇聲明本也不是財長們該幹的事情，西方國家的財長們越位了，沒有搞清楚自己到底是什麼角色。
第三，G20財長會議的其他財長越權了。G20議事原則顯示，必須採取一致同意原則，這也就意味著，一旦提議遭到成員國反對，不管多寡遵循一票否決，G20作為議事機構本身就力圖在協調的過程中達成共識，如果有一個國家反對便沒有辦法形成一致行動。一致原則的基礎是，成員國之間不分大小、不分強弱。各國一律平等，但此次這些西方國家的財長們不僅越界、越位，更主要的是還越權，企圖以西方七國為核心拉攏其他國家財長，將G20財長會議變成政治裁決機構，對俄羅斯進行審判。這便是越權，也是對G20成員國平等原則的肆意踐踏，因此，中俄聯手反對G20財長會議發表聯合聲明。
其次，今年G20會議也必然命途多舛，做出這一判斷也基於多方面原因。
第一，俄烏衝突的持久化已經成為定局。無論是哪個國家或哪方力量企圖在短時間內在俄烏戰場上一錘定音基本都辦不到，這也註定了俄烏衝突的持續性負面外溢效應，一定會在全世界蔓延，去年G20沒有達成共識，今年的G20也同樣如此。
第二，G20財長會議上的這次激烈爭鋒實際上已經預示，G20後續會議的腥風血雨。西方國家不斷通過多邊舞台，企圖將俄羅斯置於死地，在這種情況下，G20這種平台本來與政治沒有多大關係，只是純粹的經濟政治協調平台，都能夠被政治化。這也就表明多災多難的2022年雖然已經過去，但美好的生活、和平的世界是否一定能夠在2023年重新回到人類的正常生活中，這一答案是否定的。這也就表明，世界變局正在加速調整的過程中，國際力量的格局也正在不斷分化組合，圍繞俄烏問題必將在各個國際場合展開激烈的鬥爭與博弈，任何國家想要置身事外都很難，美國等西方國家一定會逼著其他國家站隊表態，這可謂是2023年的又一新常態。
第三，中俄財長聯手反對G20財長會議發表聯合聲明，表明目前中俄兩國是這一變亂世界最強大的穩定劑。如果沒有中俄兩國的聯手，這一世界必將回到西方聯盟共同裁製全球的這種噩夢中，從此次中俄聯手反對G20財長會議發表聯合聲明譴責俄羅斯入侵烏克蘭一事，也能夠觀察到這一點。
總而言之，如果任由西方國家肆意玩弄G20會議，將這一協調宏觀經濟政策的議事機構變成高高在上的政治、外交裁判機構，G20真的沒有必要再存在下去。