2月28日美國白宮國家安全委員會戰略協調員約翰·柯比公開表示，中國「不配」作為俄烏問題的公正調解者，約翰·柯比之所以得出這一結論，也基於多種理由。
第一，中國提出的「十二點和平計劃」實際上沒有可操作性。最主要的是，中國雖然提出十二點建議，但沒有一條直接反對俄羅斯，也沒有一條站在美國等西方國家這邊，並直接將俄羅斯界定為入侵者，這讓美國非常失望且非常不滿意，凡是讓美國不滿意的地方，美國當然不允許中國指手畫腳。
第二，2月28日白俄羅斯總統盧卡申科訪問中國，而且在訪問之前盧卡申科已經說得很清楚，白俄羅斯非常贊同中國提出的解決烏克蘭問題的「十二點和平計劃」。白俄羅斯又是俄羅斯的戰略盟友，雙方還建立起俄白聯盟，這種特殊的關係以及白俄羅斯的態度，已經讓美國感到非常不安。因此，在盧卡申科訪華前夕，約翰·柯比放出這種風聲，警告中國「不配」做俄羅斯與烏克蘭問題的公正調解者。
首先，約翰·柯比公然做出這番挑釁的表態，無疑出於多方面原因。
第一，自從中國發表十二點關於政治解決烏克蘭問題的中國立場後，美國等西方國家完全是穿一條褲子一致發聲，認為中國提出的這一建議並不符合美國的利益，也不符合西方的價值觀。美國等西方國家認為，俄羅斯與烏克蘭的衝突，實際上就是俄羅斯悍然違背國際法對烏克蘭這一主權國家進行入侵。中國口口聲聲表示，尊重《聯合國憲章》的宗旨，但卻不譴責俄羅斯是入侵者，中方對此的解釋非常清晰。一方面，由於俄烏問題有複雜的歷史背景，俄羅斯與烏克蘭的關係不是一兩句話便能夠說清楚的；另一方面，烏克蘭問題的形成主要是由美國及北約東擴造成的。因此，單方面譴責一方並不能解決實際問題，也混淆了俄烏問題的起源，這也是中國之所以保持謹慎的原因所在。
中國對於俄烏問題的複雜局勢做出清晰解釋，基於主客觀局勢的分析並不為美國所喜，美國喜歡利用烏克蘭問題的表面原因欺騙世人、引導世人認為俄羅斯就是入侵者，以此掩蓋俄羅斯在烏克蘭開展特別軍事行動的原因。這也就意味著，美國根本不顧及烏克蘭問題的因果關係，在看到中國的十二點建議並沒有站在美國等西方國家的立場，也沒有用美國等西方國家的思維解決這一問題時，美國當然會惱羞成怒，既然不符合自己的胃口，美國也不會贊同中國。美國總統拜登批評中國的十二點建議是對烏克蘭的「傷害」，如今約翰·柯比公開揚言，中國「不配」做俄烏問題的調停者，其原因正在於此，只要中國說的話不符合美國的利益，美國就會進行根本性否認。
第二，約翰·柯比之所以要說這番話，實際上也因為中國的十二點和平建議，從道義層面以及法理層面而言，一方面是說給俄羅斯人聽的，另一方面也是說給烏克蘭人聽的。中國是烏克蘭的夥伴，同時也是俄羅斯的夥伴，確實只能做到勸和促談這一步，俄烏兩國都是中國的朋友，都與中國有密切關係，中國不能厚此薄彼。
烏克蘭總統澤連斯基也表現出對中國的尊重，也願意與中國領導人展開直接對話，這也讓美國感受到一點危機。一旦俄烏雙方同時表示可以考慮中國提出的建議時，中國作為中間調解者的角色必將迅速形成，這對於美國的權威與霸權而言，絕對不是一件好事。對美國而言，中國的這種行為無疑就是摘桃子，美國投入如此之多的金錢，花費如此之多的精力，布下如此棋局才將俄羅斯引入圈套，結果如今中國不費一槍一彈，不出一兵一卒，竟然以調停者的角色高高在上，扮演「上帝之手」，讓美國情何以堪。畢竟，美國作為俄烏衝突最大的幕後指使者、最大的金主與投資人，在自己的利益沒有達到目標的情況下，絕對不會允許中國染指俄烏問題，這是約翰·柯比公開批評中國「不配」做俄烏問題中間調解者的另一原因。
第三，俄烏衝突一方面讓美國看到西方的團結，另一方面更讓美國感到恐懼不安的是，除了西方國家跟隨美國之外，絕大多數國家依然對俄烏問題保持疏離態度。對於廣大的非歐洲國家而言，所謂的俄烏問題只是歐洲的問題，而不是全世界的問題，全世界的問題是發展的問題，而不是戰爭與制裁的問題。這讓美國開始感受到，儘管美國依然是這個世界上橫行無忌的霸主，但自己一呼百應的地位已經一去不復返。多極化格局的世界正在形成，而在這一多極化格局的形成過程中，中國扮演了重要角色，或者說中國就是多極化格局力量中最強大的力量，也是起到支柱性作用的國家。
尤其是在俄烏衝突一周年之際，全世界都希望俄烏衝突能夠有好的解決方案，也希望俄烏衝突不要持續化，但美國依然不鬆口。中國提出的十二點和平建議，無疑是代表全世界熱愛和平與發展的國家的共同心願，這對美國而言，不僅是在行動、利益層面受到侵犯與損害，美國還認為，中國的這種做法以及十二點和平建議反映出的價值理念，對美國主導的基於規則的國際秩序進行刨根。無論是尊重各國主權、尊重《聯合國憲章》宗旨，還是停火熄戰、反對單邊制裁，都是美國目前正在做的事情，美國在敘利亞問題上肆意妄為，在台灣問題上對中國的主權進行干涉，這無疑是在玩雙標。
中國提出十二點和平建議，雖然是針對俄烏問題而來，但主要是講給美國聽的，如果美國收斂自己霸權、霸道、霸凌行為，世界上也不會有這麼多麻煩。美國一方面竭盡全力污衊、抹黑中國，另一方面也極力將中國排斥在俄烏談判的大門之外，讓中國的聲音與主張，根本沒有辦法變成現實。如果真由中國調停成功，中國的威信、影響力以及對歐洲局勢的影響得到提升，而這是美國根本不願意看到的局面。歐洲只能成為美國的歐洲，歐洲也只能成為美國的「韭菜園」，不容許中國染指，這便是約翰·柯比公開表示，中國「不配」做俄烏問題中間調停者角色的原因所在。
其次，對於美國這種顛倒黑白、任意抹黑的行為，中方在發表十二點和平建議時已經想得很清楚，也預測到美國必然會採取這種手段，對中方而言，發表這一建議也有諸多意義。
第一，中國發表十二點和平建議，在俄烏衝突爆發一周年這一敏感時節，表達出中國作為負責任的全球大國對俄烏問題的關注，也是中國對俄烏問題的立場再現。同時也嚴肅地告訴美國等西方國家，如果繼續在俄烏問題上拱火澆油，歐洲真的要走在戰爭邊緣地帶，到時悔之莫及勿謂言之不預。
第二，中國發出這種聲音，也是向全世界愛好和平與發展的國家展示中國信心。既然中國要構建全人類命運共同體，對於俄烏衝突這樣的問題必然不能避而不見、避而不談，因此中方在此次俄烏衝突中的立場，不僅是中國的立場，也獲得了世界上絕大多數國家的贊同與理解。否則，像印度這一在東西方之間左右橫跳的國家，也不會在俄烏問題上與中國保持一致立場。大家都認識得很清楚，這是歐洲的問題而不是世界的問題，世界的問題是發展的問題，如今歐洲背道而馳，而中國就是要扭轉這種趨勢，使世界重新回歸到和平與發展的正常軌道上來，只有這樣，人類才能避免一戰、二戰這樣的厄運發生。
第三，美國等西方國家對中國反覆抹黑，並對中國進行威逼打壓，企圖改變中國在俄烏問題上的立場，十二點和平建議的出台已經宣告了西方的失敗。這也再次說明，在如今這一百年變局，世界格局加速調整的時期，中國的外交方針以及對美國的外交戰略，已經在發生悄然的變化。中國將堅定不移地提出自己地主張，要用美國能夠聽得懂的話告訴美國人，如今的中國已經過去的中國，而當前的世界也不是美國一家說了算。