2月28日，廣州智慧財產權法院舉行新聞發布會。南都記者從會上獲悉，會上發布的《關於加強科技創新法治保障 以高質量司法服務高質量發展的若干舉措》（下稱《若干舉措》）指出，將探索建立商標惡意註冊和專利非正常申請的快速處置聯動機制，強化智慧財產權領域綜合監管。廣州智慧財產權法院專利審判庭庭長肖海棠表示，在司法領域，商標惡意註冊情況及專利非正常申請情況時有發生，商標領域如「優衣庫」「雙飛人」案件，法院均以違反誠實信用條款為由，對商標惡意註冊者不予保護。南都記者注意到，「雙飛人」商標侵權案曾被判決侵權成立後又被撤銷。
南都記者查詢獲悉，2018年2月，廣州智慧財產權法院就廣州市指南針會展服務有限公司、廣州中唯企業管理諮詢服務有限公司起訴知名服裝品牌優衣庫的在華經銷商迅銷（中國）商貿有限公司（下稱迅銷公司）、迅銷公司廣州百信廣場店侵犯商標權糾紛上訴案作出二審判決，判令維持一審判決，迅銷公司和迅銷公司廣州百信廣場店未侵犯涉案註冊商標專用權。
優衣庫被訴商標侵權。
廣州智慧財產權法院審理認為，被訴標識與訴爭商標（原告註冊商標）既不相同，也不近似。被訴標識由左右兩部分組成，右半部分由「ULTRA、LIGHT、DOWN」三個英文組成，均有明確的讀音和字義。
迅銷公司、迅銷公司廣州百信廣場店在同類商品上使用被訴標識的同時，亦使用了已核准註冊的「UNIQLO」系列商標，該商標具有較高的市場知名度和顯著性，相關公眾在選購商品時，不會對其來源產生混淆、誤認或欺騙性誤導等。據此，廣州智慧財產權法院認定迅銷公司、迅銷公司百信廣場店未構成侵權。
除了優衣庫被訴商標侵權案件，另一個商標惡意註冊的典型案例是涉「雙飛人」商標侵權及不正當競爭糾紛案，該案也是2021年中國法院十大智慧財產權案件之一。
雙飛人製藥股份有限公司註冊的「雙飛人」商標。
南都記者了解到，雙飛人製藥有限公司向法院起訴廣州賴特斯商務諮詢有限公司（法國利佳薄荷水的進口商）、廣州醫藥有限公司（法國利佳薄荷水在廣東的總經銷商）等藥店或醫藥公司侵害其註冊商標專用權，並以被訴公司實施不正當競爭行為為由向法院提起訴訟。一審、二審判決侵權及不正當競爭成立。
隨後，廣州賴特斯公司提起上訴。經最高人民法院再審查明，賴特斯公司上世紀90年代起在中國大陸部分地區報紙刊登「雙飛人藥水」廣告，持續時間較長、發行地域和發行量較大，可證明法國利佳製藥廠在先使用的「雙飛人藥水」所採用的「藍、白、紅」包裝有一定影響。雙飛人製藥有限公司明知這一事實，卻惡意申請註冊與「雙飛人藥水」包裝近似的立體商標並行使權力，其行為難言正當，賴特斯公司的在先使用抗辯成立。最高人民法院遂判決撤銷一審、二審判決，駁回雙飛人公司的訴訟請求。
廣州智慧財產權法院認為，為遏制此類有違誠信、不當侵占公共資源的行為，需加強研究採取相應司法懲戒、完善濫訴反賠制度，並探索與相關行政管理部門建立起信息互通、聯動合作、快速反饋處置等機制，防範並及時遏制投機濫訴行為，積極營造良好的智慧財產權法治環境。
采寫：南都記者 馮奕然