《軍武次位面》作者：大伊萬
近日，我們向大家簡單介紹了北方工業向阿聯出口AR-3型遠程火箭炮和配套的火龍-480型精確制導火箭彈的相關消息。
文後有讀者表示不解：這個火龍-480型火箭彈，長得像戰術飛彈、射程像戰術飛彈、打擊精度也像戰術飛彈……無論從哪個方面來看，它都比美軍的ATACMS、陸軍戰術飛彈更像戰術飛彈。可咱們為什麼賦予了它一個「火箭彈」的名稱呢？分明是兔子不講武德嘛。
那麼，為什麼我們的火龍-480型是「火箭彈」，而不是「戰術飛彈」？這二者之間有什麼具體的定義差別呢？還是祭出中國人民解放軍相關軍語好了：根據相關資料，我軍對火箭彈的定義歸屬於炮兵範疇，認為火箭彈是一種使用火箭發動機推進的、無制導或使用簡易制導的彈藥。而飛彈呢？則被歸屬於軍事技術範疇，定義為依靠自身動力推進的（使用火箭發動機或噴氣式發動機或其它動力組等）、具備制導性能的技術兵器。
也就是說，從軍事術語的定義上，火箭彈和飛彈本來分的就不算太明顯。二者使用的動力系統相似，無非火箭彈只能使用火箭發動機推進，飛彈除了使用火箭發動機還可以使用噴氣式發動機等。火箭彈和飛彈的主要定義分界線，集中在制導系統上，也就是火箭彈是無制導或者簡易制導的。無制導、簡易制導，地面密集度就很大，只能用於面殺傷和壓制性射擊。而飛彈具備自導系統，有制導系統自然就具備了精打能力，從火箭彈的面殺傷上升到了點毀傷能力。這樣性能差距就被拉開了，所以飛彈的這個「導」字，主要說的是制導。
雖然軍語定義是這麼一說，但明眼人都能看出來這個定義多多少少已經有些過時了。主要原因還是目前這個制導系統發展速度太快了，大概二三十年前，制導系統還是高大上的東西。尤其是慣導系統，高精度慣導系統國際市場上賣的少，至於雷達/紅外製導系統一直價格都很高……這使得火箭彈根本用不上也用不起這些制導系統。
但是，現在這情況變了，稍微高端一些的慣導系統在國際市場上都能買到。而GPS/INS制導組件的出現對於火箭彈這種射程不遠，偏移量也不大的武器來講那就更是大殺器了。你想伊朗從國際市場上買的GPS組件都能支持小摩托進行遠程打擊，那同樣的晶片裝在火箭彈上完全足以支撐火箭彈進行縱深精打。
比如火龍-480，面板說是CEP精度30米，航天科技的M20戰術飛彈也說是這個精度……可從衣索比亞內戰的角度來說，提人陣使用M20打擊衣索比亞政府軍的行動，幾乎是正中靶心，比伊斯坎德爾還來勁。所以，你說火龍-480到底是火箭彈，還是飛彈呢？
當然了，我們在對外宣傳上，說火龍-480是精確制導火箭彈，那它就是火箭彈。畢竟火箭彈怎麼了，火箭彈打出飛彈的精度，這不正顯得我們槍法准嘛！再說了，隔壁將軍的「600毫米大型放射炮」，人家也沒說是飛彈，也是「放射炮」。這叫什麼，這叫德不孤必有鄰啊～～