如何給外貿業務員降薪節省成本:最後一根稻草壓死的,也可能是你

mike外貿說 發佈 2024-05-01T21:49:59.521483+00:00

Q老師您好,請問如何給外貿業務員降薪,以節省運營成本?A不清楚您是在什麼樣的處境下才考慮執行這樣的政策,但無疑這樣的政策是需要慎重再慎重的,對於企業內部管理來說,獎勵往往能夠激勵員工努力工作,積極創造價值,而剝削打壓往往讓他們變得消極怠工,無心創造價值。

Q

老師您好,請問如何給外貿業務員降薪,以節省運營成本?

A

不清楚您是在什麼樣的處境下才考慮執行這樣的政策,但無疑這樣的政策是需要慎重再慎重的,對於企業內部管理來說,獎勵往往能夠激勵員工努力工作,積極創造價值,而剝削打壓往往讓他們變得消極怠工,無心創造價值。


作為企業經營者,渴望降低自己的運營成本是可以理解的,但問題在於,僅從剋扣員工薪資上又能節省多少成本呢?何況這樣的節流方式對於企業運營是極其不利的。


唯有共享利益者才會在創造利益、擴大利益的事情上持續發力,如果付出與收益不成正比,甚至被反向壓縮,換做是你,你還會繼續發力或留在這裡「為他人做嫁衣,任憑收割」嗎?


剋扣、拖欠薪資,以及其他任何不公平、不合理的待遇,無疑都是在逼迫員工「另謀出路」。這就會導致業務人才的嚴重流失,倘若公司沒了人才,還怎麼賺錢呢?沒人再為你創造價值,公司節省到最後就是倒閉了。


「錢要花在刀刃上」,真想開源節流,別從惡意降薪上下手,可以縮減員工隊伍人數,只留下業務人才,不要降薪,給他們漲薪,每個月支出 4w 招聘 8 個員工,不如每個月支出 3w,只招聘 5 個甚至 3、4 個業務人才,尤其是要設定業績指標及其對應的獎金,這樣就能最大限度地激發業務人才的工作熱情,多為公司拿單賺錢。


想讓驢兒跑,又不給吃飽」的路子是不可取的,非但不會對企業運營產生正向影響,反而會激化內部矛盾,增加運營風險。


當然我說的運營風險可絕對不是上面提到的「」員工的消極怠工「」,這都是次要的,成年人誰不想賺錢,消極怠工混日子對於員工本身也沒什麼好處,畢竟僅憑底薪一年也沒幾個錢。


Mike給大家講一個真實案例:


小A是一家外貿公司的外貿業務員,能力不錯,平時也很努力,畢竟真正有能力的人,都渴望賺到更多的錢,絕不會像那些沒能力的人一樣在工作時間摸魚混日子。


小A能力突出,外加積極勤奮,為公司拉來了不少訂單,老闆越賺越多,小A每年的收入也在翻倍增加。


於公司、於小A,這本都是好事,但偏偏在這個節骨眼兒上,有人先動了歪心思。


老闆認為小A作為一名打工者,拿的錢太多了,於是各種理由剋扣薪資,比如調薪、調整提成制度、比如以物料/人工成本驟升訂單不賺錢為由拒絕發放提成、比如以「你負責的訂單出了XX問題」(比如延遲發貨、質量問題、客訴等)剋扣提成等,各種手段,層出不窮。


很多問題明明不存在,偏要巧立名目,很多問題明明不是外貿業務員的責任,偏要生拉硬套,很多事情明明不是那樣,偏要胡說八道。。。


目的就一個,剋扣薪資。


基於這樣的工作環境,小A感到異常壓抑,辛辛苦苦賺到的錢,也一再被剝削,終於有一天,小A行動了。


小A先是在工作期間飛單(把談好的訂單拿到公司外面找工廠自己做),後是在一切穩定後辭職創業,拉走了好些客戶。


這樣的結果,怕是每一個老闆都不希望看到的,工作期間做這樣的事情確實不道德,而且違法,但老闆未必能知道暗箱操作的事情,也委實屬於「作惡在先」。


你以為Mike在編故事嗎?Mike只是以化名小A引申出普遍存在於各個外貿公司的問題,它們已經發生,甚至正在發生著。。。


作為企業管理者,千萬別過分壓榨員工,自己吃肉,連湯都不捨得讓員工喝,都說「壓倒駱駝的最後一根稻草」,被最後一根稻草壓死的,也可能是你。


人與人之間,絕大多數都是利益關係,而利益關係絕不是靠單邊利益就能夠維繫的,「彼此互利,你我都好」是維繫這層利益的關鍵。


在你把對方當傻子耍的那一刻,也就意味著這層利益關係徹底破裂了。你以為別人傻,其實對方只是看破不說破,另有打算罷了。


算計他人,終將被反噬。


做人做事,要學會「利他」,懂得「雙贏」。

以上內容全部來自微信公眾號Mike外貿說

關鍵字: