日本《產經新聞》2月26日刊登題為《美國媒體的「客觀性」何在？》的文章，全文摘編如下：
是偶然，還是必然？讓人驚詫的事情接連發生。
剛有前新聞人大膽建議美國媒體無須保持客觀，又有知名主持人在節目中發表性別歧視言論。這些事件背後到底有無關聯？
美國有線電視新聞網（CNN）知名主播唐·萊蒙在2月16日的節目中稱共和黨總統候選人妮基·黑利「過了黃金時期」。
萊蒙因對保守派的辛辣批評而為人所熟知，他曾將美國前總統川普與希特勒相提並論。其此次言論因涉嫌性別歧視遭到眾多反對。
這背後反映出的是美國幾大媒體各具黨派傾向性、不顧客觀性的現狀。
就在前不久，華盛頓又圍繞媒體客觀性展開爭論。長年在《華盛頓郵報》擔任執行編輯、現任亞利桑那州立大學教授的萊昂納德·唐尼1月底刊文稱，正是跨越客觀性才能讓媒體構築起讀者對其的信賴。
他表示，傳統的客觀主義指基本事實不能被個人信念和感情所曲解，這是白人男性的標準，在採訪種族、女性、性少數者、貧富差距、氣候變化等選題時容易陷入各種觀點「面面俱到」的情況。他建議記者可以先擺出自己的價值觀和看法，承擔起政治活動家的責任。此番言論道出《華盛頓郵報》排斥保守主義、力推自由主義的真實傾向。
這當然遭到了反駁。保守派媒體《華盛頓觀察家報》發文痛批唐尼，稱其將美國斷言為存在種族歧視的邪惡國家，為醜化白人的左翼思想開脫，無視各方意見，一家獨大。此文還表示，唐尼的主張正是當今美國媒體不得民心的原因所在。
來源：參考消息網