#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
「從撰寫角度該怎樣撰寫獨立權利要求以提高專利申請的質量？」
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：陳易華
一、關於專利獨立權利要求撰寫需求的理解
專利法實施細則規定，權利要求書應當有獨立權利要求，也可以有從屬權利要求。獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特徵。從屬權利要求應當用附加的技術特徵，對引用的權利要求作進一步限定。
權利要求書不同於通常意義下的文學作品，文學作品的用詞活潑、語法結構豐富、語言富有藝術感染力，力求給讀者留下深刻印象。權利要求書也不同於技術文件，技術文件的用詞要求準確、嚴謹、符合邏輯。權利要求書是技術性和法律性相結合的法律文件，其用詞不但要求準確、嚴謹、符合邏輯，而且需要高度的概括性語言表達方式。
權利要求書是確定專利權保護範圍的依據，也是判定他人是否侵權的依據。簡單地說，其主要作用可以歸納為以下兩個方面：其一是界定專利的保護範圍，即專利權的保護範圍；其二是侵權判定的主要依據。
獨立權利要求是權利要求書中最重要的權項，其限定了專利所要求的最大的保護範圍。撰寫權利要求是一項技術性和法律性很強的工作，有時難免把對實現發明目的、效果不甚重要或概括不當的技術特徵寫入了獨立權利要求中，降低了專利申請的質量，大大縮小了專利的保護範圍。那麼，從撰寫角度該怎樣撰寫獨立權利要求以提高專利申請的質量？
二、關於專利獨立權利要求撰寫的思考
以下筆者僅從撰寫角度並結合虛擬案例，提出自己對專利獨立權利要求撰寫的一些思考。
假設申請人提出一種關於杯子的產品：
圖1
請參見圖1，圖1是申請人提出的一種關於杯子的產品的一舉例示意圖。如圖1所示，假設申請人提出一種關於杯子的技術方案，其發明點包括：現有的杯子，因為沒有把手，使用者用來裝熱飲時容易燙手，而且不方便幼兒握持使用，為此，申請人在杯體上設置了兩個把手，這樣就解決了燙手的問題，使用更加方便，也方便幼兒握持使用。
假設上述發明點不屬於現有技術，那麼，應當怎麼撰寫獨立權利要求呢？
針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求例如一般會撰寫為：
1.一種杯子，包括杯體，其特徵在於，所述杯體上設置有雙把手。
這樣撰寫的獨立權利要求看著也沒有錯，接下來會結合從規避設計角度的虛擬案例來探討針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求。
虛擬案例一：
圖2
請參見圖2，圖2是關於杯子的虛擬案例一的一舉例示意圖。如圖2所示，假設虛擬案例一提出一種關於杯子的技術方案，該技術方案在杯體上僅設置了一個把手，同樣解決了使用者使用杯子來裝熱飲時容易燙手的問題，成功的規避了針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求的保護範圍。
又思考針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求例如一般會採用數量上的上位方式撰寫為：
1.一種杯子，包括杯體，其特徵在於，所述杯體上設置有至少一個把手。
這樣撰寫的獨立權利要求看著也沒有不對的地方，而且使得在杯體上不管設置有多少個把手的杯子都落入了該獨立權利要求的保護範圍，接著來看虛擬案例二。
虛擬案例二：
圖3
請參見圖3，圖3是關於杯子的虛擬案例二的一舉例示意圖。如圖3所示，假設虛擬案例二提出一種關於杯子的技術方案，該技術方案在杯體內部裡面設置了一個把手，同樣解決了使用者使用杯子來裝熱飲時容易燙手的問題，成功的規避了針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的上述獨立權利要求的保護範圍。
再思考針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求例如再撰寫為：
1.一種杯子，包括裝水的空間，在所述空間內或空間外設置有至少一個把手？
這樣撰寫的獨立權利要求使得在杯體上或杯體內不管設置有多少個把手的杯子都落入了該獨立權利要求的保護範圍，再來看虛擬案例三。
虛擬案例三：
圖4
請參見圖4，圖4是關於杯子的虛擬案例三的一舉例示意圖。如圖4所示，假設虛擬案例三提出一種關於杯子的技術方案，該技術方案在杯體上沒有設置把手，而是在該杯體上套設設置具備手提功能的杯袋，同樣解決了使用者使用杯子來裝熱飲時容易燙手的問題，成功的規避了針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的上述獨立權利要求的保護範圍。
接著再思考針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求例如接著再撰寫為：
1.一種杯子，包括裝水的空間及設置在所述裝水的空間上的手提裝置。
這樣撰寫的獨立權利要求使得在杯體上或杯體內不管設置有多少個把手的杯子或在杯體上套設設置具備手提功能的杯袋的杯子都落入了該獨立權利要求的保護範圍，接著再來看虛擬案例四。
虛擬案例四：
圖5
請參見圖5，圖5是關於杯子的虛擬案例四的一舉例示意圖。如圖5所示，假設虛擬案例四提出一種關於杯子的技術方案，該技術方案在杯體上沒有設置把手，也沒有在該杯體上套設設置具備手提功能的杯袋，而是通過巧妙設計使得杯子具備了手提功能，同樣解決了使用者使用杯子來裝熱飲時容易燙手的問題，成功的規避了針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的上述獨立權利要求的保護範圍。
三、還原發明創新本質
以上筆者僅從撰寫角度並結合虛擬案例，提出了自己對專利獨立權利要求撰寫的一些思考。那麼針對該申請人提出的一種關於杯子的產品，該申請人到底發明了什麼？針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求到底應該怎麼撰寫？
筆者提供一種思考方向，可以分析針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的發明創新原點，還原發明創新的本質來撰寫專利獨立權利要求或專利從屬要求：
該杯子產品從功能和組成上可以分解為兩部分，即一具有裝水功能的裝置的第一部分，以及一用於支撐該具有裝水功能的裝置的第二部分。
那麼現在來思考針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求到底該怎麼撰寫以提高專利申請的質量：
1.一種杯子，其特徵在於，包括一具有裝水功能的裝置的第一部分，以及一用於支撐該具有裝水功能的裝置的第二部分？
另外，再來思考針對該申請人提出的一種關於杯子的產品的獨立權利要求是否可以同步從方法專利角度來撰寫用以獲得延及用方法直接獲得的杯子產品的保護範圍：
1.一種防燙手的方法，其特徵在於，提供一具有裝水功能的裝置的第一部分，以及一用於支撐該具有裝水功能的裝置的第二部分。
通過以上，筆者僅從撰寫角度並結合虛擬案例，從還原發明創新的本質方向上提出了自己對專利獨立權利要求撰寫的一些思考，以期儘可能提高專利申請的質量以保障專利申請人的權益。筆者水平有限，文章或許有不足之處，望同行小夥伴們不吝指出，也請問同行小夥伴們，關於專利獨立權利要求撰寫還有哪些思考的方向和撰寫方式呢？
（原標題：從撰寫角度淺談專利獨立權利要求）
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：陳易華
編輯：IPRdaily趙甄 校對：IPRdaily縱橫君