狂飆這部劇可以說是2023年第一劇了。
裡面的很多情節，都真實的反映了黑惡勢力的崛起、發展和覆滅。
但有個bug，隱藏的很深。
《狂飆》工地上那麼多人，為什麼老默偏要殺可憐的老李？
很多人針對這個問題進行了深度解析。
比如在職場上不要對同事說太多家事，更不要表現的自己很窮，最好的狀態是保持適當的神秘!
李順有個病兒子很可憐，屬於又窮又沒有背景的人，選擇殺他後續能避免很多麻煩。
他兒子李青對安欣說過，有個滿身魚腥味的男人總喜歡找父親聊天，像李順這樣的老實人，肯定問啥說啥，把自己家庭背景全盤托出。這樣一個沒背景有病兒子的人肯定是老默的首選。
沒有人會因為你窮生活艱難而可憐你，但是很多人會因此拿捏你。比如工作中，會扔給你很多工作，知道你不會輕易辭職，等等一系列問題!
道理是對的，但，有問題。
在工地殺人這個橋段上，很明顯編劇是按照現在的模式，來揣測2006年的事情。
工地殺人的動因，是莽村在趙立冬的支持下，要把建工集團給擠出去。
村子自己開工了，要弄成既成事實。
於是高啟強安排老默去工地上殺一個工人，從而把項目給攪黃。
邏輯是很合理的：工地上死人了，自然有調查有檢查有複查，工程要先停下來，這就給了高啟強更好的戰略迴旋空間。
這也的確是這些年建築工程的常態，施工方是千叮嚀萬囑咐甚至求爺爺告奶奶，戴安全帽啊，用安全繩啊，拉粑粑不要跑去沒裝電梯的電梯井啊……
這些都是有血淚教訓的。
就前幾天我還聽一個好玩的，說巴蜀地區一些工地被裝了雲系統，各種攝像頭覆蓋著。
然後有專人盯攝像頭，發現安全隱患就罰施工方的款，一罰就是幾千上萬，認真一點一天抓好幾個出來一點問題都沒有。
但和出現生產事故導致的停工檢查比起來，這些罰款又是小意思了。
要知道施工方現在都走項目制，項目要啟動都是有借款的，不然沒法墊資，這就會有資金時間成本，而工期又卡的很緊。
停一周，那損失可能是超過死亡賠償的。
所以從這角度看，高啟強的安排，老默的目標選擇是沒問題的。
死誰不重要，關鍵是要死人。
於是老默選擇了可憐的老李。
老李自己年紀大了，體能不好，反應速度也下降，殺起來更容易，也更容易偽裝成事故；老李家就有個精神不太好的兒子，殺他沒那麼多後續麻煩。
但問題在於，2006年是個什麼狀態呢？
有一說一那年頭工地真的是高危行業，哪怕是最唯物主義的項目部，都會開工的時候走點封建流程，殺個雞是最起碼的。
這裡有管理問題，有工人安全意識問題，有操作規範問題，咱們就不討論了。
關鍵在於，出事兒以後會發生什麼？
2006年前後，工地上出現生產事故，也就是死人了，施工方更多是和家屬談賠償。
甚至還因此興起過一種很不體面的職業，專門幫別人拿賠償的。
一些家屬人數不夠，聲勢不大，事發突然心情悲痛也不知道該怎麼做怎麼談，於是有人會提供服務。
來的都說是親戚，一大片，這個是靠著死者活的，那個是靠著死者養的，施工方都要安排了。
為了更大程度的獲得談判籌碼，他們基本都會會用花圈甚至屍體，直接把通路堵上。
材料運不進去，建渣拉不出來，甚至人員也不敢隨意進出，這就會讓項目停工。
停工之後，還是那個邏輯，項目就會開始出現損失，就更好談錢了。
把原本假設80萬的賠償，談成比如120萬，多出來的錢一部分家屬拿，一部分這幫人拿，這就是幫人拿賠償的業務邏輯。
當然還是那句話，這是以前草莽年代的問題和悲哀，人命價格被算的非常精準，可以說全員惡人了。
看到這裡機智的大佬肯定反應過來為什麼說這個情節的安排有點問題了。
2006年左右工地死人了，一般是不會有警方或者質檢安檢，長期的，讓項目停工的。
那時候默認的邏輯是，工地出事兒多，傷人死人都不少見，到最後只要和家屬談好就行。
換句話說老默通過「製造意外」的模式讓莽村項目停下來，是不太可能的。
最多是增加莽村的施工成本。
而要真讓項目停下來，在那個年代就兩個選擇。
一個，是家屬鬧事。
一個，是刑事案件。
要家屬鬧事，就不能選老李，因為他家只有個「傻」兒子，而且都是同一個村的莽村人，李有田要安撫下來相對容易。
要刑事案件，那就要留破綻，這又和老默選擇體弱的老李下手，再把現場打掃的很乾淨形成了矛盾。
除非，是高啟強默認，只要和自己有利益相關的事情，安欣都會盯著不放。
但這又和高啟強只想項目停止，不想節外生枝的戰略意圖出現了對沖。
所以「不要輕易在外面暴露自己的家庭情況」，「不要交淺言深」，是很好的道理，但在這個特殊場景下，如果老默真的按2006年的模式做選擇，反而讓老李有概率保住命。
因為從又要達到停工的目的，又要不引起過度的懷疑牽連自己和高啟強，老默更好的選擇是一個家裡親戚多的外村人下手。
但這種小瑕疵，不影響狂飆好，大嫂選角好。