與朋友閒聊時，有位學歷不低者說：「金字塔是假的，是用混凝土方塊偽造的。」大家或驚愕，或哂笑，還有人很認真地與之爭論。
在一些流言中，金字塔偽造論、希臘偽史論、西方偽史論，甚至有說中國的長城也是偽造的……這都是咋回事呢？
必須要說明：雄偉的金字塔、蜿蜒的長城、瑰麗的雅典衛城，100%全都是真的。上述古代史及其工程奇蹟，不但有文物和典籍證據，且通過碳14、氧同位素測定等現代科技手段證明，鐵證如山，毋庸置疑。
而推翻整個人類史體系的「偽史論」，是俄羅斯前數學家阿納托利·季莫費耶維奇·福緬科發明的。此人生於1945年3月13日的頓涅茨克，是俄羅斯數學家、莫斯科大學教授兼俄羅斯科學院院士。但在蘇聯解體後，他就不再對數學等扎紮實實的科學感興趣，毅然投身於「偽史發明創造事業」。沒想卻賺得盆滿缽滿，比在大學裡當老師賺得多多了。
此人論證「偽史」的方法簡單粗暴，很難看出數學家應有的嚴謹。譬如金字塔的石塊上有小空洞，他就斷言金字塔是埃及為發展旅遊事業，在1901年用混凝土塊偽造的。事實上，建造金字塔的石灰岩作為沉積岩的一種，裡面存在氣孔和古生物化石，是再普通不過的尋常現象。地質學家和建築師都不屑於駁斥那些太過業餘的謬論，覺得介入這種爭論有失身份。
福緬科對古希臘和古羅馬文明的否定更粗暴，連「氣孔」之類藉口都不需要。其理由是：在俄羅斯沒有發現過公元十世紀以前的精美古文物，其他地方怎可能有超過俄羅斯的文明呢？因此他論斷：世界歷史不可能早於公元十世紀，連中國在公元十世紀以前（宋代以前）歷史都是偽造的。理由是：親自到北京旅遊，看到八達嶺長城修築的品質很高，且旅遊解說這是明長城，所以他就否定了中國長城源自秦代的史實，是後人偽造的。
其實，最早的長城始於戰國時期，秦始皇只是將秦、趙、燕等地的長城連接起來，在當今的甘肅、陝西仍有秦長城的遺蹟。只是當今開放旅遊的八達嶺、山海關段，是最為雄偉、狀態最好的明長城。
或許是受到福緬科教授生意興隆的鼓舞，中國社會也出現了一些「歷史發明家」：有學者發明出「英語源自於湖北英山縣」，有的論證「希臘偽史」賺了錢……烏烏泱泱你方唱罷我登場。以中國人口之多，頗能忽悠相當數量的人，信奉者還頗有一些。
終於瞭然：「歷史發明家」們悟透了福緬科教授「事業」的內在真諦，標新立異是為了吸引研究，有意識地迎合某種虛妄的民族情緒，俘獲一部分信奉者，先把錢賺到手再說。
類似案例，還有「阿波羅登月是騙局」，這些源自西方地攤小報、邊緣人群的八卦，如今成為地球上幾億人茶餘飯後的談資，大家傳來傳去就「三人成虎」了。取自月球的隕石、放在月球上的反射鏡等，這些都是硬證據。中國航天的專家與美國NASA專家交流時曾問：你們為何不反駁？用證據來說明事實。NASA專家笑道：這種事沒必要反駁。其邏輯類似於郭德綱所言：我認為（火箭）得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。
雖然地質學家、建築師、歷史學家、航天專家等都以「最高的輕蔑是無言，而且連眼珠也不轉過去」態度對待這些「學者」。但這類「學者」對人類智識傷害非常大，對社會底層民眾影響非常大，不可等閒視之。
倒不是說這個世界不存在「陰謀」，但上述另類史學及其所謂「陰謀」都是不成立的、荒誕不堪的，因為既有的「硬證據」就足以碾壓這些「陰謀論」。「陰謀論」的正確打開方式，不是貼上這個標籤就完成了論證，而是指出其所認為的「陰謀」為什麼在硬證據面前不成立，這個世界當然存在大量「陰謀」甚至陽謀。
看來，在專業的科學與技術專家與普羅大眾之間，應該有一個中間層，那就是具備通識的科普作家。科學與技術專家鑽研得太深、沉浸在抽象與理論世界裡，往往不善於對民眾表述。科普作家就是將科學和技術，用普通人能聽懂的話語，妙趣橫生地表達出來，傳播知識、驅散謬誤。當然，如果有人出於虛妄的民族自大而相信那些根本不成立的「陰謀」，那也別試圖說服他們，但通過較真至少能讓一部分人不被他們帶偏。
（作者系歷史學者）
• （本文僅為作者個人觀點，不代表本報立場）
吳旭