在聯合國安理會日前應俄羅斯要求舉行的公開會上，圍繞「北溪」爆炸問題的辯論充滿硝煙。
聯合國秘書長前特別顧問、美國哥倫比亞大學經濟學教授、本次公開會的受邀通報人傑弗里·薩克斯表示，鑑於「北溪」管道爆炸的實施難度，只可能是國家參與的行動才能達成——「北溪」事件必須徹查。
作為炸管最大嫌疑者，美國常駐聯合國代表團負責政治事務的公使銜參贊約翰·凱利在會上辯稱，俄羅斯此次要求召開會議，是迫切希望改變話題，企圖分散各方對烏克蘭危機爆發一周年的注意力，有關美國參與破壞行為的指控「完全是錯誤的」。
俄常駐聯合國代表涅邊賈反駁稱，美政府高級官員曾多次發表威脅「北溪」管道的言論，相關證據也層出不窮。
這些美國政客說了什麼？
從「北溪」事件事發前後的多種跡象來看，美國顯然更有能力和動機實施對「北溪」管道的破壞：
早在2014年，美國前國務卿康多莉扎·賴斯就公開表示，美國尋求減少歐洲對俄羅斯能源的依賴，並增加其對美國能源的依存度。
去年1月，美國副國務卿維多利亞·紐蘭在美國務院的一次簡報會上公然向記者宣稱：「如果俄羅斯進入烏克蘭，『北溪』項目無論如何都不會向前推進。」
去年2月7日，即俄羅斯發起對烏克蘭特別軍事行動前十幾天，美國總統拜登在白宮會見到訪的德國總理朔爾茨後的新聞發布會上稱：「『入侵』意味著坦克和部隊再次越過烏克蘭邊境，那麼『北溪』管道也將不復存在，我們將終結它的使命。」
因為管道在德國掌控下，有記者問：美國怎麼才能做到呢？拜登則稱，「我保證我們可以做到」。
還有一個細節耐人尋味。去年9月27日，也就是 「北溪」管道發生爆炸泄漏第二天，波蘭前外長西科爾斯基在社交媒體轉發了一條配有「北溪」管道事故現場圖的推文，並附上了這樣一句話：「謝謝你，美國。」
「北溪」管道被炸毀後，這些美國人的表態更加不加掩飾：
美國國務卿布林肯毫不隱諱地表示，「北溪」管道被炸可以成為一個「巨大的機遇」，「歐洲可以一勞永逸地擺脫對俄羅斯能源的依賴」。
上月底，美國副國務卿紐蘭再次炫耀「戰果」：「我認為政府很高興知道，『北溪』管道已經成了海底的一堆廢鐵。」
這些權威人士說了什麼？
有動機，有手段，有機會……這就是越來越多的外界輿論強烈質疑美國角色的最大理由。
早在去年9月，「北溪」管道被炸事件剛剛發生後，美國前國防部長高級顧問麥格雷戈就曾做出判斷：像英國皇家海軍和美國海軍之類的角色才有能力「炸管道」。
「天然氣管道異常堅固，由各種合金製成並由混凝土包裹。因此，需要使用數百公斤的炸藥來炸毀，並非用魚線吊個手雷下去就能炸毀這麼簡單。」
美國哥倫比亞大學經濟學教授傑弗里·薩克斯曾多次直言，種種跡象表明「最有可能的肇事者是美國」。
「這是美國中情局和美國政府其他秘密部門經常幹的事，他們過去就會炸毀很多基礎設施，然後試圖掩蓋事實。」
美國的動機再清楚不過：阻止俄氣輸歐、切斷歐俄合作、把德國這個歐洲頭號經濟體和北約核心成員國徹底拉入美國懷抱。
「北溪」爆炸事件爆料者、美國著名獨立記者西摩·赫什直言，美國炸毀「北溪」管道是因為擔心德國會在嚴冬到來之際同意開閘輸氣，且致力於孤立俄羅斯的美國擔心歐洲會規避戰爭。
瑞典跨國和平與未來研究基金會智庫創始人奧貝里接受總台記者採訪時直言，成功引起能源危機後，美國通過高價向歐洲出售天然氣牟取暴利，這是一種「經濟恐怖主義」，是針對歐洲盟友開展的「經濟戰」。
西方官方和「主流」媒體為何沉默？
耐人尋味的是，受「北溪」爆炸影響的德國、瑞典和丹麥三國政府在事發五個月過後迄未發布任何調查結果，並拒絕就美國記者西摩·赫什的調查結論表態。
直到2月21日聯合國安理會公開會開始前，瑞典、丹麥和德國外交部在遞交給安理會的信件中仍表示，對「北溪」管道爆炸事件的調查仍在繼續進行中。
法國國防與內政部前顧問阿蘭·科爾維斯無情揭露稱：「這是西方國家製造的一起恐怖襲擊事件，這一結果不會有任何官方宣布的可能，因為襲擊調查方就是襲擊的始作俑者。」
更讓人費解的是，西方媒體竟和西方政府一樣集體「啞火」。
英國記者尼爾·奧利弗發問：「為什麼媒體對此事沒有進行跟蹤報導？從傳統上來說，這麼大的事件應該是頭版頭條的內容。」
一貫鍾愛「猛料」的西方媒體對西摩·赫什此次揭出的天大黑幕視而不見，這被美國智庫「昆西負責任治國研究所」的評論文章形容為「赫什效應」——殺死信使，無視信息。
「西方主流媒體對這位四面受攻的資深揭秘者所提出的問題視而不見：美國是否炸毀了『北溪』管道？如果不是美國又是誰？」
來源： 央視新聞客戶端