阿富汗向來是「多事之地」，世界上絕大多數國家都安安心心發展幾十年了，可阿富汗卻依舊動不動就處於內亂之中。

造成這一切的原因有很多，特別是到了20世紀，有些事情就不是阿富汗自己能夠決定的了，阿富汗亂象背後和中東亂象不同，他們所開發的石油資源遠不如中東豐富，這就代表著阿富汗淪落到這個局面背後的原因更加複雜。

身不由己的阿富汗

從人類發展的角度來說，進入工業文明後，最看重的是自然資源。

中東國家就像是出生在「金窩」中，只要沒有被侵略，那必然是盆滿缽滿。

阿富汗沒那麼好的運氣，他們比不上中東，突出的是礦藏資源比較豐富，目前探明的有煤、鐵、銅等資源，不過大多還沒來得及開發。

按照這個方向看，阿富汗被侵略的意義不大，除非像類似二戰時期日本那樣的國家搞「全面侵略」，否則考慮到交通運輸成本和未來的不確定性，侵略阿富汗怎麼說都是賠本的買賣。

可當世界逐步融為一個整體，有些事情就不是自己能決定的了。

就算阿富汗什麼都沒有，只剩下光禿禿的山，地理位置都決定了它必然要挨打。

無論從任何角度，阿富汗都能被歸入西亞、中亞和南亞，並且還能夠直接通往東亞，興都庫什山從東北向西南貫穿了整個阿富汗，占據了阿富汗國土面積的四分之三。

由於這種「頂級地理位置」，阿富汗還被伊克巴爾喻為「亞洲之心」。

再來看下阿富汗的狀況：3800萬人口中幾乎就沒幾個不信仰伊斯蘭教的，而且這批人中還有接近九成屬於遜尼派成員，一直到2021年，這個國家的城鎮率還沒有超過百分之三十。

和大國對比，阿富汗的人口並不算多，可這個國家同樣是個多民族國家，寫在憲法中的民族有14個，可本土學者卻認為國家內通常有三四十個民族構成，可不穩定的因素也同樣明顯：這個國家沒有主體民族。

位置好本身是好事，可只要沒跟上時代潮流發展起來，就必然會有別的大國幫你「發展」。

阿富汗發展不起來，從某種角度看是一種必然，因為這裡的地理條件直接決定了經濟發展水平，內部的交通網絡也極為落後，廣大農村地區的來往也極為有限，導致了國家權威都沒法施展出來。

內部長期不溝通，很容易造成「地方勢力擴大」的現象，這在阿富汗就表現的很明顯了。

在那裡，各地方政權甚至敢於直接反對中央政府徵兵、徵稅等工作，動不動就要鬧事反抗一下，中央政府的勢力也不強，沒法通過強制力來管控，只能以「商量」的方式解決問題。

幾乎所有東西都隸屬於「地方」的情況下，只剩下一項內容是共通的：伊斯蘭教。

從19世紀末期，伊斯蘭便是暢行整個阿富汗的「通行證」，1923年以來的歷部憲法都明確規定了伊斯蘭教為國教，可即便是大家找到了如此共性，依舊沒辦法彌合既有的社會政治矛盾和分裂。

阿富汗的故事也說明：共同的宗教信仰沒有辦法轉化為社會團結。

這個國家過去也強大過，1747年阿富汗王國才正式成立，那時的國力便非常強盛，成為了僅次於奧斯曼帝國的伊斯蘭國家。

隨著歐洲工業革命的積累和向外擴張時代的來臨，阿富汗也就跑不脫了，國家的發展也是如此，不進則退。

正是因為這麼個地理位置，阿富汗自1907年變成沙俄、英國兩國角逐的「鬥獸場」，或許是沙俄離得比較近的原因，他們在此處攫取了不少利益，還和英國人簽了協定，美滋滋的承認了「阿富汗處於俄國勢力範圍之外」。

而協定的事情，阿富汗「本人」竟然都不知道：自己就這麼很隨意的被當成塊肥肉分了。

在世界大變革時代，阿富汗的主題只有一個：聽天由命。

1917年，俄國爆發了十月革命，沙皇不見了，可他們的意識形態和西方有了極大的衝突。

英國當時代表西方世界的最強者，他們眼睛裡容不得列寧，此時阿富汗對他們來說就更加重要了，變成了進攻蘇維埃俄國的後方基地。

列寧也根據形勢作出了精準判斷：「英國人已經在印度鞏固起來，現在征服了阿富汗，早就為自己找到了據點擴大殖民地，準備進攻蘇維埃俄國。」

不過，反應快的國家早已搞起了民族解放運動，這讓阿富汗深受刺激，所以他們乾脆也在一怒之下踏上了這條路，隨著阿曼努拉國王繼位，阿富汗向世界發出了堅定的聲音：從現在開始，阿富汗不承認任何外國的統治。

英國人一聽，這還得了？

1919年5月6日，英國對阿富汗宣戰。

此時的蘇俄堅定地站在阿富汗一邊，同英國侵略者展開了不屈不撓的鬥爭，阿富汗人民在反侵略戰爭中取得了巨大勝利。

敗仗面前，英國人無奈地宣布阿富汗是自由的主權國家。

史達林還高度評價過這場戰爭：「阿富汗國王為阿富汗獨立而進行的鬥爭客觀上屬於革命鬥爭，因為它能夠削弱和瓦解帝國主義。」

從這之後，阿富汗仿佛找到了靠山，因為蘇維埃政權每年都會給阿富汗國王提供補助金。

這種局面並沒有維持太久，關鍵原因還是此時的世界格局變化太大了，動不動就要重新洗牌，所以國與國之間的交往總是會出於不同的目的和考慮，沒有永恆的朋友，也沒有真正無私的援助。

第二次世界大戰之後，所有戰勝大國都啟動了「搶地盤」模式，蘇聯自然不甘落後。

彼時的英國已經走向沒落，被迫從亞洲撤退，蘇聯便找准機會，加強了對阿富汗的滲透，那裡的位置實在對蘇聯太重要了。

阿富汗也不敢亂動，只能乖乖聽蘇聯的話，當時查希爾王朝和蘇聯簽訂了貸款合同、武器交易合同等一系列項目，這樣蘇聯還算安心一點。

可到了1973年，阿富汗軍官發動了政變，直接推翻了查希爾王朝並成立起阿富汗共和國，過去那套親蘇政策就不太管用了，新共和國的主要構想是中立，並表示願意和美國恢復關係。

其實，這並不是阿富汗新政府自討苦吃，他們的出發點也沒有問題：在兩極格局中，能「兩頭吃」才是最合理的方式，這樣萬一兩個大國真打起來了，自己還有逃過一劫的機會，否則無論屈服於哪個陣營，挨打的都先得是他阿富汗。

那幾年的阿富汗政府內部總是波折不斷，蘇聯還是在努力尋找著合適的切入時機，終於有一件事讓他們無法再忍受了：1979年，阿富汗阿明總理發動政變，上台後直接和蘇聯漸行漸遠，並決定投身於西方陣營。

這下，蘇聯徹底坐不住了，他們為了防止在阿富汗幾十年的經營化為泡影，決定先下手為強。

當年12月27日，一隊蘇聯特種兵降落到喀布爾地區，直接暗殺了阿明，還在他的裹屍袋上寫下了「美國間諜」字樣。

同時，蘇阿邊境的5個師迅速出動，在1700多輛坦克、2100輛裝甲車的掩護下入侵阿富汗。

此時的阿富汗意識到了問題的嚴重性，不過他們對於各種亂象早已適應了，向來就有反抗精神的阿富汗民眾開始反抗，還利用地形優勢打起了游擊戰。

這樣一來，蘇聯的坦克面對山地也束手無策，為了能快速解決戰鬥，他們將作戰部隊升級到10萬人，可還是沒有控制廣闊的農村地區。

這件事對世界的影響很大，所有國家都在注視著事件進展，當然，最震驚的當屬美國。

時任總統卡特立即表示：「這是二戰後對和平的最大威脅。」

當然，這場戰爭關乎美國全球布局，因此他們不會選擇袖手旁觀。

源源不斷的新式武器被美國搬運過來，甚至還包括了毒刺式飛彈，讓戰場的局面更加混亂。

里根總統上台後，美國的軍費開支更是於1982年達到了1996億美元的驚人數字，這筆錢還有不少被用於新武器研究，包括核武器和常規武器兩個方向。

世界聞名的「星球大戰」計劃也是在這一時期被提出的。

蘇聯進攻的腳步越來越艱難，拖成常規戰後，局勢就對他們越來越不利。

原本控制阿富汗是為了增加對南亞、非洲和波斯灣的影響，特別是廣大的中東地帶。

奈何阿富汗人的激烈抗爭使得蘇聯道路被堵死，這場仗打到第八年時，蘇聯已經蒙受了巨大損失，據西方估計：蘇聯直接經濟損失高達300億美元，數字還在持續上漲。

戈巴契夫上台後，也認為這場仗實在打不下去了，最後一批部隊於1989年撤離。

蘇聯走了，美國又來了

蘇聯去打阿富汗的時候，美國堅定站在阿富汗一邊，後來蘇聯沒有了，美國還可能真的去幫助阿富汗嗎？

美國的邏輯和蘇聯一樣，只不過美國的「藍圖」更大：蘇聯將阿富汗視為一個重要通道，而美國將阿富汗當成一個重要樞紐。

這場仗之後，阿富汗更是混亂不堪，1994年，塔利班在阿富汗邊境成立，他們代表著普什圖族人的利益，由於基數比較大，短短時間就幾乎橫掃全國。

這個組織並沒有給阿富汗帶來什麼新的希望，該亂的地方還是照樣亂，他們採取殘酷暴行、歧視女性等方式更是招來了國際社會的普遍批評。

原本蘇聯倒下了，美國眼裡阿富汗的戰略價值就下降了，可2001年的痛卻逼著他們開始行動。

在「911事件」後，民調顯示有超過九成的美國公民支持對阿富汗發動戰爭，這就等於逼著總統採取行動，時任總統小布希也在國會演講時明確指出：「中亞地區要麼成為恐怖主義的天堂，要麼就成為美國反恐行動的打擊點。」

憤怒中的美國將一些主權國家和非國家行為體貼上了標籤，諸如「邪惡國家」、「無賴國家」之類。

他們也有個十分宏大的目標，發動阿富汗戰爭、推翻塔利班政權、擊潰「基地」組織則是第一步。

說到頭，還是因為阿富汗的地理位置，這是能控制整個歐亞大陸的「心臟地帶」，美國沒有理由選擇其他地方。

其次，美國霸權主義的終極目標始終沒有改變過，熬垮了蘇聯後，他們也在分析誰將會成為阻攔美國霸權的絆腳石，俄羅斯和中國都被他們列入了名單當中。

還沒打仗之前，美國就定好了未來計劃：先控制阿富汗，隨後藉助經濟援助、基礎設施建設、文化滲透等多方面入手，擠壓中、俄兩國的戰略空間。

最後，才是資源，這和美國中東布局的角度完全不一樣。

中亞地區也是有著豐富的天然氣資源的，美國作為超級軍事大國，海外軍事基地對於能源資源的需求很大，中亞也算是開闢多元化渠道的一條路徑。

蘇聯沒打下來的阿富汗，美國同樣不行，阿富汗是個「泥潭」，誰進去誰倒霉。

可是，在接下來長達二十年的時間裡，美國還是成為了阿富汗政治舞台上張牙舞爪的主導者。

小布希一直堅持認為「民主阿富汗」可以避免滋生極端主義，還配套去搭建了美式議會民主制度，讓總統、議員這些職務都在選舉中產生。

想法確實不錯，可這一套放在阿富汗就直接失靈，人家懶得玩這一套。

美國在的那20年中，阿富汗一共進行過4次總統選舉，除了2004年還算平穩外，其餘的3次都引發了巨大爭議。

特別是2019年的選舉更是令人震驚，明明說好了是選舉，竟然還出現了雙總統、雙政府的奇葩場面。

而那些在美國監督下產生的阿富汗官員似乎也清楚自己是個空架子，真正的幕後老大還得是美國，所以他們上來後啥事不干就是貪，不僅貪國內民眾創造出來的財富，還把外部帶給阿富汗的支援一塊貪了。

「選舉」下的各種制度也是為了讓行政機構更加高效，可這些放在阿富汗也只剩下搞笑了。

一個普通的民事案件，幾個月到幾年都辦不下來；要是給的錢足夠多，那麼黑的也能說成白的。

既得利益者當然覺得美國不錯，要不是美國人來了他們兜里還沒那麼鼓。

可普通民眾就不願意了，他們普遍認為正是美國人到來才把阿富汗弄成這個樣子，在不甘心之下，他們乾脆倒頭去追隨塔利班。

塔利班挨了打，只能逃竄到阿富汗邊境地區，還在那些地方反客為主，反倒促成了當地的變革，成立了反美戰爭根據地。

在那段時間，塔利班為了壯大自己根本連個加盟門檻都沒有，管你是什麼武裝分子、犯罪團伙、走私集團，只要來了就是「兄弟」。

美國很震驚，可他們真的沒有更好的辦法了。

能讓美蘇兩個超級大國都焦頭爛額的小國，除了阿富汗，恐怕攤開世界地圖都找不到第二個了。

阿富汗強大嗎？

答案顯然是否定的，歸根到底，這個國家只屬於「容易打，不容易管」的情況。

哪一套在阿富汗都走不通，也是因為阿富汗是個重視部落和家庭的國家，政府的影響力在這裡一直都不夠充足，就算首都被占領，農村地區的家庭都可以表現的跟聽笑話一樣。

想要徹底扭轉阿富汗也只有一個方法：排兵列陣，先打一個部落再打下一個部落，所有村莊還得兼顧。

打是可以打，可沒有收益的買賣誰願意去做呢？

美國是有十足的力量優勢，奈何塔利班更加靈活，他們想往哪裡跑就往哪裡跑，美國的行動還得考慮到國際輿論，世界上並不是只有美、阿這兩個國家，可塔利班只用想著活命，誰罵了自己他們根本聽都懶得聽。

蘇聯已經留下了前車之鑑，可美國根本就沒有認真學習，當年蘇聯明面上打下阿富汗只用了2天時間，可在接下來的10年中，還是沒有實現任何目的。

美國連撤軍之路都充滿了思考：又不想讓多年的努力化為泡沫，又不想繼續在這鬼地方糾纏。

2021年夏天開始，阿富汗迎來了又一個拐點：塔利班上台執政。

美國的「試錯」到這裡也就徹底結束了，可很多奇葩故事依舊在這片土地上上演著。

一路走來，阿富汗經歷過很多次的自主道路，可由於地理位置實在過於特殊，他們總是深受大國博弈連累，這也導致他們一直以來都有著夾縫總求生存的困境。

世界上很多國家一帆風順的建設道路，放在阿富汗經常會斷斷續續，除非他們能爆發奇蹟突然打造出一個強大的國家，不然這些風險仍然會始終伴隨著他們。

地緣政治詛咒阿富汗早已適應了，什麼大事小事他們也都經歷了，未來的阿富汗究竟會是什麼樣，似乎很難有人能預測到。

參考

20世紀大國在阿富汗的角逐 林家恆; 周明 福州師專學報

阿富汗和平進程困難重重 一清; 國際展望

-END-

作者：延津

編輯：莫里