近日，一段張藝謀被記者採訪的視頻在視頻平台上播放量攀升。
網友就納悶，一段採訪有什麼好看的，仔細一看，嘿，還真挺搞笑。
張藝謀原文意思大概是這樣：
拍滿江紅的時候，他本來想用一鏡到底的方式拍攝整部電影，讓電影的格調上升不止一個檔次。
但經過一個月的思想激烈鬥爭後，他放棄了，言語中不免流露出失落感，演員們都覺得不能在《滿江紅》用一鏡到底十分可惜。
然後張藝謀就大致闡述了為什麼放棄的原因，什麼一鏡到底演員的正臉鏡頭會減少啊，什麼故事節奏和鏡頭不能共存這種有魯迅《孔乙己》的感覺的東西。
網友發現這段採訪的邏輯極其混亂，且令人捧腹。
為何，就像你說我本想考清華北大，但經過激烈的思想鬥爭，我決定不考了！！
你看看，這樣的話，是不是很搞笑。
因為在電影史上，任何一個成功的一鏡到底的影片，都是要求導演的調度能力和整體思維異常嚴苛的。
張藝謀在採訪上說，曾經拍《影》的時候就想用一鏡到底，影這個故事，本身其實是夾雜著明爭暗鬥的權謀在裡面的，用一鏡到底的方式根本不能彰顯出其氛圍感，除非說就是單獨一段鄧超為將軍替身去找胡軍攻城那還行，可是你要表達鄭凱作為主公的奸詐，朝堂之上的明爭暗鬥，我不知道一鏡到底的拍法你能拍出啥。
更別說在《滿江紅》這種拍攝範圍極小的電影裡運用一鏡到底了，這樣顯得拍攝的院子大點是吧？
再者，電影史上較為出名的一鏡到底的電影，諸如《鳥人》《1917》這樣的知名電影，最好還是得像《1917》那樣，故事要簡潔幹練，但是能通過鏡頭特有的拍攝形式達到其一鏡到底的效果是最佳不過了。
國內觀眾對於鏡頭語言包括運鏡構圖等電影拍攝手法了解不多，對於一鏡到底來說，大致的解釋就是：在拍攝某一個片段時，本質上是應該通過剪輯的手法把幾個片段整合起來，形成視覺上的衝擊。但是該拍攝手法，提前將演員的站位，動作調度好，通過攝影師的運鏡拍攝出一段時間較長的長鏡頭。
又打個比方，成龍早起的電影動作戲為什麼深受全世界喜愛。
因為他們打戲是真打，架個固定機位就能拍好長一段時間，但如果是不會功夫的演員，就得通過剪輯的方式，在其中「渾水摸魚」雖然看上去節奏緊湊了，但是代入感和真實感便減少了，換而言之，將鏡頭調度好，讓張晉和甄子丹實打實跟你打個三分鐘，觀眾估計看的別提有多爽了。
總而言之，張藝謀這次的採訪能這麼反差，除了本身他這種「吹牛」的感覺外，也有春節檔《滿江紅》偷票房等負面新聞的影響，讓國師有點晚節不保。
一鏡到底這種手法呢，張藝謀是一個對光影運用及運鏡手法，色彩構圖極其講究的導演，他確實適合這樣大膽且高級的拍攝手法，不過至少不應該是在《滿江紅》這部電影裡。
我原來想整部電影一鏡到底，是不是很大膽？ 整部電影一鏡到底！
－張藝謀