浙江杭州，2022年結婚登記中女方大男方1-4歲的占女性結婚總數19.31%，而在2021年、2020年分別是19.1%、18.8%。往更早追溯，2019年和2018年，杭州結婚登記中女方大於男方占女性總數分別是17.67%、17.14%。如果將統計口徑統一到「女方大男方1-4歲」，2018年-2022年杭州新結婚者中「姐弟戀」比例逐年上升。
我大概在6年前，聽一個商業大佬喝高了以後瞎做預測，就說了姐弟戀會在幾年後成為一小波城市主流。
雖然喝醉了，但邏輯還是捋順了的，感覺那幫人的腦子就從來沒有停過，一直在轉動。
但要注意，邏輯是通的，並不一定就代表是正確的，尤其是在預測方面。
他這推論有幾個先決條件。
第一個，結婚依然會是很多人生命中必然的選擇。
雖然隨著經濟和科技的發展，男女相處模式的多樣化，不結婚的會越來越多，但短時間裡面不會成為主流。
最多，也就是大家結婚的時間越來越晚了，但婚姻殿堂依然是很多人最後的選擇。
第二個，結婚是個圈層遊戲。
大概意思是，現在社會分層越來越嚴重了，導致的結果就是，不同圈層之間差距越來越大，大到甚至會出現概率上的生殖隔離；而相同圈層之間，差距卻很容易被忽略。
我很清楚的記得大佬當時給我舉的例子，因為他總是逮著我來說。
他說小靈子，你以後找老婆，肯定不會找太差的，那種滿口髒話、沒正兒八經讀過什麼書、也沒個正式工作的，因為你看不上；你也不會找太好的，比如家裡開大廠、財富自由、流動資金就有幾千萬的，因為你配不上。
談戀愛的時候跨階層無所謂，兩個人開心就好；但真到結婚了，你會不自覺的選和自己差不多的，包括學歷、經歷、工作、家庭背景。
我問三觀呢？
大佬說，三觀其實也是學歷、經歷、工作、家庭背景的總合，你又不是什麼思想家。
我說那你說的是廢話。
他說不算廢話，要細看這上下兩條線，其實把我的擇偶範圍卡的比較死，說白了就是城市小康中產圈層。
但在城市中產裡面這個限定裡面，你又不會這麼挑。
比如有的是小姐脾氣，但長得特別好看，按你的風格應該覺得沒問題；比如有的是溫婉如玉，但工作收入沒那麼高，按你的風格也不會覺得有什困難。
可能這家是三套房，那家是五套房；這家是年入百萬，那家是年入200萬；這個孩子是985本科，那個孩子是留學鍍金回來。
看似有差距，其實還是在同一個圈層裡面的。
某種意義上，以前那種嫁得好就能實現階層躍升的情況，越來越少了，畢竟高圈層的人不傻；
而低圈層哪怕有閃光點，比如顏值或者才華，也能很快通過直播或者考研考公考博什麼的脫離原本階層。
所以到最後，還是圈內通婚。
我覺得大佬這種非常社達的社會分層論比較極端，但回想了一下身邊朋友結婚對象的選擇情況，也只能說從概率的角度說，大佬說的也不算錯。
第三個，是大佬的核心觀點。
當然，還是那句話，保命聲明，他的觀點很偏激。
城市小康中產，也就是大佬覺得我所處的那個圈層，其實男女比例差異不大。
雖然社會上經常會說3000萬男光棍，但主要是集中在鄉鎮、縣城、農村地區。
這剛好是一胎政策下殘忍的手動選擇比較泛濫的地方，相比之下，城市裡面由於較為嚴格的醫院政策和監管，哪怕是20多年前，在出生層面男女差異也沒那麼大。
大佬說，如果城市小康中產圈層的女性以3000萬跨圈層的光棍數量這個來論斷自己圈層的「供需優勢」，其實是自我矛盾的。
因為，低圈層的一部分女性，會往城市裡面涌的，並且相對低圈層男性，更容易留下來。
這些女性留在城市裡面工作，最後結婚的也不少，也許，她們結婚的對象不會是城市中產的男性，但有一部分是可以嫁給城市小康圈層的男性的。
城市小康和中產之間的界限又是模糊的，屬於同一圈層，這就形成了一股向上擠壓的態勢。
有增量入口了嘛。
這股擠壓某種意義上，抵消了城市裡面的男多女少。
大佬當時還很好奇，問有沒有機構專門統計一下，大城市人口的男女比例這些年的變化，最好是不看戶口來統計，而是看定居的情況。
後面2021年還真的有數據出來了，是國家統計局提供的《經濟社會發展統計圖表：第七次全國人口普查超大、特大城市人口基本情況》。
可以看出，男性依然是多數，但，大城市的男多女少比例差值，有個縮小，尤其是熱門人口流入城市。
好，先決條件就是這三個：
結婚依然是主流，圈層內通婚，男女比例差距不大。
然後大佬開始了自己的推理。
他說，現在（6年前）社會上的大潮流是，寧缺毋濫。
結婚上寧缺毋濫其實是好習慣，畢竟這是今後幾十年生活是否幸福的重大戰略決策。
但問題在於，寧缺毋濫是個非常主觀的看法，而隨著社交媒體的發達和偽素人網紅經濟的興起，亂花漸欲迷人眼了，把預期給拉偏了。
很多不是濫的，被當成濫了。
我問什麼叫偽素人網紅經濟。
大佬說，你看網上不是有很多每天就知道在酒店打卡、到處旅遊、曬包包的女性麼，美其名曰是生活分享？
你心知肚明那是假的。
誰每天沒事兒干就換著酒店住啊，哪怕出差也都是去協議酒店。
不工作，錢又哪裡來，怎麼支撐那並不便宜的炫耀？
生活分享？哼，明明這是工作。
我說我懂了。
大佬繼續說，那你鏡像的來看，網上還有很多帥氣的男性，每天曬肌肉，曬工作，曬好車，曬每天吃高級餐廳和威士忌酒吧，曬自己多有情調、情趣、情商……不是同樣的道理麼?
可惜，很多女性不覺得這是偽素人，把婚戀預期給提高了。
還是那句話，保命聲明，這是大佬的看法，不代表正確。
大佬還說，這也怪有的優質男生，物質條件和外貿條件夠了，但花的不行，百人斬什麼的都是小事情，又進一波拉高了預期。
大概邏輯就是，你看我都和這麼好的男生約過會了，甚至深入交流了，那我談戀愛甚至結婚為什麼還要去找那些普通男生？
反正結婚晚也不是大事情，可以多找找，再等等。
這位商業大佬，賺的就是女性經濟，我大概知道了他為什麼會有這種看法。
他自己賺的就是拉高女性預期的錢，典型的端起碗吃飯放下筷子罵娘，咱們抨擊他。
不論具體原因是什麼，有了這波預期錯位，就出現了很尷尬的情況。
按照打分來說，在同一個圈層里，可能大家都有1到2分的偏差容忍度。
比如一個男生的綜合打分是6分，一個女生的綜合打分是5分或者7分，兩個人很有可能走入婚姻殿堂。
但，隨著社交媒體的發展，展現出了虛幻的一面，再加上女性經濟的旺盛，很多商家各種宣傳的助攻，打分系統亂了。
原本綜合打分是5分的女生，會覺得自己是8分，而那個綜合打分是6分的男生，卻被認為是4分。
這就導致，在一個不算短的周期裡面，整個社會對異性的認知都失調了，一部分城市小康中產女性，就這樣剩下了。
當然對應的，是一部分城市小康中產的男性，也剩下了。
問題在於，男性可以往下兼容小年齡的女性，而女性在傳統認知裡面，還是喜歡找比自己年齡大的。
剩下的城市小康中產的男性，可以繼續找新長大的女性，多少還能有點增量；但剩下的女性，找年紀大的男性，是不斷的在存量裡面找。
一方面這是個很卷的事情，一方面是年級大的男性中除了主動剩下的，那是經歷過篩選後被動剩下的。
這就導致在存量裡面越找，越覺得不開心，怎麼都是中年枸杞油膩男啊。
這認知錯位的時間繼續拉長，剩下的女性就越來越多。
累積到一定數量之後，就女性會反應過來，畢竟剩女問題已經開始被討論了（6年前）。
怎麼辦呢？
只要思路打開，解決辦法是很多的。
改變「喜歡找比自己年齡大的」認知就可以了。
也學學剩下的城市小康中產的男性，去找年輕的、剛長大的異性，不再僅僅是存量裡面淘貨，開始在增量裡面占地盤。
所以大佬預測，以後姐弟戀會越來越多，甚至在一個特定時期會成為不大不小的潮流。
我當時聽完以後，試圖反駁大佬。
說按你這個邏輯，姐弟戀多起來了以後，又會出現另外一個向下擠壓。
年輕女性的婚戀市場，要被鄉鎮、縣城、農村地區出生留在城市的女性擠壓，還要被成熟有魅力還有資產的姐姐們擠壓，那她們更不容易走進婚姻殿堂了，豈不是又只有繼續找年齡更小的男性。
那姐弟戀應該是常態了啊，為什麼你說是特定時期的潮流呢？
大佬說，因為還是有人會選擇乾脆不結婚嘛，姐弟戀只是糾正因為預期錯位導致的短期城市剩女大量累積的問題，等到剩女問題緩解以後，還是會回歸常態的。
我進一步反駁大佬。
說現在（6年前）我身邊就有姐弟戀的，感覺他們就是自由戀愛，沒你說的那麼多彎彎繞。
大佬說，個例當然有，我還認識女的比男的大十多歲的呢，但我和你賭一頓飯，以後這會成為一個明顯到要被新聞報導的趨勢。
……
現在看來，不論大佬推論的過程有沒有問題，論點有沒有依據，是不是喝高了以後瞎說，反正我是莫名其妙的欠一頓飯了。