蘇州:對不起,北京上海廣州深圳,TOD模式不是一線城市的專利

城市把脈 發佈 2024-05-05T06:37:23.753648+00:00

一種觀點認為,蘇州北站站城融合TOD綜合開發項目,有一批超高層建築,其實TOD之前招標的設計方案,不論誰的方案勝出,都是很概念性的東西,最終建成什麼樣子,高度多少,建築外觀,具體布局,全看這個合作開發商了。

一種觀點認為,蘇州北站站城融合TOD綜合開發項目,有一批超高層建築,其實TOD之前招標的設計方案,不論誰的方案勝出,都是很概念性的東西,最終建成什麼樣子,高度多少,建築外觀,具體布局,全看這個合作開發商了。

現在拋開土地成本,其他的建設成本和運營成本,蘇州和北上廣深基本無異了,但從投資回報的角度,商業的租金和售價都被北上廣深遠遠甩在身後, 所以外資(港資、新加坡)重資產的基本不會來蘇州玩。

因此,不建議蘇州建太多的超高層,超高層看著是挺有面子的,但是建起來真的很難,很考驗實力,搞不好就爛尾……

對此觀點不敢苟同,超高層的成本確實很高,需要絕對有實力的開發商來運作,如果加之地方支持,風險則會小很多。

比如,蘇州的東方之門,也就是蘇州乾寧置業公司,說實話,本來就不是一個擅長地產開發的公司,也不是大地產商的子公司。

最重要的是,蘇州乾寧置業在東方之門開發之前,並沒有住宅等物業的開發經歷,無論從資金、開發經驗等都是有問題的。

所以,這點很讓人想不明白,既然園區把東方之門當門面,當時為何不像九龍倉、新鴻基和豐隆項目一樣,園區國資參股進入東方之門呢?好在最終沒爛尾建設來了,還得多虧金鷹集團。

但這不是蘇州不能建超高層的理由,應當看到,蘇州城市轉型升級正在進行,從二產轉型升級為二產+三產並重的現代化國際城市,像蘇州北站站城融合這樣的建設,超高層綜合體不能避免,TOD模式也絕不是一線城市的專利。

以上觀點你有異議嗎?

關鍵字: