眾所周知，日本的教育水平一直位居世界前列，截止2021年，該國的諾貝爾獎獲得者，已經達到28名——世界排名第七，亞洲排名第一。
每年大批量的留學生慕名而來 ，爭相去日本留學。
日本獲得諾貝爾獎數據統計:
京都大學 8
東京大學 8
名古屋大學3
東北大學 1
北海道大學1
東京工業大學1
長崎大學1
神戶大學 1
山梨大學 1
埼玉大學 1
附歷年日本諾貝爾獎獲得者
而近些年，清華、北大在世界排名，也進步明顯——十年前清華大學連世界百強都難保，如今已經位列第16名。
而排在清華大學之前的大學，幾乎被「老美、老英」瓜分，亞洲地區的南洋理工大學、東京大學，尚且與清華有一戰之力。
那麼，東京大學相對於清華大學，有哪些不足之處呢？
誰才是亞洲第一學府？
一種觀點認為「
既然說不足，那麼就切實說一點不足，很多的回答中所提到的關於留學生的事情，對於東京大學來說，確實是都需要考試，沒有什麼針對於外國人的特殊照顧，其實相反是對於日本人來說有一些優勢，這一話題我們也就不再討論國內大學的留學生政策，但就東京大學這一方面來談。
首先的一點不足，就是生源。雖然東京大學匯集的也是全日本最優秀的人才，但是與清華相對比的話，清華是在全中國那麼大的人口中選出的人才，所以雖然東京大學的生源也已經是非常不錯的，要高於太多國內的高校的生源的，但是與清華比，個人認為還是有所差距的，而且就傳統日本人的性格來講，東京大學的學生，尤其是工科學生，更加偏重於靦腆的類型，不太像國內的頂級學生那樣普遍有著很強的社會能力，當然這也可能是日本社會的氛圍所造就的結果。
其次，關於留學生的問題。作為我們中國學生來講，想要考進清華還是要比考進東京大學要困難一些的，歸根結底還是我們更卷一些的緣故，日本人很多很多都不讀研，更不要說讀博，所以他們的碩士研究生入學的時候不會進行國內的全國統考性質的考試，而是採取各個學校自己主導的考試。
在這一考試中確實是留學生也需要在規則規定的幾種項目里至少是拿出一個項目里所要求的成績，才能夠入學，無論是英語項目，還是研究生項目，還是特別選考，總是會需要滿足一些要求才可以。
而對於東京大學這樣的學校，因為本身本校就有一些日本學生要讀研，而且它也是全日本學生的讀研大目標，所以在很多比較熱點的學科裡面，我們可以看到多數的合格者還都是日本人，中國學生雖然也在憑著自己的強大內卷實力不斷地搶占著一些份額，但是就大的研究科層面來講，還是日本人合格者要遠多於留學生，甚至有些研究室的教授還會有不太喜歡招留學生的傾向，加之日本入學中的教授內諾制的存在，留學生的入學情況其實也是很大程度上取決於教授個人的意願的。
」
另外一種觀點認為「
首先從個人角度出發:)
1.東京大學和清華大學都是頂尖的學府。無論你被哪個學校錄取，以後都是頂尖大學的畢業生，所以首先發展都沒有問題。
2.每個人可能都有自己的閃光點和拿手的活兒。學校也不例外，每個頂尖的大學都有自己的王牌的專業。所以要結合實際情況來看
比如你是想當藝術家的，那直接選擇東京大學，准沒錯。你想要當物理學家，那選擇東京大學也沒錯。但你想學習馬克思主義並從政，那你選擇清華大學當然沒錯。
3.出國留學比國內上學，更能鍛鍊一個人的綜合能力，比如:學習能力和抗壓能力，思維思考能力，應變能力，外語文化，溝通能力。
自己也必須要更加的獨擋一面了，和自律了，很多人很會讀書，但是自己生活自理能力是非常差的，而且和外國人使用外語溝通並上課，完成各種課題，更能檢驗自己的學習應變溝通能力，怎麼樣。
(以上觀點僅限於個人發展來看)
對於大眾學校社會角度來看:
1.對比兩校開設的專業，以及成績和其他綜合能力。可以看出東京大學更勝一籌，辦學資歷更老，學術口碑更好，培養出來的知名人才多得多。(甚至清華大學很多知名教授都是從人家那邊的大學畢業，回國任教)
所以毫不誇張的說，日本是中國的老師，中國是日本的學生。(放下偏見，坦誠相待)現在這個學生越來越強了，但是差距還是有的。相信在未來某一天，是會超越老師的。
日本的教育更加重視興趣教育！比起國內的填鴨式教育(俄羅斯捨棄使用的教育方式)，日本的這種教育方式過於先進！這直接導致了，日本人口雖然相比中國雖然少了好幾陪，但也人才陪出。
顯然中國的題海戰術，效果甚微，說實話這一點，本人在讀書的時候深有體會，自己感興趣的沒時間學，不感興趣的被迫學，天賦被扼殺的朋友有多少？
所以最後的結論是:東京大學＞清華大學
不論是資歷，還是學術造詣上，還是辦學時間上，說白了，我們的專業相比人家還是有點年輕，還有很長一段路要走。也希望學校少做表面功夫，用行為上的勤勞，掩蓋思維上的懶惰，多走踏實正道。
」
你們覺得東京大學和清華大學，誰是亞洲第一學府？