相關連結：
新論明朝疆域（連載01）《坤輿萬國全圖》底本創作時間為永樂六年底
新論明朝疆域（連載02）斡難河衛真正的位置
第三篇：玄冥河的位置
前文說到斡難河位置，其實在明朝文獻中顯示斡難河還分南北，前文的斡難河其實是南斡難河，還有北斡難河又在哪呢？
《讀史方輿紀要》【史略】：「永樂八年，親征蒙古余裔，至斡難河以北斡難河，見前，是年賜名玄冥河，俘獲而還。」
這句話透露出三個信息，第一，斡難河分南北。第二南北斡難河其實是相交的，也可以視為同一條，不然就不會總稱斡難河了。第三，斡難河衛設立於永樂四年，改北斡難河為玄冥河是永樂八年，但斡難河衛並沒因此改為玄冥河衛，證明只改了北斡難河，南斡難河保留了原名，就是設立斡難河衛的地方。
前文說了，真正的斡難河其實是色楞格河，它流入的是貝加爾湖。
在坤圖中，貝加爾湖並沒有畫出來，但是把斡難河等最終流向畫入了勒拿河。
根據坤圖上蒙古高原北部的四條大河，很明顯是對應的。其中把斡難河流向併入勒拿河，這是犯的一個小錯誤，因為勒拿河並沒連通貝加爾湖，細看勒拿河的源頭是貝加爾湖旁邊的山，由於離貝加爾湖太近了，被誤認為是連通貝加爾湖的。
坤圖上在斡難河北方還有個阿只裏海子（湖），在譚其驤版本中，阿只裏海子被鎖定在貝加爾湖西南的庫蘇泊。庫蘇泊是阿只裏海子嗎？
如果按照坤圖，色楞格河就是斡難河，那麼阿只裏海子在斡難河西邊，絕不會在北邊。且阿只裏海子在另一版坤圖中，是有河流連通葉尼塞河（昂可剌河下游）的，顯然譚其驤版本的阿只裏海子並不符合坤圖的記載。那麼是坤圖錯了嗎？
阿只裏海子在清朝時翻譯成昂吉爾海子。
《大清一統志·俄羅斯》：「昂吉爾舊作阿只里」。
又，《大清一統志·俄羅斯》：「自和寧北行三千里名昂吉爾海子，自此又行五百餘里，至欠欠州，竒爾濟蘇地，又行千里大澤雲。俄羅斯舊作阿羅思，竒爾濟蘇舊作吉利吉思」。
也就是說，阿只裏海子在和林的北方，三千里。那麼譚其驤版的阿只裏海子根本就不符合。
已知和林在杭愛山，鄂爾渾河的上游，今烏蘭巴托的西偏南位置。和林到譚其驤版的阿只裏海子根本不符合《大清一統志》的記載。更何況《大清一統志》記錄阿只裏海子是寫入俄羅斯傳的，而譚其驤版的阿只裏海子庫蘇泊屬於今蒙古國內，當時屬於清朝，根本不在俄羅斯沒所以譚其驤版的阿只裏海子必然不是庫蘇泊。
那麼真正的阿只裏海子在哪呢？既在清朝時的俄羅斯，在和林北行三千里，還有河流流入葉尼塞河（昂可剌河下游）。
從和林直線北兩千里左右在昂可剌河有一個湖泊，不知今名。按照地形順著色楞格河進入貝加爾湖（清朝叫白哈兒湖）再順著昂可剌河北行到此湖，差不多就是三千里。
只有這個湖符合坤圖上阿只里的位置，以及連通葉尼塞河，又符合《大清一統志》的記載，唯獨不符合譚其驤版本的阿只裏海子。
確定了阿只里，就知道坤圖的阿只里位置並沒有錯。那麼永樂帝改名北斡難河的玄冥河又在哪呢？很明顯，北斡難河要想與南斡難河是同一條，又據前一文已知斡難河就是色楞格河，色楞格河是流入貝加爾湖的，從貝加爾湖出的只有昂可剌河（下游葉尼塞河），換言之，昂可剌河（下游葉尼塞河）才符合記載中的北斡難河，改名玄冥河。
而且根據玄冥河的名字可以推測，必然與玄冥有關，玄冥是什麼呢？玄冥正是傳說中的北海的水神。
而貝加爾湖在很長一段時間中國的記載中就叫北海。
《大清一統志·俄羅斯》：「按史記匈奴傳，匈奴留部吉遷之北海上，漢書蘇武傳匈奴徙武北海上，無人處使牧羝武既至海上......前言北海海上，後言某澤，以塞外遇水澤通稱海也，白哈兒湖地在匈奴北與丁零」
葉尼塞河上游出貝加爾湖（北海），下游出北冰洋（北海）。北海之神曰玄冥。故永樂帝取名為玄冥河最為合適了。
未完待續敬請關注下一文